Убийство матерью новорожденного ребенка проблемы квалификации

Информационная статья на тему: "Убийство матерью новорожденного ребенка проблемы квалификации" с полным объяснением материала. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать их дежурному юристу.

Убийство матерью новорожденного ребенка проблемы квалификации

Библиографическая ссылка на статью:
Асатрян Д.А. К вопросу по теме квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2017/07/24295 (дата обращения: 26.03.2019).

Конституция России определяет жизнь человека главной ценность, охраняемой законом и государством. Государство берет на себя обязанность обеспечения безопасности и защиты человеческой жизни от преступных посягательств как внутри государства, так и за его пределами. Граждане России находятся под защитой Российской Федерации, где бы они не находились и не проживали в данный момент времени.

Жизнь каждого человека, находящегося на территории России одинаково защищается государством. Положение в обществе, пол, должность субъекта при этом не имеет значение. Исключение составляет статья 106 УК РФ, которая предусматривает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Данный состав преступления является проблемным для современной науки уголовного права. Многие ученые обвиняют его в недостаточной теоретической проработке. Свою точку зрения они подкрепляют тем, что на практике для лиц, осуществляющих расследование, квалифицирование деяния по этому признаку представляет серьезную проблему. Так, анализ данной статьи указывает нам на три ситуации, при которых ответственность наступает по статье 106 УК РФ, а именно:

1. убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов;

2. убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

3. убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При этом многие практики и теоретики сходятся во мнении, что вышеуказанные ситуации являются тремя разными составами преступления, в основе которых лежат совершенно разные критерии и смешивать их является не лучшей идеей.

Данные упущения являются существенными и серьезно осложняют работу правоохранительных органов в сфере расследования и пресечения убийств новорожденных детей. Для разрешения вышеуказанных проблем предлагаем принять во внимание следующие моменты и привнести в уголовное законодательство такие изменения:

  1. Сделать психологические и психические изменения в сознании матери, приведшие к временным или постоянным отклонениям в психике, а вследствие и к совершению преступления против жизни человека, квалифицирующим признаком для первой части статьи. Время совершения преступлений для первой части статьи оставить как признак наряду с психологическим.
  2. Изложить статью 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» в следующей редакции: «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до шести лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Некоторые проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

Арсентьев Д. В.,
Иркутский институт (филиал) «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»

Ежегодно от рук собственных матерей погибают новорожденные дети. Стоит отметить, что общественная опасность убийства матерью новорожденного ребенка заключается в тяжести последствий, ведь в результате данного преступления жизни лишается не просто человек, а беспомощный младенец, мать которого наделила себя правом распоряжаться жизнью своего ребенка.

Охрана материнства и детства – это создание и поддержание органами государственной власти гарантий и важных условий, которые необходимы для рождения, выживания и защиты детей, а также их полноценной жизни и исполнении семьей всех важных функций в здоровом обществе. Президент РФ Владимир Путин на XI Всемирном конгрессе по перинатальной медицине сообщил, что работа в данном направлении является одним из ключевых приоритетных направлений как государственной, так и уголовно-правовой политики России.

Для реализации обозначенной уголовно-правовой политики в Уголовный кодекс РФ[1] была включена ст. 106 «Убийство матерью новорожденного ребенка», поставившая под защиту жизнь новорожденного ребенка. Но в свою очередь, указанная правовая конструкция ст. 106 УК РФ вызвала трудности в следственной и судебной практике при правовой оценке преступных посягательств, которые связаны с причинением смерти новорожденным. Существенные противоречия были вызваны в теории и в практике за время действия рассматриваемой уголовно-правовой нормы, которые и поставили под сомнение целесообразность и эффективность её введения.

Начать стоит с медицинского обоснования необходимости смягчения наказания за совершение убийства матерью новорожденного ребенка, которое заключается в том, что женщина во время беременности, в период родов и после них имеет отклонения в психофизическом состоянии, которые влияют на возможность осознания своего поведения. На основании этого медики говорят о том, что в результате приведенных выше отклонений у матери происходит накопление отрицательных эмоций, которые снижают возможность адекватно оценивать происходящее и контролировать свои действия.

Данную точку зрения разделяют не многие, а именно, стоит понимать, что никакая посттравматическая ситуация не может оправдать мать, которая пошла на совершение убийства своего младенца. Однако нашей целью будет являться анализ правовых проблем при квалификации рассматриваемого преступления, а не нравственная характеристика женщины, совершившей такое тяжкое преступление.

Во-первых, законодатель, определив потерпевшего от данного преступления как новорожденного, не указал, что следует понимать под периодом новорожденности. Судебно-медицинское понятие новорожденности отличается от принятого клиницистами. Акушеры, педиатры считают, что новорожденность — это период жизни, длящийся 3-4 недели после родов, в течение, которого организм новорожденного адаптируется к условиям жизни вне организма матери. С судебно-медицинской точки зрения новорожденность – очень короткий отрезок времени: новорожденным считается младенец, проживший после рождения не более суток. Однако судебная практика сложилась так, что новорожденным признается ребенок, не достигший возраста одного месяца.

Таким образом, на законодательном уровне необходимо конкретно разъяснить, в течение какого срока ребенок будет считаться новорожденным.

Во-вторых, указание на то, что рассматриваемый вид убийства совершается во время, или сразу после родов, дает основание полагать, что ответственность по статье 106 УК РФ должна наступать и в том случае, когда вследствие умышленных действий будущей матери плод погибает еще в утробе. Рылова И.О. в своей работе отмечает, что роды как физиологический процесс начинается с момента схваток и заканчивается в период отделения плода от матери и перерезания пуповины. Таким образом, убийство «во время родов» теоретически возможно и до появления ребенка на свет. Однако данное положение противоречит указанию на то, что мать должна причинить смерть новорожденному ребенку, который уже родился. Поэтому случаи причинения смерти плоду в процессе родов, до его рождения на свет, не может квалифицироваться по статье 106 УК РФ.

Читайте так же:  Сколько делается загранпаспорт по временной регистрации

Исходя из вышесказанного, представляется, что данные противоречащие друг другу формулировки должны быть скорректированы законодателем, чтобы избежать проблем правоприменительного характера.

В-третьих, ст. 106 УК РФ предусматривает специальный субъект состава преступления, которым является женщина – мать новорожденного. Указанное предполагает, что такое преступление совершается женщиной-матерью с целью разрешить создавшуюся конфликтную жизненную ситуацию (боязнь осуждения обществом, обман отца и т.д.). Тем не менее, большинство умышленных преступлений совершаются с аналогичной целью, однако это не дает оснований относить их к составам со смягчающими обстоятельствами.

Есть мнение различных авторов, что, так как детоубийство совершается матерью в состоянии возбуждения, вызванном родами, то есть в период, когда она не могла в полной мере отдавать отчет своим действиям или руководить ими, то ее деяние всегда подлежат квалификации как менее опасное убийство. Данная позиция является весьма спорной, так как определение психического состояния роженицы относится к области психиатрии, а не к уголовному праву.

Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации. Но в то же время не дает указания, что надлежит понимать под такой ситуацией, которая фактически является оценочной категорией, что также создает трудности при расследовании и рассмотрении судами дел данной категории.

[3]

В-четвертых, указание в ст. 106 УК РФ, с одной стороны, на специального субъекта – матери новорожденного, а с другой – отнесение данного состава к категории преступлений небольшой тяжести, предполагает наступление за него уголовной ответственности с 16 лет, что также порождает правовое противоречие. Если Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность приобретения полной дееспособности в случае вступления в брак до установленного законом возраста, то в Уголовном законе положение о снижении возраста уголовной ответственности отсутствует. Говенко Ю.А. и Таболова Э.С. заявляют, что при всей спорности допустимости приведенной аналогии, нельзя не признать тот факт, что многим девушкам, вступившим во взрослую жизнь в возрасте до 16 лет и совершившим убийство своего ребенка, удалось избежать уголовной ответственности и наказания в силу указанного несовершенства уголовного закона.

Разрешение данной проблемы находится в установлении минимального возраста уголовной ответственности за детоубийство с определением степени социализации личности, определения способности несовершеннолетнего к адекватному восприятию наказания и ответственности.

Таким образом, применение данного привилегированного состава, предполагающего смягчение уголовной ответственности, должно быть возможным только лишь при заключении психолого-психиатрической экспертизы о таком состоянии матери в момент убийства, которое свидетельствует о психологической травме, связанной с родами.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что законодательная регламентация ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка требует глубочайшей проработки и всестороннего совершенствования.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

Лысак Н.В., доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Белгородского государственного университета, член Российской академии юридических наук, кандидат юридических наук.

В общепринятом употреблении термин «новорожденный» означает, что ребенок только что или недавно родился, ребенок в возрасте до одного месяца . В уголовно-правовой литературе по этому вопросу высказываются различные суждения. Так, В.Ф. Караулов считает, что период новорожденности зависит не от сроков и не от обстоятельств убийства, а от развития самого ребенка. В обоснование своей позиции он со ссылкой на медицинскую литературу пишет, что «под периодом новорожденности понимается первый этап жизни ребенка после рождения, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды. Для этого периода характерна неустойчивость функций внутренних органов. Длительность периода новорожденного индивидуальна и колеблется в пределах нескольких недель, чаще всего трех-четырех недель. У доношенных младенцев этот период короче, чем у недоношенных» .

Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989. С. 417.

Учебник «Уголовное право Российской федерации. Особенная часть» (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) включен в информационный банк согласно публикации — ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006 (издание исправленное и дополненное).

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; Контракт, 2004. С. 40 — 41.

С.В. Бородин полагает, что установление какого-то заранее определенного срока (например, один месяц), когда ребенок считается новорожденным, вряд ли приемлемо . С точки зрения Н.К. Семерневой, известное в педиатрии понятие «новорожденного», т.е. ребенка до одного месяца жизни, судя по конструкции статьи, неприменимо .

Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юрист, 1999. С. 174.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселовой. М.: Инфра-М-Норма, 1997. С. 42.

По мнению некоторых авторов, в основу определения этого срока должны быть положены критерии, которыми пользуется педиатрия. Например, Л.Л. Кругликов пишет: «Законодательство особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106 УК РФ. Первое из них относится к личности потерпевшего — им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель» .

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.: Издательство БЕК, 1999. С. 41.

Т.Н. Волкова, напротив, считает, что ни в уголовном праве, ни в педиатрии не существует четкого определения возраста «новорожденности» ребенка и это, по ее мнению, дает возможность весьма вольного применения УК . Действительно, анализ медицинской литературы дает нам основания для вывода, что и в самой педиатрии отсутствуют какие-либо четкие временные рамки, определяющие этот период. Так, указываются различные сроки: три-четыре недели , 28 дней , 29 дней , месяц .

Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004. N 4. С. 9.
Большая медицинская энциклопедия / Под ред. А.Н. Бакулева. Т. 21. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1961. С. 9; Педиатрия. Кн. 2. М., 1991. С. 298; Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. М.: Право и Закон, 1996. С. 238.
Сергеева К.М. Педиатрия: Учебник. СПб.: Питер, 2007. С. 24; Педиатрия: Учебник для медицинских вузов. 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. Н.П. Шабалова. СПб.: СпецЛит, 2005. С. 32.
Волкова Т. Указ. соч. С. 9.
Судебная медицина. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. В.Н. Крюкова. М.: Норма, 2006. С. 356; Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. 1998. N 3; Федотов И.С. Расследование детоубийств: Учебное пособие. М.: Издательство «Юстицинформ», 2003. С. 22.

В медицинской литературе отмечается, что даже в таких смежных специальностях, как педиатрия и акушерство, единых временных границ понятия «новорожденности» нет. В акушерстве срок новорожденности установлен продолжительностью в одну неделю, в педиатрии — один месяц, а в соответствии с критериями ВОЗ этот период равен 10 дням .

Читайте так же:  Работа со специальными счетами для госконтрактов обязанности

Судебная медицина. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. В.Н. Крокова. М.: Норма, 2006. С. 356.

Представители медицинской науки в своих работах обращают внимание на то, что длительность периода «новорожденности» может быть индивидуальна, исходя из различного физического развития младенцев. В зависимости от срока беременности к моменту рождения различают доношенных, недоношенных и переношенных новорожденных. У здоровых доношенных младенцев процесс адаптации организма к внеутробной жизни и становления функций всех органов и систем наиболее совершенен .

Краткая медицинская энциклопедия: В 3-х т. АМН СССР / Под ред. Б.В. Петровского. 2-е изд. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1989. С. 250.

Вышесказанное позволяет нам констатировать, что отсутствие единой позиции как в уголовном праве, так и в медицине в определении временного периода «новорожденности» ребенка не может не дезориентировать правоприменителя. И в этой связи вполне обоснованно, на наш взгляд, поставить вопрос о целесообразности использования этого оценочного понятия в диспозиции ст. 106 УК РФ.

Не менее спорной в оценке является формулировка «убийство матерью новорожденного ребенка во время родов». Учитывая, что новорожденный ребенок — это ребенок уже родившийся, возникает закономерный вопрос, как во время родов (а роды по общему признанию медицинской науки — это не одномоментный акт, а сложный и длительный процесс) можно совершить убийство «новорожденного». Теоретически это возможно, а практически весьма проблематично. В этом смысле прав Л.В. Сердюк, когда пишет, что «нельзя отнять у ребенка жизнь до ее начала, т.е. когда ее еще нет» .

Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: ООО «Издательство «Юстицинформ», 2002. С. 190; Он же: Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. 2003. N 11. С. 44.

Более подробно автор обосновывает свою позицию по этому вопросу в одной из своих публикаций (см., например: Лысак Н.В. Проблемы определения начального момента охраны жизни человека в уголовном праве // Российский следователь. 2002. N 2. С. 38 — 42).
Подробнее см.: Популярная медицинская энциклопедия. М., 1979. С. 461, 526; Бодяжина В.И., Жмакин К.Н. Акушерство. М., 1979. С. 151. Судебная медицина: Руководство для врачей / Под ред. А.А. Матышева, А.Р. Деньковского. Л., 1985. С. 389.
Шарапов Р.К. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право. 1999. N 4. С. 33.

В контексте сказанного хотелось бы обратить внимание еще на один вопрос, который сегодня обсуждается в уголовно-правовой литературе. Это вопрос о признании субъектом убийства матерью новорожденного ребенка суррогатной матери. Одни авторы допускают возможность привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ , другие же придерживаются противоположных взглядов .

Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2004. С. 69 — 70; Трясоумов М.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с убийствами матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) Автореф. дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2000. С. 12.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. С. 41 (Автор точки зрения профессор А.Н. Красиков); Золотов М.А. К вопросу о необходимости разработки современной методики расследования убийства матерью новорожденного ребенка // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. N 4. С. 161.

Не вдаваясь в детали этого теоретического спора, мы предлагаем разрешить его следующим образом: во-первых, исключить из названия статьи термин «мать», во-вторых, заменить его в тексте нормы на термин «женщина». И это вполне объяснимо, поскольку любая женщина, будь то биологическая мать или суррогатная, если она умышленно лишает жизни рожденного ею ребенка, является убийцей, а стало быть, и субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. И та и другая в этом случае справедливо заслуживают снисхождения со стороны законодателя, так как во время родов испытывают моральные и физические страдания, что, собственно, и является обстоятельством, смягчающим наказание.

В теории уголовного права нет единой точки зрения относительно квалификации рассматриваемого преступления по признаку совершения его в период «сразу же после родов». Так, Л.Л. Кругликов пишет, что период «сразу же после родов» означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток, во всяком случае, не исчисляется часами, а тем более сутками» . Н.Г. Иванов отмечает, что термин закона «сразу же» означает, что после физиологических родов прошло малое количество времени, в течение которого было совершено убийство. Незначительный временной отрезок как квалифицирующее обстоятельство преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, — понятие оценочное. Вплоть до секунд это время установить невозможно, поскольку норма реакции каждого человека разная и зависит от типа нервной системы и некоторых других психофизиологических характеристик . По мнению С.В. Бородина, это преступление совершается в ограниченный, небольшой промежуток времени, который подлежит определению в каждом конкретном случае . Аналогичной точки зрения придерживался А.К. Звирбуль .

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Издательство «БЕК», 1999. С. 42.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М.: Новый юрист, 1998. С. 71.
Бородин С.В. Указ. соч. С. 174.
Звирбуль А.К. Расследование и предупреждение детоубийств: Методическое пособие. М., 1967. С. 8.

Ряд авторов считают, что в основу определения признака «сразу же после родов» должен быть положен судебно-медицинский критерий, который исчисляется сутками с момента рождения ребенка .

Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2004. С. 68; Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. 1998. N 3; Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. 2005. N 2. С. 39.

А.Н. Попов, напротив, полагает, что промежуток времени в сутки представляется излишне большим и он не соответствует критерию «сразу же после родов». Аргументируя свою позицию, он пишет, что «наиболее правильно под термином «сразу же после родов» следует понимать промежуток времени, совпадающий с ранним послеродовым периодом: от 2 до 4 часов после выделения последа. Процессы, происходящие в организме роженицы после неосложненных родов, являются физиологическими, поэтому ее считают здоровой женщиной уже после 2 — 4 часов раннего послеродового периода. Именно спустя данный промежуток времени роженицу переводят из родильного зала в послеродовое отделение, а в течение первых 2 — 4 часов после отделения последа наблюдают за ее общим состоянием и оказывают необходимую медицинскую помощь» .

Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С. 34.

Читайте так же:  Расстояние между хозяйственными постройками на соседних участках

Таким образом, мнения ученых-юристов в оценке анализируемого признака расходятся. Не существует определенности по этому вопросу и в судебной медицине. Так, в одном из учебных изданий отмечается, что неопределенность в четком ограничении периода новорожденности законом определила на долгие годы споры и дискуссии судебных медиков о том, какой же временной период вкладывать в это понятие и нужно ли это понятие вообще .

Попов В.Л., Бабаханян Р.В., Заславский Г.И. Курс лекций по судебной медицине. Для студентов медицинских вузов. СПб., 1999. С. 308.

Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. М.: Право и закон, 1996. С. 238.
Живодеров Н.Н. Судебная медицина: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, 2001. С. 113.
Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М.: Юрид. лит., 1985. С. 207.

Резюмируя изложенное, можно, на наш взгляд, предложить следующую редакцию ст. 106 УК РФ:

«Статья 106. Убийство новорожденного ребенка

Женщина, которая умышленно лишает жизни рожденного ею ребенка непосредственно в момент рождения или сразу же после него, —

Относительно таких понятий, как «психотравмирующая ситуация» и «состояние психического расстройства, не исключающего вменяемость», мы разделяем точку зрения авторов, предлагающих исключить их из диспозиции ст. 106 УК РФ и учитывать как обстоятельства, смягчающие наказание вне рамок состава .

СПОРНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЁНКА

Видео (кликните для воспроизведения).

студент юридического факультета Новосибирского государственного университета экономики и управления НГУЭУ «НИНХ»,

РФ, г. Новосибирск

старший преподаватель кафедры уголовного права и национальной безопасности юридического факультета Новосибирского государственного университета экономики и управления НГУЭУ «НИНХ»,

РФ, г. Новосибирск

Конституция Российской Федерации в статье 20 провозгласила: «Каждый имеет право на жизнь». [1, с. 13] Несомненно, отдав приоритет особенной части УК РФ преступлениям против жизни, Президент и Федеральное собрание исходили из того, что юридические нормы данной главы защищают естественное право человека – право на жизнь.

Особенно острым встаёт вопрос о посягательствах на жизнь детей, от части даже новорождённых, когда государственная политика направлена на высокую рождаемость, охрану материнства и детства.

В последние годы преступность среди лиц женского пола отмечается ростом тяжких преступлений, особенно необходимо обратить внимание на такой состав уголовного преступления, как ст 106 УКРФ — убийство матерью новорождённого ребёнка. По статистическим данным, уровень преступности данного вида преступления вырос с 1996 по 2016 г.г. в 10 раз, официально зарегистрированных их них на конец 2016 года – 96 убийств. [2, с. 150]

Уголовный закон такое общественно опасное деяние выделил в отдельный привилегированный состав преступления. Специфический момент совершения этого преступления обусловлен тем, что мать ребёнка испытывает определённое психическое состояние, которое в свою очередь ослабляет ее способность в полном объёме осознавать фактический характер и противоправность своих действий.

По статистическим данным: [3, с. 655] 27 % убийств совершаются лицами в возрасте от 14 до 16 лет, 43 % убийств совершаются лицами в возрасте от 16 до 18 лет, 23 % убийств совершаются лицами в возрасте от 16 до 20 лет, 7 % убийств совершаются лицами другой возрастной категории.

Так, обращаясь к судебной практике, в 2016 году 29 сентября Приволжский районный суд Ивановской области признал виновной Пичугину A.B. в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. [4, с. 2]

Обвиняемая Пичугина А.Б. в условиях психотравмирующей ситуации совершила убийство своего новорожденного ребёнка.

Преступление было совершено ею в следующих положениях: А.Б Пичугина забеременела от своего мужа. Во время беременности Пичугина А.Б., находясь у себя дома, чувствовала начало родов, после чего она пошла в банную комнату и родила здорового на вид ребенка.

Ребенок упал головой на пол. Будучи в шоке и не зная, какие принять меры, она несколько раз ударила своего ребёнка несколько раз кулаком руки по голове, в результате чего произошла смерть ребенка.

Пичугина А.Б. во время преступления находилась в ситуации психотравмирующей ситуации, вызванной длительным негативным и неудобным состоянием, сопровождающимся психическим напряжением в сфере семейных и домашних отношений.

Действуя с прямым умыслом, понимая, что ее действия могут привести к смерти, и желая смерти новорожденному, совершила преступление.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе, Пичугина А.Б. не страдает хроническим расстройством психики. Во время совершения инкриминируемого деяния она осознавала реальную природу и противоправность своих действий, могла управлять ими и не лишена такой возможности в настоящем времени.

Пичугина А.Б. не нуждается в применении обязательных мер медицинского характера. Во время совершения преступления она находилась в состоянии повышенного психического (эмоционального) стресса, вызванного психотравмирующей ситуацией, что оказало значительное влияние на ее поведение и умственную деятельность.

В приведенном выше примере психотравмирующая ситуация вызвана длительным негативным и неудобным состоянием, сопровождающимся психическим напряжением в сфере семейно-бытовых отношений.

Это в очередной раз подтверждение того, что в квалификации убийства матери новорожденного ребенка в условиях травматической ситуации норма закона касается лишь только факта существования такой ситуации, а не обстоятельств, вызвавших ее.

Кроме того, психическое расстройство здоровья, которое не исключает здравомыслия, может быть результатом родовой травмы, а также приобретено в других обстоятельствах, не связанных с процессом родов.

Суд квалифицировал действия подсудимой Пичугиной А.Б. по ст. 106 УК РФ и приговорил её к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Безусловно, при квалификации убийства матерью новорождённого во всех вышеперечисленных ситуациях необходимо проведение судебно-медицинской и психолого-психиатрической экспертизы с целью установления особого психофизиологического состояния матери в момент совершения убийства — для того, чтобы в дальнейшем рассматривать это состояние как смягчающее наказание.

Именно поэтому убийство матерью своего новорождённого ребёнка – преступление со специальным субъектом, который включает в себя четыре разновидности: убийство во время родов – 17 % от общего числа преступлений, убийство сразу же после родов – 32 % от общего числа преступлений, убийство в условиях психотравмирующей ситуации – 41 % от общего числа преступлений, убийство в условиях психотравмирующей ситуации, не исключающей вменяемости – 10 %.

Официальное законодательное определение детоубийства на практике вызывает ряд моментов, которые сложны для квалификации. Вопрос состоит лишь в невозможности определить ту черту, за которой убийство матерью новорождённого ребёнка становится обычным убийством.

Для дальнейшей правильной квалификации, необходимо обратить внимание на некоторые проблемные коллизии в применении норм уголовного закона.

Первая проблема кроется в том, что не определен отрезок времени таких понятий, как «новорождённый», «во время родов», «сразу же после родов». Например, профессор Радченко В.И старается убедить нас в том, что убийство во время родов означает то, что плод уже отделился от организма матери. Другие учёные, в свою очередь, пытаются донести до нас, что этот момент должен именоваться как «отделение какой — либо части тела из организма матери». [5, с. 134]

Читайте так же:  Упрощенная процедура рассмотрения дела в арбитражном суде

Юридический и медицинский критерий понятия «новорождённый» не совпадают. К примеру, в акушерстве период новорождённости составляет одну неделю, в судебной медицине – одни сутки, а в педиатрии – 28 календарных дней. В связи с этим учёные активно спорят, какой критерий необходимо учитывать.

В настоящее время посягательство на жизнь ребёнка, находящегося в утробе матери, нельзя квалифицировать как убийство.

Охрана прав и свобод человека и гражданина – одна из главных задач УК РФ – не предусматривает за­щиту эмбриона. Так, по УК РФ началом жизни счита­ется момент начала физиологических родов. Под родами понимается сложный, завершающий беременность физиологический процесс, в начале которого проис­ходят ритмичные сокращения маточной мускулатуры, а в конце отделение плаценты от стенок матки и из­гнание плода через естественные родовые пути. То есть потерпевшим признаётся только новорожденный ребёнок, а не эмбрион. [6, с. 472]

Конституции некоторых иностранных государств официально закрепляют статус эмбриона. Так, например, Конституция Словакии в статье 15 провозглашает: «Человеческая жизнь достойна охраны ещё до рождения». Или, например, уголовный закон Калифорнии устанавливает уголовную ответственность за убийство эмбриона и т.д.

Учёный С.В Бородин придерживается мнения, что предпосылок уголовно – правовой защиты эмбриона в ближайшем будущем не предвидится. Например, законодательный орган выделил такой квалифицирующий признак преступления, как совершение преступления в отношении беременной женщины, когда вред причиняется двум лицам – ребёнку и матери. [7, с. 655]

Хочется выразить надежду на то, что законодатели, когда — нибудь внесут дополнения в ст 106 УК РФ в качестве потерпевшего не только новорождённого ребёнка, но и эмбриона.

Учитывая высокую распространённость убийства новорождённых детей среди лиц женского пола в возрасте от 14 до 16 лет, предполагается также снизить возрастной ценз до 14 лет. Как считает профессор Терентьев О.Г, роженица в этом возрасте способна осознавать, как фактические, так и социальные свойства деяний, которые направленны на лишение жизни. [8, с. 120]

Сложности также возникают в том случает, если роженица ещё до родов готовилась к совершению преступления, желая избавиться от ребёнка. Это, вероятнее всего, вызвано тем, что женщина не желает причинять вред своему здоровью путём проведения аборта. В таком случает ответственность женщины должна наступать, по мнению Красикова А.Н и Бородина С.В, по ч.2 ст 105 УК РФ. [9, с. 112]

На наш взгляд, также есть небольшое упущение законодателя в том, что он не предусмотрел в диспозиции ст 106 УК РФ убийство матерью двух или более новорождённых детей в качестве квалифицирующего признака и не влечёт уголовной ответственности по ч.2 ст 105 УК РФ.

Дискуссионным в уголовно — правовой доктрине остается вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ так называемой «суррогатной матери», т. е. женщины-донора, зачатие у которой производится путем имплантации в её организм оплодотворенной яйцеклетки. В заключении хочется сказать, что проблем в квалификации такого вида преступления, как убийство матерью новорождённого ребёнка много и пока не будут устранены вышеописанные недоработки законотворчества, проблемы квалификации будут иметь место.

Особенности квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

Дата публикации: 06.05.2018 2018-05-06

Статья просмотрена: 237 раз

[2]

Библиографическое описание:

Гербекова К. А. Особенности квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Молодой ученый. — 2018. — №18. — С. 215-217. — URL https://moluch.ru/archive/204/50114/ (дата обращения: 15.09.2019).

Право на жизнь является одним из основных прав человека, которое закреплено в ст. 20 Конституции РФ. Жизнь человека представляет собой естественное благо и ценность человека [1]. Уголовный кодекс предусматривает ответственность за преступления против жизни, здоровья и достоинства личности.

Среди всех перечисленных в УК РФ преступлений против жизни наиболее жестокой и общественно-опасное представляется убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) [2]. Общественная опасность выражается тяжестью последствий, так как в результате данного преступного деяния лишается жизни не просто человек, а беспомощный, ни в чем не повинный ребенок.

При квалификации данного деяния возникает не малое количество вопросов, что приводит к дискуссиям среди ученых и правоведов. Это относится к толкованию таких определений как: «новорожденный ребенок», «психотравмирующая ситуация», также отсутствие четкой границы временного промежутка, вопрос об определении начала жизни человека.

Действительное начало человеческой жизни не совпадает с началом ее уголовно-правовой охраны. Юридический момент начала жизни человека отличается от медицинского, и им считается появление хотя бы части тела плода из утробы матери.

Началу периода уголовно-правовой охраны жизни человека соответствует начальный период жизни ребенка, то есть когда он становится предметом, досягаемым для непосредственного внешнего воздействия, то есть становится субъектом права на жизнь. В этот момент возникает прямая обязанность законодателя обеспечить уголовно-правовую защиту.

В современном уголовном законодательстве умерщвление плода расценивается как прерывание беременности, которое осуществляется путем воздействия на организм женщины и не подлежит квалификации по ст. 106 УК РФ. Однако на основе медицинских показаний в большей степени плод в период от 28 до 38 недель беременности считается жизнеспособным несмотря на недоношенность. Поэтому считается необходимым перенести начало уголовно-правовой охраны жизни на тот период, с которого ребенок готов к жизни вне утробы матери (на срок беременности 28 недель).

Также следует отметить, что потерпевшим от преступления по ст. 106 УК РФ является новорожденный ребенок. Для конкретизации данного термина считаем необходимым обратиться к Толковому словарю С. И. Ожегова, в котором говорится, что «новорожденный ребенок-только что или недавно родившийся ребенок. Новорожденный ребенок в возрасте до 1 месяца».

Мнение о том, что квалификации по данной статье подлежит убийство матерью новорожденного ребенка в период до 1 месяца, считаем неоправданным, так как гормональный и психологический всплеск в организме женщины проходит в первые 5–7 дней после родов. Поэтому считается необходим установить в диспозиции ст. 106 УК РФ конкретные сроки, в течение которого убийство матерью новорожденного ребенка будет квалифицироваться по данной статье.

Также важно отметить, что убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов позволяет квалифицировать по ст. 106 УК РФ только в том случае, когда мать заранее не готовится к этому убийству (ее действия должны характеризоваться внезапно возникшим умыслом). Если же мать заранее готовится к убийству новорожденного ребенка, то данное условие не может считаться смягчающим обстоятельством.

Криминалисты подводят ужасающую статистику в отношении случаев убийств матерью новорожденного ребенка. Число только раскрытых преступлений такого рода с 1999 до 2013 года выросло в 10 раз. Более 500 едва родившихся младенцев были убиты своими матерями в 2010–2013 г.

Читайте так же:  Основания прекращения административного производства коап рф

По той же статистике, за 5 лет существования беби-боксы в России спасли от смерти 35 малышей. За тот же период 619 матерей были привлечены к уголовной ответственности за убийство своих новорожденных детей.

К сожалению, Правительство РФ поддержало законопроект сенатора Елены Мизулиной о запрете беби-боксов на территории России.

Законопроект, внесенный на рассмотрение Госдумы 1 июня 2016 года, предусматривает запрет на осуществление деятельности, направленной на организацию анонимного оставления детей.

Мы предполагаем, что распространенность и «шаговая доступность» беби-боксов позволило бы значительно сократить число убийств матерями своих детей, а также фактов оставления детей в опасности. Сейчас распространены случаи, когда детей оставляли у порога больницы, в подъездах с надеждой на их обнаружение и спасение, однако детей находили слишком поздно. Также предполагается, что осведомленность женщин о существовании беби-боксов могло бы способствовать уменьшению количества абортов.

Важным аспектом внедрения беби-боксов представляется их анонимность, и возможность забрать ребёнка в течение года.

Рост преступности данной категории на наш взгляд обуславливается отсутствием профилактических работ с потенциально находящимися в группе риска женщин (страдающие наркоманией, подвергающиеся физическому насилию в семье). Одним из факторов, из-за которых в СССР данный вид преступности не получил широкого распространения, а наоборот сократился, послужили широкие социально-экономические мероприятия.

Также на наш взгляд именно отнесение убийства матерью новорожденного ребенка к привилегированным составам является одной из важных причин, приводящих к росту преступности при высоком уровне латентности.

Таким образом, мы делаем вывод о том, что для правильной квалификации по данной статье законодателю необходимо внести поправки в диспозицию ст. 106 УК и дополнения в виде примечаний.

  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ. М., 2002.
  3. Федеральный Закон от 24 июня 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31.
  4. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2000 г. № 625 «О федеральных целевых программах по улучшению положения детей в Российской Федерации на 2001–2002 годы» // СЗ РФ. 2000. № 37.

Убийство матерью новорожденного ребенка проблемы квалификации

Ключевые слова: УБИЙСТВО НОВОРОЖДЕННОГО; НАЧАЛО ЖИЗНИ; ВОЗРАСТ СУБЪЕКТА; СОУЧАСТИЕ В ДЕТОУБИЙСТВЕ; KILLING A NEWBORN; BEGINNING OF LIFE; AGE OF A SUBJECT; COMPLICITY IN INFANTICIDE.

[1]

Убийство матерью новорожденного ребенка — одно из самых распространенных и традиционных преступлений против жизни. Несмотря на это, в деятельности органов следствия и суда возникает множество затруднений в выявлении этого преступления и в его квалификации. После 1999 года происходит стабильное снижение этого вида убийств по РФ, но в то же время статистика убийств новорожденных в России имеет высокие показатели по сравнению со странами Европы или СНГ. Этот уровень смертности младенцев выше в 3,5 раза, чем в Беларуси; в 2 раза, чем в Украине; в 1,5 раз, чем в Казахстане[1]. Вместе с тем в условиях современности особое внимание общества эти преступления привлекают особой жестокостью и цинизмом в исполнении деяния[2].

В разные исторические периоды развития России вопрос об ответственности женщин, убивавших своих новорожденных детей, ставился различно. Также и в современной уголовно-правовой доктрине по данному вопросу нет единого мнения. Предметом особых научных исследований являются вопросы, связанные с действиями матери, убивающей своего ребенка.

Статья 106 УК РФ ставит под защиту жизнь новорожденного ребенка. Но следует начать с того, что вопрос о моменте начала жизни решался неоднозначно, что в теории советского, то и в теории российского уголовного права. Мнения учёных по данному вопросу разделяются. Например, Пионтковский А.А. и Бородин С.В. полагают, что момент убийства младенца может происходить до начала его дыхания. Такого же мнения придерживаются С. Проценко и Д. Берсей, предлагающие считать убийством умерщвление плода ещё в утробе матери[3]. Но с этим мнением вряд ли можно согласиться: согласно ст. 53 ФЗ РФ от 21 ноября 2011г. «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Считается, что к этому времени в большинстве случаев новорожденный уже начинает дышать. Его живорожденность исследуется и подтверждается судебно-медицинской экспертизой.

Если мы обратимся к зарубежному законодательству, то можно заметить, что там существует много вариантов возрастной границы ответственности за данное преступление.

Важной является проблема разграничения убийства, предусмотренного п. «а» ч. 2 статьей 105 УК РФ от статьи 106 УК РФ. При квалификации убийства матерью 2-х или более новорожденных детей может возникнуть сложная ситуация, т.к. в диспозиции ст.106 УК РФ нет такого квалифицирующего признака как «убийство матерью 2-х и более новорожденных». Так, в Удмуртии Г. осуждена за совершение убийства двух своих новорожденных детей. Она, желая скрыть факт родов, положила детей в полиэтиленовые пакеты и перевязала их. Дождавшись, когда дети задохнулись, она отнесла трупы новорожденных к себе в комнату, где они впоследствии были обнаружены. Действия подсудимой были квалифицированы по ст. 106 УК РФ[9]. В данных случаях также происходит нарушение провозглашённого уголовным законом принципа справедливости, так как виновная осознанно посягает на жизнь не одного, а двух человек и тяжесть причиняемых последствий удваивается.

Видео (кликните для воспроизведения).

Полагаем, что законодательную конструкцию ст. 106 УК РФ необходимо дополнить ч. 2 с указанием в ней более строгой уголовной ответственности за то же деяние, совершенное в отношении двух и более новорожденных Предлагаемые изменения оснований квалификации убийства новорожденных окажут существенное положительное влияние на состояние правоприменительной практики их пресечения.

Источники


  1. Ваш домашний адвокат. Экстренная юридическая помощь. Советы Юриста. — М.: Мир книги, 2004. — 448 c.

  2. Малахов, В. П. Теория государства и права / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2009. — 160 c.

  3. Зайков, Д.Е.; Звягинцев, М.Г. 100 распространенных вопросов по оформлению земли; Издательский дом Ра’, 2011. — 192 c.
  4. Домашняя юридическая энциклопедия. Женщинам. — М.: Олимп, 2015. — 576 c.
  5. Кондратьев, Ф.В. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Очерки истории / ред. Т.Б. Дмитриева, Ф.В. Кондратьев. — М.: ГНЦССП им. Сербского, 2014. — 228 c.
  6. Убийство матерью новорожденного ребенка проблемы квалификации
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here