Срок привлечения к административной ответственности за побои

Информационная статья на тему: "Срок привлечения к административной ответственности за побои" с полным объяснением материала. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать их дежурному юристу.

Статья 6.1.1. Побои

СТ 6.1.1 КоАП РФ.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Комментарий к Ст. 6.1.1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

Согласно Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП регламентирует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция статьи 116 УК РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В силу прямого указания части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения отнесено к сведениям, необходимым для разрешения дела и подлежащие обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении.

При отсутствии в протоколе об административном правонарушении подробного описания самого события административного правонарушения судья объективно лишен возможности установить, есть ли в действиях лица, в отношении которого такой протокол составлении, состав вменяемого ему в вину административного правонарушения или его нет, за пределы которого судья выходить не вправе.

Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-77/2017 | КоАП РФ Побои

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года

Судья Саранча Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Штыковой,

представителя лица привлекаемого к административной ответственности — по доверенности ФИО4,

инспектора ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по капитана полиции Пазухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ( ) административный материал, в отношении:

ШТЫКОВОЙ ФИО19, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном правонарушении Штыкова В.С. 30 сентября 2016 года в 17 часов 10 минут на территории МОУ СШ № расположенной по адресу: , причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО21 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные действия инспектором ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по капитана полиции Пазухиной М.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Штыкова В.С. свою вину в совершенном правонарушении не признала. Суду пояснила, что телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 она не наносила, каким образом у ФИО2 образовался кровоподтек правой верхней конечности указанный в заключение эксперта ей не известно.

Представитель Штыковой В.С. – по доверенности ФИО4 доводы совей доверительницы поддержал, настаивал на прекращении производства по данному административному делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по капитан полиции ФИО5 в судебном заседании утверждала, что факт нанесения Штыковой В.С. несовершеннолетнему ФИО2 телесных повреждений имел место быть, в административном материале имеется достаточно доказательств того.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО6 будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения административного материала не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в её отсутствие.

В подтверждение вины Штыковой В.С. в материалах дела представлены следующие доказательства:

— Протокол об административном правонарушении от 28 октября 2016 года № АЕ 34 №;

— Рапорт УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по ст. лейтенанта полиции ФИО7;

[1]

— Заявление ФИО6 от 30.09.2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО17которая 30 сентября 2016 года примерно в 17 часов 10 минут находясь на территории МОУ СШ № расположенной по адресу: . Трясла за грудки ее несовершеннолетнего сына ФИО2, при этом высказывая последнему угрозы физической расправы и причинила ему физическую боль и эмоциональное потрясение.

— Объяснения ФИО6, объяснения ФИО2, объяснения ФИО8, объяснения ФИО14, объяснения Штыковой В.С.

— Акт судебно-медицинского обследования от 03 октября 2016 года.

— Заключение эксперта от 05 октября 2016 года, согласно которого у несовершеннолетнего ФИО2 имелись повреждения в виде – кровоподтека верхней конечности, которые возникли от действия тупого твердого, идентифицировать которые не представляется возможным.

Вышеуказанные телесные повреждения возникли за 2,5-4 суток до момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, (согласно медицинским критериям правил определения тяжести причиненного вреда здоровью человека. По приказу МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года за № 194 «н», п. 9).

— Объяснения ФИО2, объяснения ФИО9, объяснения ФИО10, объяснения ФИО11, объяснения Штыковой В.С., объяснения ФИО12

Читайте так же:  Простая письменная форма договора купли продажи автомобиля

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности вины Штыковой В.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с п.4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. (в ред. Федеральных законов от 05.01.2006 N 10-ФЗ, от 29.06.2009 N 133-ФЗ)

В соответствии со ст. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. (часть третья.1 введена Федеральным законом от 05.01.2006 N 10-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 133-ФЗ)

Согласно ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя — другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Представленное инспектором Пазухиной М.В. определение № 4610 не содержит сведений о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, лицу в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении. Копия названного определения в нарушение требований ст. 28.7 не направлена никому из участников административного производства, что подтвердили участники процесса в судебном заседании, а именно Штыкова В.С. и её представитель ФИО4. Данные обстоятельства свидетельствую о том, что 04 октября 2017 года определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что определение № 4610 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 октября 2016 год не отвечает признаку допустимости. Из чего следует, что все доказательства положенные в основу привлечения к административной ответственности Штыковой В.С. добыты не в рамках административного расследования в связи с чем признаются судом недопустимыми.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что все доказательства по административному делу получены вне административного расследования то есть являются недопустимым доказательствами, они не могут быть приняты судом как подтверждающие вину Штыковой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства — отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Штыковой ФИО22 обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, — прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через .

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Постановления судов по ст. 6.1.1 КоАП РФ

В Советский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, составленный УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по ФИО5Вместе с т.

Товкач В.С. нанес Спесивцеву Р.С. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. дд.мм.гггг примерно .

Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-83/2017 | КоАП РФ Побои

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Лисин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Р.И.А.,

должностного лица, составившего протокол, УУП ОП №. УМВД России по г. Н. Новгороду М.Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Р.И.А., (дата) года рождения, .

В Советский районный суд . поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Р.И.А.

Читайте так же:  С какой суммы хищения наступает уголовная ответственность

Как следует из протокола об административном правонарушении от (дата), (дата) около 02 час. 30 мин. в г. Н. Новгороде по адресу: . Р.И.А. нанес Г.Ю.М. побои, т.е. не менее 10 ударов по телу и лицу. Согласно заключению эксперта №. от (дата) указанные телесные повреждения вреда здоровью Г.Ю.М. не причинили. Действия Р.И.А. признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р.И.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

В судебном заседании Р.И.А. вину признал полностью.

Потерпевшая Г.Ю.М. в судебном заседании, показав об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, пояснила, что не настаивает на строгом для Р.И.А. наказании.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, выслушав Р.И.А., Г.Ю.М., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что вина Р.И.А.в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №. от (дата), рапортом УУП ОП №. УМВД России по г. Н. Новгороду М.Г.Д. от (дата), заявлением Г.Ю.М. от (дата), объяснениями Г.Ю.М. от (дата), заключением эксперта №. от (дата), а также иными доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, Р.И.А. и Г.Ю.М. близкими лицами в том смысле, как это следует из примечания к ст. 116 УК РФ, в настоящее время по отношению друг к другу не являются.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Р.И.А. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Р.И.А. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Действия Р.И.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Р.И.А. административного правонарушения, связанного с посягательством на здоровье граждан, данные о личности Р.И.А., его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить Р.И.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

[3]

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Р.И.А., характера совершенных им действий.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

Признать Р.И.А., (дата) года рождения, уроженца . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

Постановления судов по ст. 6.1.1 КоАП РФ

дд.мм.гггг около дд.мм.гггг минут у Семерджян А.А. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.Семерджян А.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что дд.мм.гггг в вечернее время он.

В Первомайский районный суд поступил на рассмотрение протокол по делу об административном правонарушении, составленный инспектором ПДН ОП № « в отношении Львовой Е. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35.1.

Какой срок давности (давность привлечения) по статье 6.1.1 КоАП РФ (побои)?

На основании статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ (побои) составляет два года с момента совершения деяния.

Проще говоря — давность привлечения по ст 6.1.1 КоАП РФ (побои) — 2 года.

[2]

Кроме того, судебно-медицинский эксперт дал неверное заключение о тяжести причиненого вреда здоровью. Временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Побои , состав преступления, относящийся к преступлениям небольшой тяжести. По уголовным делам о нанесение побоев гражданину из хулиганских побуждений или по мотивам национальной, религиозной и иной вражды и ненависти, по политическим, идеологическим мотивам проводится дознание органами полиции. Побои , нанесенные на почве личных неприязненных отношений, относятся к категории дел частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего путем подачи мировому судье заявления по установленной законом форме.

Привлечение к уголовной ответственности за побои.

Чаще всего после нанесения побоев потерпевший вызывает полицию. Сотрудники полиции осматривают место происшествия, опрашивают виновного, потерпевшего, свидетелей. После этого сотрудник полиции направляет потерпевшего на медицинское освидетельствование. В течение 10 дней сотрудник полиции выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как данная категория дел рассматривается мировым судьей по заявлению потерпевшего. Далее возможны два варианта событий:

По первому варианту сотрудник полиции, вынесший постановление уведомляет об этом потерпевшего и разъясняет ему, что он может обратиться с заявлением к мировому судье о привлечении виновного к уголовной ответственности за побои.

По второму варианту, сотрудник полиции направляет материал проверки мировому судье. Как правило, заявление потерпевший составляет произвольно, без учета требований закона к его составлению. В связи с несоответствием заявления потерпевшего требованиям закона мировой судья своим постановлением возвращает заявление потерпевшему и устанавливает ему срок для подачи заявления отвечающего требованиям закона. Если в установленный мировым судьей срок потерпевший не подаст заявление по требуемой законом форме, то мировой судья отказывает в приеме заявления.

Отказ в принятии заявления мировым судьей не означает, что потерпевший больше не может подать заявление частного обвинения. Такое заявление можно подять в течение двух лет со дня совершения преступления.

Читайте так же:  Увольнение сотрудника компенсация за неиспользованный отпуск
Видео (кликните для воспроизведения).

Если заявление потерпевшего составлено по форме мировой судья вызывает потерпевшего, предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и принимает уголовное дело к своему производству.

Если полиция не вызывалась а потерпевший желает привлечь обидчика к уголовной ответственности необходимо зафиксировать побои, если имеются видимые телесные повреждения или плохое самочувствие как, например, легком сотрясении мозга. Зафиксировать побои можно несколькими способами:

1. Хотя и не сразу, но все же написать заявление в полицию. Тогда сотрудник полиции, как правило, участковый даст вам направление к судебно-медицинскому эксперту для проведения судебно-медицинского исследования. Он же опросит свидетелей, потерпевшего и виновного, а после этого, в течении 10 в исключительных случаях 30 дней вынесит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направит материал предварительной проверки мировому судье по месту совершения преступления.

2. Потерпевший сам обращается за медицинской помощью в медицинское учреждение и врач описывает в истории болезни имеющиеся телесные повреждения и жалобы пациента на состояние здоровья (например, головную боль, боли в паху, руке и т.д.). В заявлении частного обвинения частный обвинитель об этом указывает и просит суд назначить по делу СМЭ. В первом судебном заседании потерпевший просит суд приобщить к материалам уголовного дела медицинские документы и вновь заявляет ходатайство о назначении СМЭ.

3. Потерпевший, без обращения в полицию сам обращается за проведением судебно-медицинского исследования к судебно-медицинскому эксперту, который по результатам освидетельствования потерпевшего составляет акт СМИ. Как правило, это услуга платная. Некоторые СМЭ отказываются проводить медицинское освидетельствование. В таких случаях остаются только два вышеописанных варианта.

Требования к составлению заявления о привлечении к уголовной ответственности за побои

В соответствии с требованиями закона, в заявлении о привлечении к уголовной ответственности за побои должно быть указано: в какой суд подается заявление, описание события преступления, когда, где, при каких обстоятельствах и кем оно было совершено. В заявлении должна быть просьба о принятии мировым судьей уголовного дела к своему производству, данные о лице нанесшим побои ( Ф.И.О., паспортные данные , список свидетелей которых потерпевший просит вызвать в суд с указанием их адреса проживания. Если данные о личности неизвестны их можно узнать из материала предварительной проверки проводимой полицией. Если проверка не проводилась, частному обвинителю придется установить их другими путями ( узнать по месту работы, учебы, других лиц знающих виновного). или все же обратиться с заявлением в полицию, чтобы они провели предварительную проверку. Если виновный вообще незнаком, следует обращаться только в полицию.

Кроме прямо перечисленных в законе требований в заявлении необходимо указать, куда, чем, каким образом и куда виновный наносил удары, какие телесные повреждения были причинены потерпевшему в результате побоев, их степень тяжести. Заявление должно содержать просьбу к суду о привлечении виновного к уголовной ответственности за побои, с указанием статьи и части уголовного кодекса (ч.1 ст.116). Рекомендуется в заключительной части заявления просить суд приобщить к материалам уголовного дела материалы предварительной проверки полиции, признать заявителя потерпевшим, частным обвинителем и гражданским истцом, если в заявлении имеется просьба о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Если заявитель желает предъявить суду в качестве доказательства какие-либо предметы, то в заявлении необходимо просить суд признать их вещественными доказательствами по делу.

К заявлению прилагается его копия для вручения виновному. Если медицинское освидетельствование проводилось потерпевшим самостоятельно, то к заявлению прикладывается акт судебно-медицинского исследования и его копия.

Образец такого заявления можно посмотреть здесь.

Квалификация состава преступления- побои

Объективную сторону состава этого преступления образуют:

1. Побои — нанесении двух и более ударов;

2. Иные насильственные действия причиняющие боль, т.е. щипки, выкручивание частей тела, уколы и т.п.

Как побои квалифицируется нанесение двух и более ударов. Нанесение единичного удара, не повлекшего вреда здоровью, не является побоями.

Иные насильственные действия должны причинять физическую боль, при отсутствии боли состав преступления отсутствует.

В результате побоев могут появиться синяки, ссадины и иные видимые телесные повреждения. В таком случае телесные повреждения не должны влечь легкого вреда здоровью. Если телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью, то его действия квалифицируются по другому составу преступления.

Обоюдное нанесение побоев сторонами не влечет освобождение лица от уголовной ответственности. В таких случаях лицо, привлекаемое к уголовной ответственности вправе подать встречное заявление в той же форме, в том же порядке.

Обязанности и права потерпевшего в судебном процессе

Потерпевшему по делам о побоях следует помнить, что в судебном заседании он выполняет функции обвинителя. Он обязан представлять суду доказательства вины подсудимого. В состязательном процессе суд может лишь оказать потерпевшему содействие в предоставлении доказательств, если потерпевший самостоятельно не может их представить.

Дела о побоям возбуждаются по заявлению потерпевшего и могут быть прекращены по его заявлению. Причем, в отличие от прекращения уголовного дела за примирением в порядке ст.76 УК РФ обязательное возмещение причиненного виновным ущерба не требуется.

Привлечение к уголовной ответственности виновного лица за побои дело довольно хлопотное. В соответствии с требованиями закона такие дела должны быть рассмотрены мировым судьей в течение 14 дней. На практике уголовные дела данной категории затягиваются в связи с подачей другой стороной встречного заявления, неявкой свидетелей, необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, неявки подсудимого, занятостью защитника и по ряду других объективных причин. Большинство дел о побоях заканчиваются примирением сторон с возмещением потерпевшему причиненного вреда или без такового. Поэтому, прежде чем подать заявление потерпевший должен учитывать, что ему придется самому представлять доказательства, отлучаться с работы для явки в суд, доказывать размер причиненного ему ущерба, нести расходы на адвоката. В то же время наказание за побои, как правило, назначается в виде небольшого штрафа.

Если при вынесении обвинительного приговора мировой судья не разрешит гражданский иск потерпевшего о возмещении вреда, ему придется обращаться с таким иском в порядке гражданского судопроизводства.

Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ отнесен к категории дел частного обвинения. О разграничении дел частного обвинения от уголовных дел публичного обвинения читайте здесь.

Статью как составить заявление частного обвинения читайте здесь.

Статью «Побои с 15 июля 2016 года читайте здесь.

Каталог информации

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОБОИ В НОВОЙ РЕДАКЦИИ 2016 — 2017г.

В июле 2016г. уголовная ответственность предусмотренная ст. 116 УК РФ «Побои» была изменена законодателем.

Смысл изменений 2016 г. был в том, что уголовная ответственность за побои наступала в случае если, преступление совершено в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В феврале 2017г. вновь были внесены изменения в ст. 116 УК РФ.

Читайте так же:  Сотрудниками милиции была задержана плеяда распоясавшихся хулиганов

Необходимо сразу отметить то, что уголовная ответственность за побои в уголовном кодексе РФ осталась. Побоями все также считается причинение вреда причинившего физическую боль и не вызвавшего кратковременного расстройства здоровья.

Новая редакция ст.116 УК РФ «Побои» (февраль 2017г).

Статья 116. Побои

(в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ)

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Что нового в статье побои с февраля 2017г?

Изменился мотив совершения преступления («внутренние психологические причины совершения преступления»).

Теперь под уголовную ответственность предусмотренную ст.116 УК РФ попадают любые лица нанесшие побои из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Санкция за совершение преступления теперь стала строже.

Важная особенность связанная с преступлением «Побои».

В настоящее время ст. 116 УК РФ отнесена к категории дел частно-публичного обвинения. Дело по ст. 116 УК РФ возбуждается по заявлению потерпевшего. Однако, за примирением сторон дело прекращено быть не может ч.3 ст. 20 УПК РФ.

Речь идет о том, что только формального примирения (как было ранее) для прекращения уголовного дела не достаточно.

Теперь при прекращении уголовного дела за примирением сторон необходимо соблюсти требования предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. Это примирение с потерпевшим, заглаживание (возмещение) причиненного ущерба.

При этом суд вправе и не обязан прекращать уголовное дело.

Административная ответственность за «Побои».

С июля 2016г. лица, нанесшие побои (кроме лиц, нанесших побои по выше указанным мотивам) подлежат административной ответственности ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В КоАП РФ предусмотрена статья 6.1.1. «Побои»

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По сути дела в КоАП РФ перенесена старая редакция ч.1 ст. 116 УК РФ.

Речь идет о любых лицах нанесших побои.

Однако, если мотивом нанесения побоев явились мотивы, указанные в ст. 116 УК РФ то, в таком случае наступает уголовная ответственность. Также уголовная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушение по ст. 6.1.1. КоАП РФ согласно ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года с момента совершения административного правонарушения.

КоАП РФ не предусматривает в качестве основания прекращения административного дела факт примирения сторон. Следовательно, прекратить за примирением сторон административное дело предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ «побои» невозможно. Однако, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба будет смягчающим вину обстоятельством, что влияет на наказание ст. 4.2 КоАП РФ.

Уголовная ответственность за повторное совершение административного правонарушения – побои.

С июля 2016г. в уголовном кодексе РФ появилась ст. 116.1 УК РФ предусматривающая уголовную ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ « Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления» .

Лица, привлеченные к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ в случае повторного совершения данного деяния и в сроки указанные в ст. 4.6. КоАП РФ будут нести уже уголовную ответственность согласно ст. 116.1 УК РФ.

Статья 116.1. УК РФ Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

При этом ст. 116.1 УК РФ согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ является дело частного обвинения. Дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Защита по уголовным и административным делам требует внимательного и профессионального отношения. В моей адвокатской практике имеются успешно разрешенные, прекращенные дела и оправдательные приговоры по делам связанным с причинением вреда здоровью разной степени тяжести, нанесение побоев.

Помощь адвоката по уголовным делам. Помощь адвоката по побоям административным и уголовным в г. Екатеринбурге и г. Свердловской области. Просто позвоните мне.

Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-32/2017 | КоАП РФ Побои

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Малков К.Ю. ( ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Леднева В.А., года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , иждивенцев не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Леднев В.А. привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в час. по адресу: , в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО1 нанес последней побои, а именно три раза ударил правой рукой по лицу и два раза по телу ФИО1, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице и груди; ссадины на правой верхней конечности.

В судебном заседании Леднев В.А. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что побоев ФИО1 не наносил. Между тем подтвердил, что действительно между ними произошел конфликт.

Защитник Красноперов С.А. доводы Леднева В.А. поддержал, в судебном заседании пояснил, что наличие состава административного правонарушения, вменяемого в вину Ледневу В.А., не доказано.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в час. по адресу: , между ней и Ледневым В.А. действительно произошел словесный конфликт, в результате которого Леднев В.А. три раза ударил её правой рукой по лицу и два раза по телу от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения характера кровоподтеков на лице и груди; ссадины на правой верхней конечности.

Читайте так же:  Приказ о нарушении правил внутреннего трудового распорядка

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям.

Изучив материалы административного дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Леднева В.А., соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с которым Леднев В.А. ознакомлен и его копию получил; заявление ФИО1 о привлечении к ответственности; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменные показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменные показания потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменные показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменные показания Леднева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ; иные материалы дела, судья считает, что вина Леднева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии в действиях Леднева В.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с чем, судья квалифицирует действия Леднева В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои характеризуются многократным нанесением ударов, что имеет место быть в рассматриваемом случае.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Леднева В.А. состава административного правонарушения опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. В связи с чем, данные доводы судья оценивает как защитную позицию.

Доводы стороны защиты о возможности применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, судья не может принять во внимание, поскольку в данном случае совершенное Ледневым В.А. правонарушение посягает на здоровье человека, в связи с чем, обладает повышенной общественной опасностью, и поэтому не может быть признано малозначительным.

Доводы потерпевшей ФИО1 о необходимости прекращения производства по делу с целью переквалификации действий Леднева В.А. на ст. 116 УК РФ судья также не может принять во внимание, поскольку диспозиция статьи 116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц. При этом, согласно примечанию к данной норме, под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Между тем, доказательств того, что Леднев В.А. и ФИО1 являются близкими лицами, по смыслу примечания к статье 116 УК РФ, суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ледневым В.А. административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ледневу В.А. наказание в виде административного штрафа. Леднев В.А. является , в связи с чем, имеет источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Признать Леднева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Малков

Постановления судов по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг №, составленному УУП ОП ФИО1, дд.мм.гггг в часов в квартире по адресу: гр.Камышева ФИО нанесла гр.ФИО2, один удар ладонью правой руки в область левого уха, причинив ФИО2 физическу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Перевозчиков Д.Ю. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающе.

Источники


  1. Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия; Издательство МГУ — Москва, 2013. — 192 c.

  2. Астахов, Павел Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2016. — 320 c.

  3. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. Теория государства. — М.: Зерцало-М, 2011. — 516 c.
  4. Котов, Д. П. Вопросы судебной этики / Д.П. Котов. — М.: Знание, 2014. — 127 c.
  5. Прокуроры и адвокаты: Знаменитые процессы: моногр. ; Литература — М., 2014. — 608 c.
  6. Срок привлечения к административной ответственности за побои
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here