Проблема защиты интеллектуальной собственности в интернете

Информационная статья на тему: "Проблема защиты интеллектуальной собственности в интернете" с полным объяснением материала. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать их дежурному юристу.

ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Понятие интеллектуальной собственности и проблемы в данной сфере многократно рассматривались многочисленными специалистами и исследователями, но до сих пор ряд вопросов остается открытым, а, следовательно, отсутствуют четкие механизмы их решения. К числу таких наиболее проблемных моментов относится разработка механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в глобальных сетях, в частности, в сети Интернет.

Понятие интеллектуальной собственности целесообразно рассматривать в широком смысле – как результаты и продукты интеллектуальной деятельности. Право интеллектуальной собственности имеет достаточно длительную историю своего развития. Этапы развития института интеллектуальной собственности обусловлены, в первую очередь, политическими, экономическими условиями и правовыми традициями государства.

В Конституции Российской Федерации понятия «собственность» в её имущественном значении и «интеллектуальная собственность» как результат свободной творческой деятельности отнесены к разным статьям (ст. 35 и 44), а правовая формула «владения, пользования и распоряжения» отнесено только к имущественным правам[3].

В России с 1 января 2008 года вступила в силу четвертая часть Гражданского Кодекса, раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», который определяет «интеллектуальную собственность как список результатов интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана».

В области международного законодательства по охране интеллектуальных прав существуют две основных конвенции, которые объединяют большинство цивилизованных стран мира: Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886 г.) и Всемирная конвенция об авторском праве (1952 г.). Российская Федерация является участницей обеих конвенций.

В 1991-1992 гг. Российская Федерация объявила себя правопреемницей в отношении всех международных договоров и соглашений по интеллектуальной собственности, участником которых являлся СССР. Параллельно с этим в Российской Федерации были предприняты шаги по кардинальной перестройке правовых норм, регулирующих защиту интеллектуальной собственности. Законодательство в этой сфере было в значительной мере приближено к международным стандартам [2].

Однако, в нормах действующего законодательства не уделяется внимание защите интеллектуальных прав в сети Интернет, а также отсутствуют положения, посвященные конкретно защите интеллектуальной собственности во всемирной информационной сети. Возможно, это послужило причиной того, что на сегодняшний день нарушаются интеллектуальные права на огромное количество научных работ, аудиовизуальных и других произведений. Подтверждение этому можно найти, если обратиться к современной мировой судебной практике, а также проанализировать различные статистические данные, связанные с данной отраслью права.

Такое положение вещей можно наблюдать не только на глобальном уровне. Ежедневно тысячи людей, часто сами того не подозревая, становятся нарушителями интеллектуального права. Это, например, учащиеся высших учебных заведений, которые предпочитают не самостоятельно делать курсовые, дипломные работы, а скачивать с различных сайтов. При этом часто ссылка на автора не указывается, то есть учащиеся выдают чужую работу за свою, следовательно, совершают уголовное преступление – плагиат.

С появлением новых способов и технологий, которые помогают правонарушителям в незаконном присвоении авторских прав, возникает еще одна сложность в защите интеллектуальной собственности в сети Интернет. Например, различные нелегальные компьютерные программы, которые являются источниками распространения контрафактного материала, но при этом в законодательстве они практически не предусмотрены.

Наиболее крупными источниками распространения контрафактного материала в глобальной информационной сети принято считать социальные сети, многопользовательские веб-сайты, контент которых наполняют сами участники данного ресурса. Например, Facebook – одна из крупнейших социальных сетей в мире – содержит огромное количество аудиовизуальных произведений, нелегально распространяющихся, в результате чего известнейшие медиакомпании терпят большие убытки. К этой же проблеме можно отнести и такие веб-сайты, как ВКонтакте, Одноклассники и т.п.

Можно выделить несколько проблем, которые обуславливают сложность судебных разбирательств, связанных с нарушением интеллектуальных прав через социальные сети.

Во-первых, возникает насущный вопрос о вынесении в виде санкций за нарушение интеллектуальных прав решения о закрытии социальных сетей. Во-вторых, в данной ситуации сложно определить правонарушителя: наказывать за нелегальное распространение аудиовизуальных и других произведений создателей веб-сайтов или же непосредственно самих пользователей. В-третьих, необходимость внесения в законодательство поправок, опираясь на которые можно было бы бороться с нарушителями в данной сфере, и при этом не вызывая других проблем (например, общественные волнения, которые могут быть вызваны закрытием крупнейших социальных сетей) [1].

Все вышеперечисленные проблемы необходимо решать не только на местном уровне, но также на глобальном, международном. Следует разработать правовые и неправовые механизмы защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет, а также создать такие общественные организации, которые функционировали бы ив мировом масштабе.

На сегодняшний день на практике применяются различные технические механизмы защиты интеллектуального права в глобальной сети Интернет. Аудиовизуальные произведения наиболее просто защитить при помощи такого средства, как «водяной знак» — элемент в графическом цифровом файле, который используется для идентификации владельца авторских прав. Водяной знак содержит в себе краткую информацию об авторе данного произведения, которая вдобавок появляется при воспроизведении данного объекта, и препятствует какому-либо изменению в данном произведении.

Существуют такие медиакомпании, которые сами создают источники в сети Интернет с целью распространения своей продукции как на коммерческой основе, так и бесплатно. Такой подход также является способом защиты интеллектуальных прав во Всемирной сети.

При формировании правовых механизмов защиты интеллектуальных прав следует обратить особое внимание на законодательство и разработку правовых методов защиты прав интеллектуальной собственности в глобальной информационной сети. Во-первых, необходимо внести дополнения в международной законодательство, а именно в международные правовые акты, которые непосредственно регулируют отношения в сфере интеллектуальной собственности. Также, на глобальном уровне можно разработать отдельный нормативно-правовой акт, который будет полностью посвящен защите прав интеллектуальной собственности в сети Интернет. Далее, опираясь на данный правовой акт, отдельные государства смогли бы развить или создать свои механизмы защиты интеллектуальных прав.

Международный нормативно-правовой акт, полностью посвященный защите прав интеллектуальной собственности, должен включать в себя следующие положения: особенности электронной регистрации авторских прав на произведение, распространяемое в глобальной сети Интернет; виды санкций за нарушения прав интеллектуальной собственности в информационной сети; особый порядок рассмотрения дел о нарушении интеллектуальных прав в Глобальной сети, совершенном группой лиц из разных государств. Также следует уделить внимание статьям, которые будут регулировать отношения в сфере интеллектуальной собственности на «бытовом уровне», т.е. направленным на предотвращение правонарушений в данной сфере гражданами (пользователями социальных сетей, компьютерных программ, распространяющих аудиовизуальную и другую информацию). Наконец, в данный нормативно-правовой акт необходимо включить информацию обо всех наиболее распространенных неправовых способах защиты прав интеллектуальной собственности [1].

[3]

Разработка и внедрение данного законодательства на мировом уровне послужит хорошим фундаментом для развития механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в глобальной сети Интернет. При объединении всех правовых и неправовых механизмов защиты в одном международном правовом акте, развитии данной отрасли права в каждом государстве можно добиться успехов в борьбе с информационными преступлениями во Всемирной сети.

Читайте так же:  Покупка недвижимости юридическим лицом у физического лица

1. Галушкина, С.Л. Международная защита авторского права в глобальной сети Интернет [Текст] / С.Л. Галушкина // Мониторинг правоприменения. – 2012. – № 2. – С. 38-41.

2. Гатауллина, А.А. К вопросу о защите интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст] / А.А. Гатауллина // Наука и современность. – 2011. – № 13-3. – С. 191-194.

3. Даньшин, Д.Л. О защите интеллектуальной собственности в глобальных сетях [Текст] / Д.Л. Даньшин // Власть. – 2009. – № 7. – С. 41-44.

Презентация к проекту по информатике 10 класс «Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет»
презентация к уроку по информатике и икт (10 класс) на тему

В презентации рассмотрены проблемы защиты прав на интеллектуальную собственность в сети Интернет.

Вложение Размер
problema_zashchity.pptx 489.24 КБ

Предварительный просмотр:

Подписи к слайдам:

Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет

Задачи : Определить юридическую природу Интернета; о пределить соотношение понятий интеллектуальной собственности в сети Интернет; р ассмотреть особенности существования объектов интеллектуальной собственности в Интернет; и зучить способы защиты интеллектуальной собственности в Интернет . Цель : Рассмотреть проблемы защиты прав на интеллектуальную собственность в сети Интернет

И нтеллектуальная собственность – что это ? Интеллектуальная собственность — собирательное понятие, применяемое для обозначения прав на: результаты интеллектуальной (творческой) деятельности в области литературы, искусства, науки и техники, а также в других областях творчества; средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров или услуг; защиту от недобросовестной конкуренции.

[1]

Интеллектуальная собственность (англ. Intellectual property ) — юридический термин, обозначающий все временно переданные лицу эксклюзивные нематериальные права. Прежде всего термин подразумевает временное обладание авторскими смежными правами, обладание действующими свидетельствами на товарные знаки, и действующими патентами. В России термин определён в ст. 1225 части четвертой Гражданского кодекса РФ, принятой 24 ноября 2006 года, как список результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая защита

Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятая в Стокгольме 14 июля 1967г., трактует понятие интеллектуальной собственности максимально широко, а к объектам прав интеллектуальной собственности относит : 1) литературные, художественные произведения и научные труды (охраняются авторским правом ); 2) исполнительную деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи (охраняются смежными с авторскими правами ); 3) изобретения, полезные модели промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие наименования и обозначения, а также пресечение недобросовестной конкуренции (охраняются патентным правом и правом промышленной собственности).

Виды интеллектуальной с обственности: Авторское право Смежные права Товарные знаки Промышленные образцы Патенты Недобросовестная конкуренция Охрана новых сортов растений

Что является интеллектуальной собственностью: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных ; исполнения; фонограммы ; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения ; полезные модели ; промышленные образцы ; селекционные достижения ; топологии интегральных микросхем ; секреты производства (ноу-хау) ; фирменные наименования ; товарные знаки и знаки обслуживания ; наименования мест происхождения товаров ; 16. коммерческие обозначения .

Права которые включает в себя интеллектуальная собственность Литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции.

Виды нарушений прав интеллектуальной собственности: Нарушение авторского права Распространение объектов, использующих методы, описанные в патентах (часто даже в случае независимого изобретения)

Нарушение авторского права (также контрафакция, от лат . с ontrafactio – подделка; или – в случае имущественных АП – «пиратство» — это правонарушение, суть которого составляет использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей, или с нарушением условий договора о использовании таких произведений. К числу основных способов нарушения авторских прав относится не законное копирование и распространение произведения, также плагиат. Патент – охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца. Срок действия патента зависит от объекта патентования и составляет от 10 до 25 лет. Патент выдаётся государственным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Роспатент. Под изобретением в смысле патентного закона понимается техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу) или способу ( процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Тема защиты авторского права в сети регулярно оказывается в центре внимания. Интеллектуальная собственность становится самым ценным ресурсом, но в то же время – наиболее уязвимым. ? Ответьте на вопросы

Как вы считаете, разрешима ли проблема авторских прав и интеллектуальной собственности в Интернете? Тема защиты авторского права в сети регулярно оказывается в центре внимания. Интеллектуальная собственность становится самым ценным ресурсом, но в то же время – наиболее уязвимым. Распространенные на сегодняшний день пиратство и копипаст , в конечном итоге, приводят к полной потери авторства, что не только ущемляет права обладателей, но и обесценивает «творение» в целом. Как правило, договориться с «берущими без спроса» не удается, поэтому авторы вынуждены защищать работы самостоятельно. Главный помощник – программа Hold Image , которую по достоинству оценили российские пользователи. Да разрешима. ? Возможный ответ учеников

Читайте так же:  Срок вручения постановления об административном правонарушении

На сегодняшний день защита авторского права – один из актуальных вопросов. Как, на ваш взгляд, можно решить эту проблему в России? С развитием интернета возникает острая потребность в защите интеллектуальной собственности. К сожалению, во многих государствах, в том числе и в России, практически отсутствует какая-либо правовая база, регламентирующая интернет, не говоря уже о регулировании отношений в области охраны интеллектуальной собственности. Тем не менее, отсутствие правового регулирования отнюдь не означает, что на интернет не распространяются общие нормы об охране авторских и смежных прав, и иллюзии о нераспространении государственной юрисдикции на Сеть должны быть сразу же пресечены. Говоря о решении проблемы защиты авторского права в сети Интернет, следует сказать, что те правовые нормы и акты, существующие в реальной жизни, для интернета должны быть модернизированы и адаптированы под него и непременно опираться на уже существующую правовую базу. Да эту проблему в России можно решить ? Возможный ответ

Является ли авторская работа (статья), размещенная на сайте в Интернете, объектом авторского права? МПТР России: «По мнению МПТР России, авторская работа (статья), размещенная на сайте в Интернете, является объектом авторского права в случае, если она является произведением в смысле ст. 5, 6 и 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». ? Возможный ответ

Является ли обнародованием, публикацией размещение авторского произведения на сайте? Размещение авторской работы, являющейся авторским произведением в соответствии с Законом, на сайте в Интернете является обнародованием, поскольку делает произведение доступным для всеобщего сведения». ? Возможный ответ

Когда пользователь обращается к тому или иному материалу, находящемуся на сайте в Интернете, его компьютер получает копию материала. # Именно эту копию видит на своем мониторе пользователь. Является ли указанная копия “экземпляром произведения”? Копия авторского произведения, получаемая из Интернета, является экземпляром произведения в случае, если осуществляется ее запись на жесткий диск компьютера пользователя, т.е. копия изготавливается в материальной форме ? Возможный ответ

№ группы Название группы Тема исследования Участники группы 1 Исследовательская 2 Поисковая 3 Творческая 4 ролевая Разделимся на группы

№ группы Вопросы исследования Темы исследований 1 2 3 4 Определим темы исследований

№ группы План работы группы Формы представления результатов исследования 1 2 3 4 Что нам предстоит сделать

Проблема защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет

Развитие информационных технологий предоставляет возможность представить любую информацию, будь то книги, музыка, аудиовизуальные произведения, графические изображения, в виде двоичного кода, последовательности нолей и единиц и ровно в такой же форме распространить эти произведения в интернете, упрощая тем самым возможность незаконного копирования объектов, находящихся под защитой авторского права.

Стремительное развитие сети Интернет становится причиной появления пробелов в законодательстве, а так же создает серьезные проблемы его применения для защиты гражданами своих прав и охраняемых законом интересов.

Вложение Размер
problemy_zashchity_int.sobstv._v_internete.pptx 232.43 КБ
Предварительный просмотр:

Подписи к слайдам:

Работу выполнил: Широков Александр Олегович Учащийся 9-Б класса Старокрымского УВК №3 Научный руководитель: Кальченко Константин Викторович, Учитель информатики, Старокрымского УВК №3 Проблема защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет

«. Умом, прежде всего, движет желание неограниченной свободы, а это чувство неизменно сопровождается другим — паническим страхом перед последствиями такой свободы»

Актуальность Развитие информационных технологий предоставляет возможность представить любую информацию, будь то книги, музыка, аудиовизуальные произведения, графические изображения, в виде двоичного кода, последовательности нолей и единиц и ровно в такой же форме распространить эти произведения в интернете, упрощая тем самым возможность незаконного копирования объектов, находящихся под защитой авторского права. Стремительное развитие сети Интернет становится причиной появления пробелов в законодательстве, а так же создает серьезные проблемы его применения для защиты гражданами своих прав и охраняемых законом интересов.

Цели: выявить проблемы, связанные с защитой авторских и иных смежных прав в сети интернет исследовать пиратское распространение информации в интернете понятия: Internet , Интеллектуальная собственность, Нарушение авторского права

Задачи: Дать общее определение термину интернет Выявить основные общественные отношения, складывающиеся между людьми внутри сети Интернет. Проанализировать как можно защитить открытую информацию от ненадлежащего ее использования.

Методы решения поставленных задач Для решения поставленных задач использовались следующие методы: теоретико-методологический анализ научной литературы по исследуемой проблеме, анкетирование, анализ результатов. Научно-исследовательская работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Internet – это « Internet – это объединение компьютерных сетей», т.е. нескольких компьютеров, объединенных между собой при помощи оптико-волоконного кабеля, для обмена информацией. Притом любых сетей, от локальных, связывающих несколько компьютеров дома или на работе, до глобальных, при помощи которых поддерживается связь между целыми городами и даже административно-территориальными субъектами.

Интеллектуальная собственность Интеллектуальная собственность — в широком понимании термин означает закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации .

Нарушение авторского права Нарушение авторского права (также контрафакция , от лат. contrafactio — подделка; или — в случае имущественных АП — «пиратство» ) — это правонарушение, суть которого составляет использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора о использовании таких произведений. К числу основных способов нарушения авторских прав относится незаконное копирование и распространение произведения, а также плагиат.

Пиратское программное обеспечение

Анализ защиты открытой информации от ненадлежащего ее использования: Подтверждение авторских (исключительных) прав на контент сайта — регистрация текстов, графики, фото, видео, аудио. Регистрация программ ЭВМ и баз данных. Право авторства (неимущественное право) на идею — творческий вклад авторов, доминанта оригинальности, формулы идеи и творческого замысла. Патентование структуры. Патентование способов обработки данных. Защита приложений.

Анализ результатов « Сеть сейчас — это десятки и сотни миллионов пользователей. Это очень сильное и большое государство. Но государство анархическое, которое не имеет территории и не имеет четких прав и обязанностей. Интернет — это уникальная социальная среда. Вогнать Интернет в рамки законов крайне сложно. Эта сеть привыкла развиваться самостоятельно, регулируя основные вопросы собственными силами, потому что с самого начала никто не думал о том, что деятельность и жизнь в Сети надо будет регулировать на уровне законодательных органов. На мой взгляд, особого законодательного регулирования требует сфера защиты авторских и иных смежных прав от незаконного распространения и копирования произведений в Интернете.

Читайте так же:  Организация материальной ответственности сотрудников организации

Учебный проект: Проблема защиты интеллектуальной собственности в Интернете

Содержание

Автор проекта

Гунякина Любовь Викторовна

Тема проекта

Проблема защиты интеллектуальной собственности в Интернете

Предмет, класс

Информатика и ИКТ, 10 класс

Краткая аннотация проекта

«Защита интеллектуальной собственности в Интернете» в настоящее время является одной из самых актуальных тем в мировом сообществе: сегодня любое произведение, будь то музыкальная композиция или рассказ, помещенное в Интернет, может быть беспрепятственно своровано и незаконно растиражировано. В результате самостоятельных исследований, направленных на анализ проблем защиты интеллектуальной собственности в России, учащиеся рассмотрят понятие интеллектуальной собственности; обозначат наиболее важные вехи в истории отечественного законодательства, закрепившие основы института интеллектуальной собственности; проанализируют интеллектуальную собственность как объект правовой охраны согласно нормам международного и национального права; продемонстрируют основные проблемы защиты интеллектуальной собственности в России и возможные пути их решения. Предлагаемый проект может быть реализован как в рамках изучения курса «Информатика и ИКТ», так и при изучении курса «Литературы». Возможно проведение проекта и во внеклассной работе, а так же в рамках элективного курса по предмету.

Вопросы, направляющие проект

Основополагающий вопрос

  1. Как вы считаете, разрешима ли проблема авторских прав и интеллектуальной собственности в Интернете?

Проблемные вопросы

  1. Как вы думаете, какие существуют правовые и технологические пути к разрешению проблемы за авторское право в Интернете?
  2. Является ли авторская работа (статья), размещенная на сайте в Интернете, объектом авторского права?
  3. Является ли обнародованием, публикацией размещение авторского произведения на сайте?
  4. Когда пользователь обращается к тому или иному материалу, находящемуся на сайте в Интернете, его компьютер получает копию материала. # Именно эту копию видит на своем мониторе пользователь. Является ли указанная копия “экземпляром произведения”?
  5. На сегодняшний день защита авторского права – один из актуальных вопросов. Как, на ваш взгляд,
Видео (кликните для воспроизведения).

можно решить эту проблему в России?

Учебные вопросы

  1. Является ли сайт средством массовой информации, в том числе “иным средством массовой информации”?
  2. Каков механизм отслеживания нарушений?
  3. Является ли просмотр кинофильмов в Интернете нарушением авторских прав?
  4. Что делать в случае предписания крупного денежного штрафа за нарушение Закона об авторском праве?

План проведения проекта

Учащиеся самостоятельно выбирают тему проекта при участии преподавателя. Формировании рабочих групп (исследовательская, поисковая, творческая, ролевая), распределение обязанностей в группах

2.Выбор и обсуждение главной идеи, целей и задач будущего проекта

Формулировка идеи и цели проекта. Для этого ребятам предлагается ответить на вопросы:

-Для чего создается данный проект?

-Чем вызвана необходимость его создания?

-Существует ли на самом деле потребность в этом проекте?

-Как в дальнейшем будет использоваться данный проект?

-Найдет ли он своих потребителей?

Обсуждение задач, которые необходимо будет решить в ходе выполнения проекта:

-Поиск и изучение информации (научной, технической, методической и т.п.) необходимой для выполнения проекта;

-Анализ проблемы, с которой связан проект;

-Материально-техническое обеспечение выполнения проекта;

-Поиск источников финансирования.

3.Обсуждение методических аспектов и организация работы учащихся Обсуждение вопросов:

-Каким должен быть проект для того, чтобы соответствовать поставленной цели?

-Какие необходимые для реализации проекта знания, умения и навыки учащиеся имеют сейчас и должны иметь к моменту исполнения определенных этапов и видов работы?

-Как лучше распределить обязанности среди членов группы

4.Структурирование проекта с выделением подзадач для определенных групп учащихся, подбор необходимых материалов

Определение структуры проекта . За каждым разделом курса необходимо (по желанию после предварительного обсуждения) закрепить одного или нескольких учащихся. Они подготавливают примерный план изложения своего раздела. Затем идет обсуждение этих планов и согласование их между собой

5.Работа над проектом

На этом этапе ведется работа по воплощению в жизнь поставленных задач, которая требует от всех участников предельной исполнительности, слаженности в действиях.Руководителя проекта координирует деятельности участников проекта и постоянно контролирует ходом и сроки производимых работ

6.Подведение итогов, оформление результатов

Проводится анализ результатов деятельности исполнителей проекта с точки зрения его цели и задач, выявляются недоработки, намечаются пути устранения выявленных недостатков, готовится необходимая документация по проекту и его презентация. Руководитель на этом этапе организует процесс выявления и устранения недостатков выполненного проекта и подготовки презентации.

Защита проекта в виде демонстрации презентации в электронном виде.

Защита интеллектуальной собственности в интернете

Содержание статьи

Проблема защиты прав объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в интернете и противодействие данным деяниям носит комплексный характер. Это обусловлено следующими обстоятельствами:

[2]

  • Нарушения случаются не только в интернете, однако и иных информационно-телекоммуникационных сетях, в частности, к которым относят и подвижную радиотелефонную связь.
  • С применением подобных сетей совершают такие противоправные действия:
  1. плагиат;
  2. неправомерная торговля объектами прав ОИС;
  3. торговля контрафактным товаром через интернет-магазины.
  • Объекты правонарушений — самые различные ОИС.
  • Правонарушения носят транснациональный характер.
  • Совершаемые нарушения нередко сопровождаются иными опасными деяниями:
  1. распространение вредоносной программы;
  2. правонарушение правил обработки персональных данных;
  3. распространение спама и др.

Методы защиты интеллектуальной собственности в Интернете

Интернет не имеет границ, поэтому регулирование его на законодательном уровне проблематично. На международном уровне подписаны соглашения, участник которых и РФ, однако в нашей стране отсутствуют эффективные механизмы защиты ОИС.

Авторы и другие правообладатели прибегают к следующим методам защиты собственных прав:

  • Регистрация авторских прав на изображения и контент, размещенные на веб-сайте. Сделать это возможно с помощью их депонирования и затем получить соответствующее свидетельство.
  • Регистрация разработанной компьютерной программы или игры.
  • Регистрация доменного имени.
  • Подписание лицензионного соглашения, в котором будут указаны требования получения доступа к сведениям.
Читайте так же:  Осуществление преподавательской деятельности государственным служащим

Претензионный порядок решения спорных моментов о нарушении интеллектуальных прав в интернете

Уточнив правонарушителя и обеспечив доказательства, обладатель интеллектуальных прав вправе обращаться к нарушителю с требованием (в соответствии ст. 1301 ГК РФ) устранить причины, которые нарушают его право и (либо) возместить причиненные убытки (оплатить компенсацию). Претензия, устанавливающая период для устранения нарушений авторских прав и др. и (либо) выплаты компенсации в добровольном порядке, направляется по электронной почте.

Судебное производство

Если правонарушитель в назначенные сроки не устранил нарушение интеллектуальных (авторских и др.) прав, автор (правообладатель) может обратиться в судебную инстанцию с иском. В качестве требований истец указывает:

  • признание права;
  • пресечение соответствующих действий;
  • взыскание компенсации и убытков.

Важно! Требования к форме и содержанию иска урегулированы подробно нормами ГПК РФ и АПК РФ.

После вынесения судебного акта в пользу автора или правообладателя (с учетом возможного рассмотрения иска в порядке обжалования и т.п.) наступает момент исполнения судебного постановления, в ходе которого заявитель совместно с судебными приставами выполняет исполнение судебного вердикта. В зависимости от того, какое решение вынес суд, осуществляются указанные в исполнительном листе действия. К ним относят: взыскание денежных средств с правонарушителя, арест имущества неплательщика, ликвидация юрид. лица и/либо прекращение делегирования веб-сайта (если суд вынес подобное решение) и другие последствия.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Правовая защита инновационных интернет-сервисов как объектов интеллектуальной собственности

Близнякова Наталья Владимировна, старший юрисконсульт ОАО «МегаФон». Научная специализация — интеллектуальная собственность.

Родилась 13 сентября 1988 г. В 2010 г. окончила Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина.

Автор следующих основных трудов: «Сетевой нейтралитет» (Legal insight. 2012. N 7), «Защита персональных данных» (www.pcmag.ru (2010)), «Возврат НДС» (ruscargoservice.ru (2010)).

В настоящей статье рассматривается вопрос защиты инноваций в среде интернет-сервисов как «особых объектов» интеллектуальной собственности, освещена проблема введения инновационных интернет-решений в оборот, приведены рекомендации по ее решению, осуществлено сравнение российского и зарубежного опыта, дана оценка последствиям предоставления защиты таким «особым объектам».

Ключевые слова: инновации, интернет, интеллектуальная собственность, бизнес-метод.

Protection of innovative Internet-services as intellectual property

This article concerns protection of innovations in a sphere of Internet-services as special items of intellectual property, problem of introduction of innovative Internet-solutions as well as recommendations in relation to its solution, comparison of Russian and foreign experience, evaluation of consequences of protection of such special items.

Key words: innovations, internet, intellectual property, software patent, business-method.

Суть бизнес-инновации и основная ценность инновационного бизнес-продукта состоит в применении в предпринимательской деятельности какого-либо решения, способа, средства, метода и т.д., не используемых ранее (либо не используемых ранее именно в данной сфере). При этом такой продукт должен не просто быть «новым», но позволять усовершенствовать и оптимизировать существующие модели, повысить их эффективность, снизить издержки или производить иной полезный эффект. В отличие, например, от изобретения инновация тесно связана именно с внедрением определенного новшества, таким образом, не изобретение как таковое, а именно применение какого-либо изобретения в определенной сфере бизнеса, приводящее к улучшению результата, можно считать бизнес-инновацией.

Инноватор заинтересован в предоставлении своему решению правовой защиты по ряду причин, в первую очередь в целях коммерциализации и введения в гражданский оборот разработанного инновационного решения, а также в целях средства защиты (или нападения) в конкурентной борьбе, в том числе в целях препятствования заимствованию со стороны конкурентов. Однако в этом случае имеется риск злоупотребления правом со стороны инноватора, так как предоставление защиты определенному инновационному решению может препятствовать развитию аналогичных инновационных решений других участников рынка.

Особенности инноваций в интернет-среде

Проблема выбора способов защиты инновационного решения особенно характерна для инноваций в среде интернет-сервисов.

Во-первых, ввиду специфики среды Интернета инновационное решение, используемое в каком-либо интернет-сервисе, доступном для интернет-пользователей по всему миру, очень быстро получает широкую известность и может быть заимствовано и воссоздано конкурентами со всех точек земного шара, в то время как правовая защита такого решения (например, в случае, если оно регистрируется в качестве изобретения, полезной модели) ограничена по территориальному принципу. Таким образом, инноватор, внедряющий удачное решение, не застрахован от появления многочисленных «клонов» по всему миру, даже если он обеспечит правовую защиту своего инновационного решения в своей стране.

Во-вторых, заимствованию удачных инновационных решений в интернет-среде способствует относительная анонимность, сложность установления нарушителя и выбора применимой юрисдикции, территориальная распределенность, возможность практически моментального обмена информацией и ее копирования. В связи с этим зачастую в качестве дополнительных мер защиты инноватор, если это возможно, применяет программно-технические средства защиты инновационного продукта в сфере интернет-услуг.

Кроме того, инноватору необходимо учитывать тот факт, что в ряде стран его инновационное решение может не признаваться охраноспособным, следовательно, ему необходимо учитывать специфику законодательства других стран при выходе на зарубежные рынки. Однако в интернет-среде такой «выход на зарубежные рынки» непроизвольно происходит уже в момент запуска интернет-сервиса (если инноватор не воспользуется дополнительными техническими ограничениями).

Интернет-инновации как «особый объект» интеллектуальной собственности

Инновационные интернет-сервисы включают ряд разработок, которые зачастую сложно отнести к какому-либо из признаваемых объектов интеллектуальной собственности, например, бизнес-модели, реализуемые программно-аппаратным путем, программные алгоритмы решения определенных бизнес-задач, способы обмена информацией путем применения скриптов, кодеков, протоколов и т.д., которые не обладают достаточной патентоспособностью, чтобы регистрироваться в качестве полезных моделей (тем более изобретений), а также не являются полноценными программами для ЭВМ. Проблема связана с тем, что в ряде стран подобные «особые объекты» не признаются охраноспособными, в то время как в других странах подобным объектам правовая защита может предоставляться. Различия заключаются не только в том, защищаются ли указанные объекты или нет, но также в способах защиты — в ряде стран таким объектам может предоставляться авторско-правовая защита, в иных странах такие объекты могут признаваться патентуемыми.

Подробнее на: http://news.softpedia.com/news/Amazon-Re-Granted-1-Click-to-Buy-Patent-137190.shtml (дата обращения: 01.07.2013).

Интересным способом защиты «особых объектов» являются так называемые программные патенты (softwarepatents), позволявшие до принятия Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) и закрепления в нем принципа авторско-правовой охраны программ для ЭВМ (ч. 1 ст. 10) предоставлять программным продуктам «двойную» правовую защиту — и в качестве объектов авторских прав, и в качестве патентуемых объектов промышленной собственности. В США патентование программных продуктов (или программных алгоритмов) осуществляется до сих пор. При этом патентоспособными признаются не только программы для ЭВМ, но и такие «особые объекты», как программные алгоритмы, относящиеся к бизнес-методам. В частности, решение Апелляционного суда США по делу State Street Bank and Trust Company v. Signature Financial Group, Inc. (149 F. 3d 1368 Fed. Cir. 1998) закрепило возможность патентования подобных бизнес-методов, однако такой подход впоследствии был пересмотрен в рамках дела InreBilski (Fed. Cir. 2008) , при рассмотрении которого камнем преткновения стал вопрос определения критериев патентоспособности подобных алгоритмов.

Читайте так же:  Срок действия трудового договора с иностранным гражданином

Доступно по ссылке: http://www.kuesterlaw.com/saris.htm (дата обращения: 01.07.2013).
Подробнее на: http://www.patentlyo.com/patent/2008/10/in-re-bilski.html (дата обращения: 01.07.2013).

Доступен по ссылке: http:// patft.uspto.gov/ netacgi/ nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u= %2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=17&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1= %22Google+Inc%22&OS-‘Google+Inc»&RS=»Google+Inc» (дата обращения: 01.07.2013).
Доступен по ссылке: http:// patft.uspto.gov/ netacgi/ nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u= %2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r= 1&f=G&l=50&s1=8401009.PN.&OS=PN/8401009&RS=PN/8401009 (дата обращения: 01.07.2013).

Введение инновационных решений в оборот

Автор инновационного решения заинтересован в его защите не только для осуществления конкурентной борьбы, но также в целях коммерциализации результата своей интеллектуальной деятельности. При этом он сталкивается с рядом трудностей на всех этапах разработки и внедрения инновационного решения. Оборот инновационных решений во многом осложнен в связи с тем, что инновационное решение может содержать неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности, которые согласно ст. 128 ГК РФ не рассматриваются в качестве объектов гражданских прав [1]. Кроме того, анализируя развитие инновационной деятельности в России, можно выявить ряд дополнительных трудностей на этапах разработки и внедрения решения.

Во-первых, российскому инноватору изначально сложнее найти инвестора своих будущих разработок не только в силу экономических причин (в частности, ввиду того, что возврат на инвестиции не может быть гарантирован, что отталкивает большинство инвесторов), но также и в связи с тем, что в России венчурное инвестирование в целом находится на начальном этапе развития.

См.: проект Сводной пояснительной записки к рекомендациям по поправкам к законодательству России и США, регулирующему инновационную деятельность, подготовленный подгруппой по законодательной базе рабочей группы по инновациям российско-американской двусторонней президентской комиссии BPC («IWG»).

Похожая проблема возникает при попытке коммерциализации инновационного решения в области промышленной собственности, т.е. патентуемых результатов интеллектуальной деятельности, на которые еще не получен патент. В соответствии с российским законодательством возможность передачи исключительных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец, на которые еще не выдан патент, не предусмотрена, есть лишь возможность передачи прав на получение патента, что сильно ограничивает возможность оборота объектов промышленной собственности до момента их регистрации. Кроме того, инновационное решение по возможности должно быть коммерциализовано в кратчайшие сроки, в противном случае оно может потерять свою актуальность. Дополнительная сложность связана с тем, что на практике экспертиза по заявке проводится Федеральным институтом промышленной собственности в течение нескольких месяцев, при этом исключительные права на объекты патентного права возникают только после полного прохождения соответствующей процедуры по получению патента.

Очевидно, существующее правовое регулирование отношений, возникающих в сфере интернет-технологий в связи с созданием и введением в оборот инновационных решений, не вполне отвечает требованиям этой динамически развивающейся отрасли. В связи с этим потребуется внести определенные изменения в действующее законодательство в целях создания прозрачных и эффективных правил игры для участников рынка. В первую очередь в целях поддержки инновационных решений и упрощения их коммерциализации необходимо внести изменения в ч. IV ГК РФ, а именно предусмотреть для сторон возможность определять в лицензионном соглашении судьбу будущих разработок, а также ввести механизм, позволяющий распоряжаться объектами промышленной собственности уже на этапе подачи заявок на регистрацию (по аналогии с американской моделью).

Последствия предоставления защиты «особым объектам»

Доступно по ссылке: http://github.com/twitter/innovators-patent-agreement (дата обращения: 01.07.2013).

Предоставление правовой защиты инновационному решению означает возникновение временной «монополии» в указанной сфере, что в конечном итоге может препятствовать дальнейшему развитию инноваций. Институт принудительных лицензий практически не минимизирует этот риск в связи с тем, что основным критерием для предоставления принудительных лицензий является неиспользование указанного результата интеллектуальной деятельности правообладателем в течение достаточно длительного периода времени, что губительно для инноваций, ценность которых заключается в их актуальности и «новизне».

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, невозможно дать однозначный ответ на вопрос: следует ли обратиться к опыту США и расширить перечень охраняемых объектов за счет «особых объектов», перечисленных ранее, или же лучшим решением было бы оставить за инноватором право воспользоваться уже существующими способами защиты? Однако совершенно очевидно, что для развития инноваций в России необходимо предоставить участникам рынка возможность распоряжения результатами интеллектуальной деятельности, создаваемыми в будущем, а также объектами промышленной собственности на этапе подачи заявки, в связи с чем видится целесообразным внесение соответствующих изменений в гражданское законодательство Российской Федерации.

Источники


  1. Ушаков, Н.А. Международное право; Institutiones, 2011. — 304 c.

  2. Наследственные споры. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 816 c.

  3. Арсеньев, К. К. Заметки о русской адвокатуре / К.К. Арсеньев. — М.: Автограф, 2015. — 560 c.
  4. Ганапольский, М.Ю. Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / М.Ю. Ганапольский. — М.: Астрель, АСТ, 2014. — 972 c.
  5. Колюшкина, Л.Ю. Теория государства и права / Л.Ю. Колюшкина. — М.: Дашков и К°, 2012. — 579 c.
  6. Проблема защиты интеллектуальной собственности в интернете
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here