Признание незаконным постановления судебного пристава исполнителя

Информационная статья на тему: "Признание незаконным постановления судебного пристава исполнителя" с полным объяснением материала. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать их дежурному юристу.

Признание незаконным постановления судебного пристава исполнителя

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

    В __________ районный суд

    Административный истец: … (Ф.И.О. или наименование)
    адрес: … (место жительства или пребывания/
    место нахождения);
    (сведения о государственной регистрации,
    для гражданина — дата и место рождения)
    телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Представитель административного истца:
    (данные с учетом ст. ст. 54, 55, 56, 57 КАС РФ)
    адрес: …, телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Административный ответчик: … (наименование
    территориального органа Федеральной
    службы судебных приставов, Ф.И.О.
    судебного пристава-исполнителя)
    адрес: …, телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Административное исковое заявление
    о признании незаконным постановления судебного
    пристава-исполнителя

    Административный истец является стороной исполнительного производства N __.

    «__»________ __ года по исполнительному производству N __ административным ответчиком было принято Постановление N __ о … (указать существо принятого решения) с указанием следующих оснований: …

    Административный истец считает Постановление административного ответчика от «__»________ __ года N ___ незаконным, поскольку оно противоречит ст. __ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (и (или) указать иной нормативный правовой акт) и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: ……, что подтверждается … (сослаться на имеющиеся доказательства).

    В соответствии с ч. 1 ст. 121 закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    «__»________ __ года административным истцом в вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу), а именно … (указать наименование органа или Ф.И.О. должностного лица) была подана жалоба на Постановление административного ответчика от «__»________ __ года N ___, в результате рассмотрения которой Постановление административного ответчика от «__»_______ __ года N __ было оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения с указанием следующих оснований: ……

    (Вариант: В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на Постановление административного ответчика от «__»________ __ года N ___ не подавалась.)

    Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121, ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218 — 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, прошу:

    1. Признать незаконным Постановление административного ответчика от «__»_______ __ года N ___ о …… по исполнительному производству N ___.

    2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем …….

    Приложение:
    1. Копия Исполнительного документа от «__»________ __ года N ___.
    2. Копия Постановления административного ответчика от «__»_________ __ года N ___.
    3. Документы, подтверждающие незаконность принятого Постановления.
    4. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца.
    5. Копия жалобы административного истца в вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) на Постановление административного ответчика.
    6. Копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа (или от вышестоящего в порядке подчиненности лица), если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.
    7. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

    (Вариант: 7. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.).

    8. Доверенность представителя административного истца от «___»________ __ года N __ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем).
    9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

    «__»________ __ г. Административный истец (представитель): __________/ Подпись __________/ Ф.И.О.

    Комментарии:

    Госпошлина в суд:

    Госпошлина при подаче административного искового заявления об оспаривании решения или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не уплачивается в соответствии с абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

    Кто вправе, а кто обязан направить участникам дела копии иска и приложений к нему

    Согласно ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

    Читайте так же:  Рефинансирование кредита индивидуального предпринимателя

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

    Разъяснения Верховного Суда РФ:

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

    Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ»

    Prom-Nadzor.ru

    Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава — исполнителя об оценке имущества

    В [наименование арбитражного суда,

    в который подается заявление]

    Заявитель: [наименование организации]

    адрес: [вписать нужное]

    Ответчик: [наименование территориального отдела

    Федеральной службы судебных приставов]

    адрес: [вписать нужное]

    Третье лицо: [наименование организации-взыскателя]

    адрес: [вписать нужное]

    Третье лицо: [наименование организации-Оценщика]

    адрес: [вписать нужное]

    Заявление
    о признании незаконным постановления судебного пристава — исполнителя об оценке имущества

    [Число, месяц, год] [наименование территориального отдела Федеральной службы судебных приставов] было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N [значение] в отношении [наименование организации] (далее по тексту — Заявитель, Должник).

    В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем [Ф. И. О.] по акту описи и ареста имущества от [число, месяц, год] произведен арест [указать перечень имущества], всего [значение] наименований, принадлежащих Должнику.

    [Число, месяц, год] постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества был привлечен специалист: независимый Оценщик — [наименование организации] (далее по тексту — Оценщик).

    Согласно отчету Оценщика N [значение] от [число, месяц, год] стоимость арестованного по акту от [число, месяц, год] имущества составила [цифрами и прописью] рублей.

    Постановлением от [число, месяц, год] N [значение] об оценке имущества Должника судебный пристав — исполнитель принял вышеназванный отчет и установленную в нем стоимость имущества утвердил.

    Заявитель не согласен с постановлением от [число, месяц, год] N [значение] об оценке имущества Должника, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

    В Информационном письме президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым Оценщиком» содержатся рекомендации, что в случае если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым Оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.).

    Исходя из представленного Оценщиком отчета N [значение] от [число, месяц, год] об оценке рыночной стоимости имущества Должника стоимость определена Оценщиком в условиях вынужденной реализации имущества (строка [значение] отчета об оценке).

    Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту — Закон N 135-ФЗ).

    Приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. N 256, N 255 и N 254 утверждены федеральные стандарты оценки «Общие понятия, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО N 1) и «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО N 2), а также федеральный стандарт «Требования к отчету об оценке» (ФСО N 3).

    Согласно статье 3 Закона N 135-ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

    По смыслу пунктов 1-3 статьи 85 Закона N 229-ФЗ судебным приставом — исполнителем производится оценка имущества Должника, на которое обращается взыскание, по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав — исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества Должника привлечь Оценщика для оценки, в частности, недвижимого имущества. Судебный пристав — исполнитель также обязан привлечь Оценщика для оценки имущества, если Должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом — исполнителем оценкой имущества.

    В соответствии со статьей 11 Закона N 135-ФЗ отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны, в том числе, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению Оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

    Отчет, выводы которого утверждены судебным приставом — исполнителем, составлен с нарушением требований статьи 11 Закона N 135-ФЗ, определяющей общие обязательные требования к его содержанию.

    Читайте так же:  Президент рф подписывает и обнародует федеральные законы

    В частности, в представленном отчете об оценке отсутствуют: [вписать нужное].

    В результате такой оценки стоимость оцениваемого имущества значительно занижена.

    В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

    Системный анализ норм Закона N 229-ФЗ и Закона N 135-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав — исполнитель на основании полученного отчета о проведении оценки привлеченным специалистом обязан вынести постановление, в котором должен определить рыночную стоимость имущества, подлежащего реализации.

    При этом определенная с применением дополнительных условий, в том числе по «вынужденной реализации имущества», стоимость на основании вышеуказанных норм права не может считаться рыночной стоимостью.

    Таким образом, постановление судебного пристава — исполнителя от [число, месяц, год] N [значение] об оценке имущества Должника не соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ, нарушает права и законные интересы как Должника, так и взыскателя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, 121, 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 198, 199, 201, 329 АПК РФ, прошу:

    1) Признать постановление об оценке имущества Должника от [число, месяц, год] N [значение] незаконным.

    2) Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

    3) Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    1) копия почтового реестра, подтверждающего факт направления стороне по делу копии заявления и приложенных к нему документов;

    2) квитанция об уплате государственной пошлины;

    3) копия постановления о возбуждении исполнительного производства N [значение] от [число, месяц, год];

    4) копия постановления от [число, месяц, год] N [значение] об оценке имущества Должника;

    5) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление;

    6) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении].

    [наименование должности лица, подписавшего заявление, подпись, инициалы, фамилия]

    Дело N33а-679/2017. О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

    МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

    председательствующего судьи фио,

    при секретаре фио,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата по административному делу по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

    фио обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес, в котором просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от дата о передаче арестованного имущества на торги; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав путем совершения действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в том числе путем вынесения постановления об отмене оспариваемого постановления.

    В обоснование заявленных требований указал, что он является должником по исполнительному производству, в рамках которого арестована и передана на торги, принадлежащая ему квартира, которая является для него единственным жильем.

    Решением Никулинского районного суда адрес от дата в удовлетворении административных исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии, фио просит решение суда отменить, поскольку считает, что, делая вывод о наличии у него иного жилья, суд не исследовал вопрос о наличии условий для проживания в нем, в то время как в данном жилом помещении проживает шестеро членов его семьи, в связи с чем, на каждого приходится не соответствующая норма площади жилого помещения.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Кроме того, указывает о наличии у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

    Проверив материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции дата в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство N 9694/12/27/77 по взысканию в пользу наименование организации денежных средств в размере сумма.

    дата в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство N 8774/13/27/77 по взысканию в пользу наименование организации денежных средств в размере сумма.

    [1]

    дата исполнительные производства N 9694/12/27/77 и N 8774/13/27/77 объединены в сводное исполнительное производство N 8774/13/27/77-СД.

    дата в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство N 44523/16/77027 по взысканию в пользу наименование организации денежных средств в размере сумма.

    дата исполнительное производство N 44523/16/77027 присоединено к сводному исполнительному производству N 8774/13/27/77-СД.

    дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, согласно которого передана на реализацию принадлежащая фио квартира N 96, расположенная по адресу: адрес.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, правильно руководствуясь нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках закона и не привело к нарушению прав административного истца.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку применение мер принудительного исполнения в полной мере отвечало действующему законодательству, целям и принципам исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и в пределах предоставленных полномочий, своевременно совершал необходимые исполнительские действия и применял меры принудительного исполнения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 , ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Читайте так же:  Срок рассмотрения дополнительного соглашения к договору

    В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Из изложенного следует, что целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.

    Таким образом, вынесение оспариваемого постановления направлено на принудительное исполнение требований исполнительного документа и на защиту нарушенных прав взыскателя и само по себе прав должника не нарушает.

    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

    В силу положений ст. 68 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыскания на имущество должника, и наложение ареста на имущество должника.

    Частью 1 статьи 69 указанного Федерального предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    В соответствии с частями 1 и 6 ст. 87 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

    Оспариваемое постановление соответствует приведенным выше нормам права.

    При этом, ни административный иск, ни апелляционная жалоба не содержат обстоятельства, с которыми закон связывал бы невозможность вынесения оспариваемого постановления, не усматривается их наличие и из имеющихся материалов дела.

    Судом обоснованно отклонены доводы административного истца о том, что переданная на торги квартира является единственным его жильем.

    Так, судом первой инстанции установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от дата, определена 1/4 доля фио в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру N 259, расположенную по адресу: адрес.

    Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от дата N 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио и фио», в котором разъяснено, что приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредитора (взыскателя), связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования самого гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора (взыскателя).

    Доводы о несвоевременном получении копии оспариваемого постановления были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены как не свидетельствующие о незаконности оспариваемых постановлений.

    Кроме того несвоевременное получение копии оспариваемого постановления в данном случае права должника не нарушает, поскольку копия постановления им была получена, право на его оспаривание было должником реализовано.

    Доводы о невозможности проживания фио в жилом помещении, 1/4 доли в праве собственности на которое у него имеется, не могут быть приняты во внимание, поскольку ухудшение жилищных условий собственником путем вселения в жилое помещение лиц, результатом которого будет ухудшение жилищных условий собственника, не может являться основанием полагать об отсутствии у должника иного жилого помещения помимо арестовано и переданного на торги.

    Доводы о наличии у должника иного имущества также не могут повлечь признание незаконным оспариваемого постановления, поскольку с момента возникновения задолженности с учетом начала процедуры принудительного ее взыскания в дата должником не принимались меры к ее погашению.

    При этом комплекс исполнительных действий и порядок их совершения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, с учетом обстоятельств исполнительного производства .

    Разрешая спор суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, руководствуясь нормативными положениями Закона об исполнительном производстве в части регулирующей вопросы возбуждения исполнительного производства , уведомления сторон исполнительного производства об этом, совершения исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также положениями статьи 227 КАС РФ, исходил из того, что права самого должника вынесенными постановлениями не нарушены.

    Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

    С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

    Руководствуясь статьями 308 — 309 КАС РФ, судебная коллегия

    Читайте так же:  Сколько должен отработать генеральный директор при увольнении

    решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио — без удовлетворения.

    Административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

    В Ивановский районный суд
    Московской области

    Административный истец:
    Иванов Иван Иванович,
    адрес фактического проживания:
    Московская область, Ивановский район,
    с. Ивановка, ул. Ивановка, д. 114.
    тел. 89000000000

    Административный ответчик:
    1. УФССП по Московской области,
    адрес:
    2. Судебный пристав-исполнитель УФССП
    по Московской области
    Ивановского районного отдела
    судебных приставов
    Ф.И.О.,
    адрес:

    Третье лицо: Иванова Мария Ивановна,
    адрес фактического проживания:
    Московская область, Ивановский район,
    с. Ивановка, ул. Ивановка, д. 1.
    тел. 89000000000

    Административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного
    пристава-исполнителя от 09.09.2017 г.

    В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист № 0000000 от 05.03.2013 года на основании которого в отношении Иванова И.И. возбуждено исполнительное производство 0089/13/44/00 от 19.03.2013 и с него взыскивается задолженность по алиментам.

    Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

    Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

    09 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Ф.И.О. было вынесено постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам. Согласно данного постановления размер задолженности по алиментам, взыскиваемым с меня в пользу Ивановой М.И. за период с 01.01.2008г по 31.12.2014г составляет 224 856 рублей.

    О вынесенном постановлении я узнал, в 2016г при ознакомлении с материалами гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи с/у №8 по иску Ивановой М.И. ко мне о взыскании неустойки по выплате алиментов.

    Указанное постановление положено в основу исковых требований Ивановой М.И.
    С вынесенным постановлением я не согласен, так как расчет задолженности произведен неверно.

    Так, судебным приставом при определении расчета задолженности по алиментам в нарушение законодательства (ч.2 ч.3 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») задолженность рассчитана из средней заработной платы, несмотря на то, что я имел в спорный период доход, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 841 от 18.07.96 (которым утвержден Перечень видов заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей) — учитывается при определении задолженности по алиментам.

    Также судебным приставом при определении расчета задолженности по алиментам не учтены все выплаты, произведенные мной в счет уплаты алиментов. Документы, подтверждающие выплату алиментов представлены судебному приставу-исполнителю.

    Согласно п. 8 Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

    На основании изложенного,

    1. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска.

    2. Признать незаконным постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам, вынесенное 09 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.

    3. Отменить постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам, вынесенное 09 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.

    4. Запросить у судебного пристава-исполнителя Ф.И.О. исполнительное производство 0089/13/44/00 от 19.03.2013.

    «___»_____________2017г. ______________/Иванов И.И./

    Признание незаконным постановления судебного пристава исполнителя

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Административное исковое заявление о признании незаконными действий пристава-исполнителя

    В … (наименование) районный суд

    Административный истец: … (Ф.И.О. или наименование)
    адрес: … (место жительства или пребывания/
    место нахождения)
    (сведения о государственной регистрации)
    (для гражданина — дата рождения)
    телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    [3]

    Представитель административного истца: …
    (данные с учетом ст. ст. 54 — 57 КАС РФ)
    адрес: …, телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Административный ответчик: …
    (наименование территориального органа
    Федеральной службы судебных приставов,
    Ф.И.О. судебного пристава-исполнителя)
    адрес: …, телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Административное исковое заявление
    о признании незаконными действий (бездействия) судебного
    пристава-исполнителя

    Административный истец является стороной исполнительного производства N ___.


    «__»________ ___ года административным ответчиком было принято Решение N ___, на основании которого были совершены следующие действия: ……

    (Вариант: Действия, предусмотренные Решением от «__»________ ___ года N ___, а именно: ……, не были совершены по настоящее время.)

    Такие действия (или: такое бездействие) нарушают права и законные интересы административного истца, а именно: … , противоречат ст. … Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (и (или) указать иной нормативный правовой акт), что подтверждается ….

    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Читайте так же:  Сроки возобновления государственной регистрации после приостановки

    «__»________ ___ года административным истцом в вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу), а именно: … (наименование органа или Ф.И.О. должностного лица), была подана (наименование органа или Ф.И.О. должностного лица) жалоба на действия (бездействие) административного ответчика, в результате рассмотрения которой действия (бездействие) административного ответчика были признаны законными, а жалоба оставлена без удовлетворения с указанием следующих оснований: ……

    (Вариант: В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на действия (бездействие) административного ответчика не подавалась.).

    Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 (вариант при необходимости: ст. 442) Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 218 — 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, прошу:

    1. Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика.

    2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем ……

    Приложение:
    1. Копия Исполнительного документа от «__»_________ __ года N ___.
    2. Копия Решения административного ответчика от «__»________ ___ года N ___.
    3. Документы, подтверждающие незаконность действий (бездействия) административного ответчика.
    4. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца.
    5. Копия жалобы административного истца в вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) на действия (бездействие) административного ответчика.
    6. Копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа (или от вышестоящего в порядке подчиненности лица), если таким органом (или лицом) была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.
    7. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

    (Вариант: 7. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.)

    8. Доверенность представителя административного истца от «___»________ ___ года N ___ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем).
    9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

    «__»________ __ г. Административный истец (представитель): ___________/ Подпись _______ / (Ф.И.О.)

    [2]

    Комментарии:

    Разъяснения Верховного Суда РФ о спорах в исполнительном производстве

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

    Разъяснения Верховного Суда РФ о применении КАС РФ

    Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ»

    Госпошлина в суд не уплачивается

    Госпошлина при подаче административного искового заявления об оспаривании решения или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не уплачивается в соответствии с абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

    Направление копии административного искового заявления лицам, участвующим в деле

    Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

    Источники


    1. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре; Автограф — М., 2013. — 560 c.

    2. Александр, Чашин Пособие по написанию курсовых и дипломных работ по теории государства и права / Чашин Александр. — М.: Дело и сервис (ДиС), 2008. — 932 c.

    3. Кучерена Анатолий Бал беззакония. Диагноз адвоката; Политбюро — М., 2015. — 352 c.
    4. Кабинет и квартира В.И. Ленина в Кремле. Набор из 8 открыток. — М.: Изогиз, 2016. — 297 c.
    5. Щепина, Анастасия Петровна Римское право. Шпаргалка / Щепина Анастасия Петровна. — М.: РГ-Пресс, Оригинал-макет, 2016. — 757 c.
    6. Признание незаконным постановления судебного пристава исполнителя
      Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here