Постановление о назначении судебной экспертизы холодного оружия

Информационная статья на тему: "Постановление о назначении судебной экспертизы холодного оружия" с полным объяснением материала. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать их дежурному юристу.

Криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов.

Криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов.

[1]

Криминалистическое установление личности по внешним признакам. Почерковедческая экспертиза.

Перечислите частные признаки почерка

Частные признаки почерка — это характеристики, проявляющиеся при выполнении отдельных букв, цифр, подписей (в том числе их элементов и сочетаний). К частным признакам, отражающим сформированность письменно-двигательного навыка, относятся конструктивная сложность движений при выполнении знаков и темп письма, т.е. строение букв, элементов и количество движений при их выполнении (сложность движений).

Изучение частных признаков необходимо начинать с детализации букв и элементов. В настоящее время степень детализации письменных знаков как носителей информации об идентификационных почерковых свойствах ограничивается визуально воспринимаемой информацией об элементах букв и составляющих их частях. В целях детализации частных признаков при исследовании и единообразия их описания криминалистами разработаны принципы деления письменных знаков на элементы, а элементов на части. Наиболее приемлемо деление на элементы письменного знака, составные части буквенного или цифрового изображения, с утратой которых буква или цифра теряет свое значение. Буквенные знаки состоят из элементов, которые могут характеризоваться как: левый, средний, правый (или первый, второй, третий — в зависимости от числа составляющих букву элементов); надстрочный, строчный, подстрочный.

Основание для отвода эксперта

Основания для отвода, указанные в части первой статьи 40 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава. 2. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если:

1) он находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей; 2) он производил ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела.

3. Участие прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава не является основанием для их отвода.

Подготовка и назначение судебной экспертизы

30,Компетенция эксперта, при назначении транспортно-трасологической экспертизы

Транспортная трасология- подраздел трасологии, в котором изучаются закономерности отображения в следах информации о событии дорожно-транспортного происшествия и его участниках, способы обнаружения следов транспортных средств и следов на транспортных средствах, а также приемы извлечения, фиксации и исследования отобразившейся в них информации.Транспортно-трасологическая экспертиза имеет целью установление транспортного средства, оставившего следы, выявление существенных обстоятельств механизма образования следов или дорожно-транспортного происшествия в целом.В целях предотвращения экспертных ошибок эксперту обязательно должно быть сообщено, не ремонтировался ли автомобиль после дорожно-транспортного происшествия; не производилась ли его окраска или замена деталей (например, колес), не возникли ли при последующих эксплуатации, хранении, перевозке новые повреждения.

31. Какой вид судебной экспертизы проводится комиссией экспертов одной отрасли знания

Дополнительная и повторная экспертизыПовторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов в случаях, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно либо его правильность вызывает сомнение либо были существенно нарушены процессуальные нормы назначения и производства экспертизы. В постановлении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

При поручении производства дополнительной и повторной экспертиз эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертиз.

Криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Экспертиза холодного оружия (стр. 1 из 2)

МЕТОДИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ.

Вопросы,разрешаемые экспертизой холодного оружия.

Криминалистическая экспертиза ХО является неидентификационной классификационной экспертизой (в ходе ее решается вопрос об отнесении объекта к определенному классу, роду, виду объектов, иначе говоря, определяется групповая принадлежность).

1. Является ли нож, изъятый у гр-на Иванова И.И., холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

1а. Является ли предмет, изъятый у гр-на Скумбриянова Л.К., холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

1б. Относится ли нож(предмет), изъятый у . к категории холодного оружия? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

Общая методика экспертного исследования в целях установления относимости объекта к холодному оружию.

Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий: — Предварительное исследование — Детальное исследование:

— сравнительное исследование — проведение экспертного эксперимента — Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов — Оформление результатов исследования.

Главная особенность методики экспертизы ХО — для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь тогда, после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.

Предварительное исследование объектов экспертизы холодного оружия.

— уяснить содержание вопросов; — изучить упаковку, наличие объектов, соответствие перечню в поста новлении о назначении экспертизы;

Здесь основная задача — убедиться в подлинности вещественного дока зательства. В случае сомнений — получить дополнительную информацию

от следователя. В данном случае эксперт вправе ознакомиться с прото колом осмотра вещественного доказательства, постановлением о приоб щении в качестве вещественного доказательства, протоколом осмотра

места происшествия. — производится осмотр представленного объекта с целью выделения приз наков, индивидуализирующих именно этот предмет. Как и при осмотрелюбого объекта в любом виде криминалистической экспертизы обращает ся внимание на признаки, позволяющие отличить данный предмет от дру гих, подобных ему: размеры, цвет, надписи, изображения, дефекты де талей и т.п. Данные особенности должны быть отражены в тексте заклю чения и на фотоснимках (ПРАВИЛА ФОТОГРАФИРОВАНИЯ).

Дальнейшая цель осмотра — анализ и выделение наиболее характерных особенностей конструкции исследуемого предмета с целью предположи тельного отнесения его к определенной конкретной группе колюще режущих изделий (или других видов). — на основе всех изученных вопросов при проведении предварительного исследования намечается план проведения экспертизы.

Детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия.

Детальное исследование состоит из:

— сравнительного исследования * — проведения экспертного эксперимента

Читайте так же:  Федеральный закон о жилищных накопительных кооперативах

1. Раздельное исследование: цель — полное выявление индивидуальных игрупповых признаков изучаемого объекта экспертизы, то есть экспертдолжен выявить определяющий комплекс признаков, характеризующийименно конкретный поступивший на исследование предмет. Все это от ражается в исследовательской части заключения.

Применяемые методы — наблюдение, измерение, описание, эксперимент.

НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОСТУПИЛ:

1. Нож, изъятый у гр-на Площадного С.В.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС:

1. Является ли представленный на исследование нож холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

Нож на исследование доставлен нарочным упакованным в бумажный заклеенный пакет. На поверхности пакета имеется пояснительный рукописный текст: » Нож, изъятый 8.04.93 г. у Площадного Сергея Владимировича КП 1916 от 9.04.93 г.», оттиск круглой мастичной печати ь 1 Октябрьского РОВД г.Белгорода, а также подписи двух понятых и инспектора ОУР Валяева.

Представленный на исследование нож — складной, с шарнирным соединением клинка и рукоятки, с фиксацией клинка в боевом положении (см. фото 1 на прилагаемой фототаблице). Общая длина ножа в открытом состоянии 220 мм. Клинок ножа прямой, однолезвенный, изготовлен из металла бело-серебристого цвета толщиной 2 мм. Длина клинка 97 мм. Ширина клинка у основания 21 мм, в средней части 22 мм. Максимальная ширина заточки лезвия с одной стороны 12 мм, с другой стороны 13 мм. Скос обуха клинка — вогнутый, длиной 70 мм, с частичной заточкой на ширину до 9 мм. Плавное закругление лезвия в точке встречи со скосом обуха образует боевой конец с углом встречи 35 град., расположенное выше средней линии клинка. На обухе клинка имеются по семь треугольных выпилов с каждой стороны, имитирующих заточку пилы. Рукоятка ножа металлическая, размером 123х25х8 мм, фигурной формы, имеет щечки из пластмассы коричневого цвета. На клинке и рукоятке имеются следы грубой механической обработки. Маркировочные обозначения отсутствуют.

Характер обработки поверхностей ножа, подбор материалов для его изготовления, отсутствие маркировочных обозначений, дают основание для вывода о том, что исследуемый нож изготовлен самодельным способом.

*Примечание*-предусмотреть в необходимых случаях возможность прове дения других видов экспертиз.

2. Сравнительное исследование: выделив определяющий комплекс признаков у исследуемого предмета, эксперт должен убедиться в правильности своего вывода. Для этого выделенные признаки целесообразно сравнить с соответствующими признаками определенной группы предметов извест ного назначения.

В отличие от других видов криминалистических экспертиз сравни тельное исследование проводится ОТ ЧАСТНОГО К ОБЩЕМУ. В процессе сравнительного исследования используются методы наблюдения, сравне ния, эксперимента.

В качестве образцов для сравнения в экспертизе ХО выступают:

оружие заводского и кустарного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные спец.комиссиями.

Минимальная длина клинка короткоклинкового холодного оружия (ножи, кинжалы, стилеты) должна быть 65-70 мм, при условии, что оно не является комбинированным или маскированным холодным оружием.

Различные копии оружия, имеющие небольшие размеры (ножи, кинжалы-брошки, заколки для галстуков, брелки для ключей, авторучки и сувенирные ножи, выполненные в виде уменьшенных копий холодного оружия с соблюдением соответствующих пропорций, холодным оружием не являются.

При сравнении данного ножа с графическими изображениями образцов холодного оружия и хозяйственно-бытовых ножей, помещенными в пособии Е.Н.Тихонова «Уголовно-правовая и криминалистическая оценка холодного оружия» изд-ва Томск 1976 год на стр. 188 установлено его совпадение с охотничьими ножами по следующим признакам:

— конструктивному исполнению клинка и рукоятки;

— способу соединения клинка и рукоятки;

— наличию фиксатора клинка в боевом положении;

— размерам, форме клинка и рукоятки.

Совокупность совпадающих признаков является существенной и достаточной для вывода о том, что данный нож изготовлен по типу охотничьих ножей с фиксатором клинка.

[2]

В фототаблице, прилагаемой к заключению эксперта, обязательно должен быть помещен фотоснимок ножа, с которым установлено совпадение (одного или двух) и произведена разметка совпадающих и различающихся признаков (соответственно, красителем красного или синего цвета).

Кроме того, тексте исследования при сравнении можно проводить более подробное сравнение размерных характеристик (на основе измеряемых и справочных данных).

Особенности исследования различных видов объектов:

— исследование неизмененного ХО заводского изготовления

— затруднений обычно не вызывает -исследование самодельного ХО, переделанного из ХО заводского изг-ия.

В данном случае может возникнуть сомнение относительно того, чем же является исследуемый предмет-еще изделием первоначального назначения или уже новым изделием другого назначения. Если в результате произведенных с ним операций предмет утратил свои основные первоначальные свойства и уже не может больше использоваться по своему первоначальному назначению, то он расценивается всего лишь как исходный материал, использованный для создания нового изделия. Если же основные свойства предмета сохранились, то мы имеем дело с первоначальным предметом, в который самодельным способом внесено просто какое-либо несущественное изменение.

-исследование предметов самодельного изготовления

Необходимо учитывать четкую границу между ХО как средством, специально предназначенным для нанесения серьезных телесных повреждений, и предметами, приспособленными для этого, но не утратившими своего прежнего целевого назначения. К ХО оружию можно относить лишь предметы, которые действительно имеют все родовые признаки холодного оружия и не имеют другого назначения, кроме как нанесение телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения.

-исследование предметов незавершенного производства

Производство ХО проходит три основные стадии (этапа) -заготовка, полуфабрикат и готовое изделие. В заготовке обычно отражаются некоторые признаки ХО, которое намечалось изготовить, но она еще не получает свойств, позволяющих ее использовать в качестве холодного оружия. Полуфабрикатом уже можно наносить телесные повреждения (острие и лезвие заточены), но он еще неудобен для удержания в руке и есть опасность повреждения кисти руки из-за незавершенности изделия. Готовым изделие считается с того момента, когда оно отвечает всем основным признакам определенной разновидности холодного оружия, хотя его изготовление может быть не полностью завершено. «Ложный полуфабрикат» производство которых изготовитель и не собирался завершать. Такие экземпляры нужно относить к холодному оружию, если они приобрели все основные признаки своего определенного типа. Если же они все необходимые свойства не получили, в каждом конкретном случае необходимо решать, будут ли они полуфабрикатом ХО, либо их вообще нельзя отнести к холодному оружию.

Постановление о судебной экспертизе

Чтобы провести такое специальное экспертное исследование, как судебная экспертиза, на территории Российской Федерации применяются специальные процессуальные нормы. Они требуют соблюдения ряда различных стадий этого изыскания. Необходимо, чтобы должным образом было составлено постановление о судебной экспертизе, лица, которые ее проводят, выполнили все в установленном порядке. Необходимо отметить, что эксперт, который будет проводить изыскание, должен иметь документальное подтверждение своей компетентности, смог правильно выполнить необходимые действия. Чтобы результаты экспертизы были приняты судом, она должна быть правильно проведена с научной и процессуальной точки. Особое внимание следует уделить постановлению о проведении изыскания.

Постановление о назначении судебной экспертизы — особенности документа, его место в судебном процессе, структура

Составляется данный документ по определенным стандартам, он должен состоять из определенных составных частей. Помимо обязательных данных, которые имеют непосредственное отношение к виду исследования, наименованию экспертного учреждения, квалификации эксперта, сроков проведения изыскания, содержится информации о том, в связи, с чем требуется проводить такое изыскание. Структура, которую имеет постановление о судебной медицинской экспертизе, может включать в себя необходимость обследования пострадавшего в результате несчастного случая, аварии. Много тонкостей появляется, если необходимо рассмотреть побои, зафиксировать повреждения разной степени тяжести, которые были нанесены третьими лицами. Иным образом строится постановление о проведении судебно-медицинской экспертизы животных и трупов, или когда необходимо обследования доказательства, объекты, которые имеют непосредственное отношение к происшествию предметов, следов происшествия.

Читайте так же:  Статья за употребление и распространение наркосодержащих веществ

Экспертное исследование огнестрельного оружия и следов его применения. Подготовка и назначение судебно-баллистической экспертизы

Значительное место в криминалистической баллистике уделяется установлению обстоятельств применения огнестрельного оружия.

1. Уяснение, производился ли выстрел из данного оружия и какова его давность. Это может подтверждать версию о связи огнестрельного оружия и его владельца с расследуемым событием, а отсутствие следов недавнего выстрела может указывать на инсценировку самоубийства, например, при обнаружении пистолета у трупа с огнестрельными повреждениями.

Доказательством того, что из оружия производилась стрельба, является обнаружение в канале ствола продуктов разложения порохового заряда и капсюльного состава. Нередко в стволе обнаруживаются несгоревшие и полусгоревшие порошинки. Для определения их принадлежности к пороховому заряду производятся микроскопическое исследование обнаруженных частиц, термическая проба (на воспламенение) и химический анализ. Давность выстрела в настоящее время устанавливается по следам выстрела лишь ориентировочно. Бесспорным признаком недавнего выстрела является запах порохового дыма, который можно ощущать у дульного среза, патронника и от стреляной гильзы.

Запах является нестойким и быстро исчезает, но при наличии благоприятных условий может продержаться сутки и более. Сразу после выстрела канал ствола покрывается налетом интенсивно-черного цвета (от дымного пороха) и слабого серого цвета (от бездымного пороха). Затем, если не производилось чистки оружия, в зависимости от содержания влаги и воздуха на поверхности канала более или менее быстро появляются капельки влаги, островки ржавчины, и, наконец, поверхность канала ствола покрывается сплошным налетом ржавчины.

2. Определение дистанции, с которой произведен выстрел. Информация об этом приобретает существенное значение при расследовании самоповреждений, случаев неправильного применения огнестрельного оружия, превышения пределов необходимой обороны, при расследовании убийств, замаскированных под несчастный случай, самоубийств и др.

В криминалистической баллистике различают три дистанции выстрела: а) выстрел в упор; б) выстрел на близком расстоянии; в) выстрел на дальнем расстоянии. При выстреле в упор дульный срез оружия полностью или частично соприкасается с повреждаемой поверхностью. Близким выстрелом считается тот, при котором на преграду действуют не только пуля, но и вырывающиеся из ствола пороховые газы, копоть и несгоревшие порошинки. При дальнем выстреле действие указанных дополнительных факторов выстрела на преграду прекращается.

Характерным признаком выстрела в упор является отпечаток дульного среза оружия на преграде – штанцмарка. Вместе с дульным срезом нередко отпечатываются другие детали, находящиеся в одной плоскости: намушник, кожух, шомпол. Штанцмарка позволяет судить о виде и калибре оружия.

Раскаленные пороховые газы, вырываясь с большой скоростью из канала ствола, обладают большой кинетической энергией, механическим и термическим действием. Характер и выраженность этого действия определяются составом и состоянием порохового заряда дымного и бездымного пороха, длиной ствола оружия, видом повреждаемой поверхности и другими условиями.

На расстоянии нескольких (1-3) сантиметров пороховые газы сохраняют форму канала ствола огнестрельного оружия и оказывают на преграду пробивное действие. При этом образуется дефект ткани, размеры которого могут в несколько раз превышать размеры пули и будут тем больше, чем меньше эластичность порождаемой преграды. На более дальних дистанциях пороховые газы, встречая сопротивление воздуха, приобретают грибообразную форму и оказывают на преграду разрывное действие, выражающееся в надрывах краев входного отверстия. Форма этого надрыва может быть линейной (щелевой), крестообразной или звездообразной. Размеры надрыва зависят от дистанции выстрела и вида повреждаемой преграды. Так, при стрельбе по хлопчатобумажной ткани из военных пистолетов калибра 7,62 мм разрывное действие пороховых газов прекращается на расстоянии 3 см, при стрельбе из длинноствольного боевого оружия (винтовки, карабина) – на расстоянии 9-10 см, при стрельбе из охотничьих ружей 12-20 калибров заводскими патронами – на расстоянии 15, реже 25-50 см.

Термическое действие пороховых газов выражается в опалении, обугливании, ожоге и в некоторых случаях в воспламенении преграды. Это действие проявляется при выстрелах из военных пистолетов бездымным порохом до 10 см, при выстрелах из винтовочных обрезов и охотничьих гладкоствольных ружей – до 30-50 см.

Важным признаком близкого выстрела является отложение копоти выстрела, образующейся в результате разложения порогового и капсюльного зарядов. Копоть выстрела осаждается на преграде вокруг пулевого отверстия в виде черно-серого пятна округлой формы.

При выстрелах из современных образцов огнестрельного оружия копоть выстрела отлагается на преграде на расстоянии не далее 30-50 см. При стрельбе в многослойные преграды, например одежду, копоть выстрела может отлагаться вокруг входного отверстия и при дальних дистанциях стрельбы (до 900 м и более).

К числу признаков близкого выстрела относятся внедрившиеся в преграду пороховые зерна и частички оружейной смазки. Большая часть пороховых зерен не отлетает дальше 80 см. Частички смазки выбрасываются на 45-150 см. При выстрелах в упор на поверхности поврежденного предмета в ряде случаев не обнаруживается следов копоти и внедрившихся порошинок или эти следы выражены слабо. Объясняется это тем, что основная масса пороховых газов устремляется в раневой канал, на стенках которого и отлагаются указанные дополнительные следы выстрела.

В очевидных случаях следы близкого выстрела устанавливаются путем обычного осмотра. Однако когда выстрел произведен в темную ворсистую ткань, требуется применение специальных методов.

Для обнаружения пороховой копоти применяются методы исследования в инфракрасных лучах: фотографирование, фотометрические, спектрографические исследования. Для выявления следов металлизации вокруг повреждения при стрельбе свинцовыми снарядами рекомендуется рентгенография повреждения в мягких рентгеновских лучах. Этим методом может быть выявлена и зона отложения пороховой копоти. Для обнаружения частиц смазки применяется осмотр в ультрафиолетовых лучах.

Для установления направления выстрела в первую очередь нужно определить входное и выходное отверстия (в случаях сквозного повреждения). Наиболее надежным признаком входного отверстия является наличие дополнительных следов выстрела. Отверстие, вокруг которого располагаются следы опаления, копоть и несгоревшие порошинки, является входным. Ценные данные для разрешения этого вопроса можно получить изучением строения пробоины. В типичных случаях пробоина имеет форму воронки, обращенной широкой частью в сторону полета пули (пробоины в стекле, дереве, кости и т.п.). Атипическое строение пробоины наблюдается при выстрелах в упор и с очень близких расстояний. Следует иметь в виду, что входное пулевое отверстие не всегда имеет круглую форму, а может быть овальным (при поражении объекта под углом) и неправильной формы (при поражении деформированными пулями, пулями спецназначения, при выстрелах из обрезов и дробовых ружей).

Установлению направления полета пули содействует обнаружение частиц преграды, выбиваемых пулей в сторону ее движения.

[3]

Ценным признаком входного пулевого отверстия являются пояски обтирания (или загрязнения и металлизации). При внедрении пули в преграду она, выталкивая часть материала преграды вперед и раздвигая его, оставляет имеющиеся на ней частицы на материале преграды. В результате вокруг пулевого отверстия образуется сероватый поясок обтирания шириной в несколько миллиметров. Поясок образуется за счет различных загрязнений, имеющихся на пуле (частицы копоти выстрела, оружейной смазки, металлические частицы со ствола и самой пули).

Читайте так же:  Ознакомление с материалами административного дела коап рф

Входное и выходное отверстия в стекле могут быть определены по веерообразному рельефу боковых граней стекла в образовавшихся трещинах. В радиальных трещинах расширяющаяся часть веерообразного рисунка обращена в сторону полета пули, в концентрических – к стрелку.

Установив входное и выходное отверстия в преграде, следует перейти к установлению угла, под которым пуля пробила преграду. Для разрешения этого вопроса исследуется, в первую очередь, угол, образуемый раневым каналом и поврежденной поверхностью. С этой целью в слепой или сквозной канал при достаточной толщине поврежденного предмета вставляется прямой стержень соответствующего диаметра, который и покажет угол и направление полета пули. Ориентировочные данные об угле поражения могут быть получены также путем изучения топографии дополнительных следов выстрела и пулевого повреждения.

В случаях выстрела под прямым углом дополнительные следы выстрела располагаются в виде правильного круга с пулевым отверстием в центре. При выстрелах под углом дополнительные следы выстрела располагаются в виде овала, а пулевое отверстие – не в центре, а эксцентрично ближе к той стороне, откуда был произведен выстрел. Установление места, откуда был произведен выстрел, осуществляется путем визирования. Его способ зависит от вида и числа пробоин. Простейший способ визирования – это визирование по бумажной трубочке, вставленной в пробоины, имеющиеся в двух стеклах оконной рамы. В случаях, когда пробоины расположены на значительных расстояниях, между ними натягивается нить, направление которой укажет направление полета пули. Следует иметь в виду, что полученные таким образом данные могут оказаться неточными при визировании на расстоянии свыше 50 м. В этом случае траектория полета пули (кривая) заметно отклоняется от идеально прямой линии визирования.

Место, откуда был произведен выстрел, может быть установлено и расчетно-графическим методом. С этой целью составляются масштабные планы места происшествия с точным обозначением на них нанесенных пулей повреждений на предметах обстановки, которые соединяются прямой. Горизонтальная проекция плана показывает расположение линии полета пули относительно предметов обстановки (вид сверху), вертикальная проекция – на восходящее или нисходящее направление полета пули и его уровень (вид сбоку) (см. рис 48).

Рис. 48. План помещения в горизонтальной и вертикальной проекциях:

А – место обнаружения пули, Б – пулевые пробоины в перегородке, В – входные пробоины в окне, ВА – линия полета пули, КЛ – участок, откуда мог быть произведен выстрел

В ходе осмотра поврежденной преграды исследуются поверхность, на которой имеется огнестрельное повреждение, входное и выходное отверстия, раневой канал, следы действия пороховых газов: надрывы, опаления, обугливания, отложения пороховой копоти и порошинок, осыпь дроби и другие следы выстрела. Путем их изучения можно получить много ценных данных для определения расстояния и направления выстрела, относительного положения оружия и поврежденной преграды, места выстрела, а в ряде случаев – системы использованного оружия. Поэтому все поврежденные преграды должны быть подвергнуты тщательному осмотру на месте их обнаружения, желательно с участием криминалиста-баллиста, полученные данные зафиксированы, а сами вещественные доказательства надлежащим образом изъяты и в необходимых случаях направлены на экспертизу.

Если преграда не может быть направлена на экспертизу целиком, производится выпиливание части, содержащей следы выстрела (не менее 20 х 20 см), и фотографирование, ориентирующее расположение пробоины относительно сторон и частей предмета. Зерна пороха, особенно в случаях, когда они непрочно держатся на поврежденной преграде, следует изъять в чистую пробирку. Если пробоина имеется в стекле, его необходимо подклеить с одной стороны на лист чистой бумаги, что предохранит стекло от распадения при извлечении. Если преграда разрушена, нужно собрать ее части, восстановив их положение, и произвести их изъятие тем же способом. При осмотре поврежденной одежды или обуви описывается их наименование, материал, цвет. Огнестрельные повреждения с дополнительными следами снаружи и изнутри обшиваются кусками чистой белой материи и направляются на экспертизу целиком. Вырезание частей одежды в этих случаях может существенно затруднить исследование. Нельзя имеющуюся одежду складывать по линии имеющихся повреждений, а также направлять ее на исследование во влажном виде.

В случаях дробовых повреждений необходимо исследовать и зафиксировать топографию осыпи дроби. С этой целью производится масштабная фотосъемка и составляется схема расположения повреждений от дробинок на предмете. Каждая дробинка должна быть изъята и приобщена к делу.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лабораторная работа № 14

Задание №1: Заполните схему классификации холодного оружия вплоть до описания его конструктивных признаков.

Задание № 2: Укажите части и детали следующих предметов:

3 длина рукояти

4 боевое острие

а ладонный упор

б упор для пальцев

в проем для пальцев

Задание № 3. Укажите, какие сведения следует отражать в протоколе осмотра места происшествия при обнаружении холодного оружия:

В протоколе осмотра места происшествия необходимо указать особенности местоположения холодного оружия (в том числе посредством измерения расстояния между ними и ближайшими неподвижными ориентирами); характер поверхности, на которой обнаружен объект огнестрельного происхождения; использованный способ его обнаружения и фиксации (в том числе задействованные при этом технические средства) и т.д.

Видео (кликните для воспроизведения).

При фиксации в протоколе следственного осмотра общих признаков вещественных доказательств огнестрельного происхождения, как правило, указывается: наименование объекта; материал, из которого он изготовлен; его форма, размеры (длина, ширина, толщина, диаметр), вес, цвет и т.д.. Затем указываются частные признаки объекта: фабричная марка, номер, клеймо, калибр, различного рода надписи и т.п. .

Внешний вид осматриваемого вещественного доказательства огнестрельного происхождения, а также его характерные особенности описываются так, как они выглядели к моменту начала осмотра. О возникновении каких-либо изменений состояния указанных объектов необходимо сделать соответствующую запись в протоколе.

Помимо этого, фиксации подлежат установленные в ходе осмотра негативные обстоятельства. Так, например, если на месте совершения или сокрытия преступления обнаружено огнестрельное оружие с недостающими деталями, об этом также следует указать в протоколе.

Задание № 4: По указанию преподавателя:

а) произведите осмотр ножа и составьте фрагмент протокола осмотра предмета;

г) составьте фрагмент постановления о назначении судебной экспертизы.

Читайте так же:  Является ли садовый дом объектом капитального строительства

Протокол осмотра предмета

При досмотре в аэропорту в личном багаже у гр-на Кучиева М.Х. был изъят нож.

Нож состоит из клинка и рукоятки. Крепление рукоятки к клинку всадное. Общая длина ножа — 325 мм. Клинок ножа длиной 117 мм изготовлен из металла, имеет светлую гладкую, зеркально блестящую поверхность. У клинка выражены лезвие, обух и скос обуха. Лезвие длиной 11,5 см, изгибается вверх в сторону острия, начало изгиба в 7,2 см от ограничителя. Лезвие клинка с двухсторонней заточкой, ли­ния заточки находится на уровне обуха. Клинок имеет прямоуголь­ную пятку длиной 11 мм. Толщина обуха клинка — 2,9 мм. Ширина клинка в средней части — 24,8 мм в 42 мм от ограничителя и макси­мальная ширина в области пятки — 25,2 мм. Лезвие клинка плавно из­гибается и, соединяясь со скосом обуха под углом 45 градусов, обра­зует острие.

Рукоятка ножа бочкообразной формы наборная и состоит из че­редующихся между собой пластмассовых пластинок черного, красно­го и синего цветов. Длина рукоятки — 104 мм. Диаметр ру­коятки по направлению от середины к концам уменьшается. Верхний конец рукоятки закруглен и выступает в сторону лезвия клинка на 5 мм.

На поверхно­сти ножа следов рук, каких-либо веществ не обнаружено.

При осмотре ножа использовались 2-кратная лупа, штангенцир­куль, линейка, рулетка.

Нож сфотографирован по правилам детальной масштабной фото­съемки фотоаппаратом. Со­ставлен схематический план.

Нож завернут в чистую бумагу и упакован в фанерный ящик, ко­торый перевязан шпагатом и опечатан. На ящике сделана надпись: «Нож, изъятый при осмотре места происшествия . ». Дата, адрес, подписи следователя и понятых.

Постановление о назначении экспертизы (фрагмент)

1. Назначить экспертизу холодного оружия судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам-сотрудникам Федерального Государственного унитарного предприятия 15 Центрального научно-исследовательского испытательного института им. М.Д. Карбышева Министерства обороны РФ.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

— относится ли данный нож к холодному оружию?

— если да, то к какому типу, виду холодного оружия оно относится?

— каким способом был изготовлен нож?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы изъятый нож, протокол личного обыска. Нож завернут в чистую бумагу и упакован в фанерный ящик, ко-торый перевязан шпагатом и опечатан. На ящике сделана надпись: «Нож, изъятый при осмотре места происшествия . »

4. Поручить руководителю Федерального Государственного унитарного предприятия 15 Центрального научно-исследовательского испытательного института им. М.Д. Карбышева Министерства обороны РФ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Постановление о назначении судебной экспертизы холодного оружия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении дактилоскопической экспертизы


г. Новосибирск 12 сентября 2013 г.

Следователь МСО СУ по Н-ской области СК РФ майор юстиции Аншиц Г.О., рассмотрев материалы уголовного дела №123456,

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России по Заельцовскому району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Толина И.П.

Назначение судебно-баллистической экспертизы.

с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Толина И.П. умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено, что никаких повреждений на запорах дверей, окон, на полу и на крыше нет. На бутылке, валявшейся при входе в дом, и на полированной поверхности платяного шкафа, находящегося в комнате, где была обнаружена потерпевшая, имелись отпечатки пальцев, деньги и другие ценности оказались не тронутыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить эксперту ЭКО СК СУ Управления МВД России по г. Новосибирску.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

а) пригодны ли следы пальцев для идентификации?

б) кем — Толина И.П. или иным лицом — оставлены следы пальцев, обнаруженные на шкафу во время осмотра?

в) если есть следы, оставленные не Толиной И.П то принадлежат ли они разным лицам или одному лицу?

3. В распоряжение эксперта представить:

шесть снимков следов пальцев, обнаруженных на полированной поверхности платяного шкафаво время осмотра 9 сентября 2013 г.;

дактилоскопическую карту отпечатков пальцев рук Толиной И.П.

Следователь Аншиц Г.О.

Следователь Аншиц Г.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении Судебно-медицинской экспертизы

г. Новосибирск 12 сентября 2013 г.

Следователь МСО СУ по Н-ской области СК РФ майор юстиции Аншиц Г.О., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России по Заельцовскому району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Толина И.П. с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Толина И.П. умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено, что никаких повреждений на запорах дверей, окон, на полу и на крыше нет. На бутылке, валявшейся при входе в дом, и на полированной поверхности платяного шкафа, находящегося в комнате, где была обнаружена потерпевшая, имелись отпечатки пальцев, деньги и другие ценности оказались не тронутыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую
экспертизу, производство которой поручить эксперту НСНО г. Новосибирска

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
— давность и механизм образования телесных повреждений?
— определить тяжесть вреда здоровью?

— какова причина смерти?

3. В распоряжение эксперта предоставить акт исследования трупа № 277 от 9 сентября 2013 г

4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК. Эксперта предупредить об ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

______________________________________________________________
Следователь Аншиц Г.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении баллистической экспертизы

г. Новосибирск 13 сентября 2013 г.

Следователь МСО СУ по Н-ской области СК РФ майор юстиции Аншиц Г.О. рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России по Заельцовского району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Толина И.П. с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Толина И.П. умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено. На высоте полутора метров от пола над тем местом, где была обнаружена лежащая на полу Толина И.П., в стене имелось 20 отверстий диаметром 3 мм, из которых извлекли 20 дробин.

Читайте так же:  Приказ о назначении исполняющего обязанности директора школы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить по настоящему делу экспертизу по идентификации огнестрельного оружия, производство которой поручитьэксперту ЭКО СК СУ Управления МВД России по г. Новосибирску

2. На разрешение эксперта поставить вопросы:

— Какая из представленных дробей выстреляна первой?

— Каков калибр данного оружия?

— Каковы номер дроби данного оружия?

3. В распоряжение эксперта представить 20 дробин, копию протокола места происшествия.

Следователь Аншиц Г.О.

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика. 2-е издание. Норма — 2009, 973 стр.

2. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю.Головин; Под ред.-Н.П.Яблокова. – М.: ЛексЭст, 2008. – 335с.

3. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс / Е.П.Ищенко. – М.: КОНТРАКТ, 2009. – 402с.

4. Криминалистика: Учебник. Гриф УМО / под ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2010. – 718 стр.

5. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие / Н.Г.Шурухнов. – М.: Юристъ, 20010. – 639с.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Баллистическая экспертиза

Образец постановления, согласно которому на исследование необходимо направить нож, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении криминалистической экспертизы

«01» сентября 2013 г.

Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего.

Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

1 сентября 2013 г. в ходе осмотра места происшествия на территории указанного склада обнаружен и изъят нож, состоящий из клинка длинной 150 мм., шириной 30 мм., и рукояти длинной 110 мм., шириной 30 мм.

Со слов Морозова Н.В., данный нож он изготовил самостоятельно для личного использования.

На основании изложенного и принимая во внимание, что для установления принадлежности изъятого с места происшествия ножа к холодному оружию необходимы специальные познания, и руководствуясь ст.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении баллистической экспертизы

195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить криминалистическую экспертизу холодного оружия, производство которой поручить ЭКЦ УМВД по г. Энску.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

2.1. Каким способом, по какому типу изготовлен нож, представленный на исследование, и относится ли он к холодному оружию?

3. Предоставить в расположение эксперта материалы:

3.1. Настоящее постановление.

3.2. Нож, изъятый 1 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска, упакованный в полимерный прозрачный пакет.

4. Руководителю Экспертно-криминалистического центра УМВД по г. Энску разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «01» сентября 2013 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: (подпись) О.С. Миронов

Предоставлено в ЭКЦ «01» сентября 2013 г.

Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова

Документы приведены по УПК РСФСР

о назначении баллистической экспертизы

Город Энск . 14 октября 1989 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Чепелев С. А., рассмотрев материалы уголовного дела № 312, возбужденного по признакам ч. 3 ст. 206 УК и ч. 1 ст.

Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы

7 сентября 1989 г. около 22 час. в энском городском парке возле кинотеатра «Салют» произведены три выстрела из огнестрельного оружия, изъята ©дна гильза от патрона пистолета.

10 сентября 1989 г. около 23 час. 30 мин. неизвестным лицом произведены два выстрела в закрытое окошко этого же кинотеатра. 11 сентября 1989 г. на расстоянии 27 м от кассы кинотеатра обнаружены и изъяты две ‘гильзы от патрона, аналогичные обнаруженной и изъятой ранее.

12 октября 1989 г. во время драки на ул. Советская задержаны Михеев Геннадий, Борисов Юрий и Кротов Михаил. У последнего при личном обыске в кармане пальто обнаружен самодельный пистолет, в обойме которого было Два патрона. Во время допроса Кротов показал, что этот пистолет он купилкомство с Делтовой и утверждает, что на фотографии, представленной следствию Желтовой, изображен не он, а другой человек.

Принимая во внимание, что для решения вопроса о тождестве личности Трофимова В. Н. и человека, изображенного на фотографии, представленной Желтовой, требуются специальные познания, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,

1. Назначить по настоящему делу экспертизу по идентификации личности по фотографии, производство которой поручить экспертно-криминали-стическому отделу УВД Энского облисполкома.

2. На разрешение эксперта поставить вопрос: лицо одного и того же человека изображено на двух представленных фотографиях?

Видео (кликните для воспроизведения).

3. В распоряжение эксперта представить фотографию Трофимова В. Н., исполненную 5 июля 1989 г., в качестве образца для сравнительного исследования, и фотографию, представленную свидетелю Желтовой В. Н.

Источники


  1. Бикеев, А. А. Трудоправовая деятельность в организации. Учебное пособие / А.А. Бикеев, М.В. Васильев, Л.С. Кириллова. — М.: Статут, 2015. — 144 c.

  2. Гельфер, Я. М. История и методология термодинамики и статистической физики / Я.М. Гельфер. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2013. — 536 c.

  3. Хаймович, М. И. Правоведение. Основы правовых знаний / М.И. Хаймович. — М.: РИОР, Инфра-М, 2013. — 304 c.
  4. Зайцева, Т. И. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3 / Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 400 c.
  5. Волкова Т. В., Гребенников А. И., Королев С. Ю., Чмыхало Е. Ю. Земельное право; Ай Пи Эр Медиа — Москва, 2010. — 328 c.
  6. Постановление о назначении судебной экспертизы холодного оружия
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here