Постановление о назначении судебной экспертизы документа

Информационная статья на тему: "Постановление о назначении судебной экспертизы документа" с полным объяснением материала. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать их дежурному юристу.

Постановление о назначении судебной экспертизы.

В уголовном судопроизводстве процессуальные основания производства судебной экспертизы могут выражаться в разных формах. Так, на досудебной части уголовного судопроизводства процессуальным основанием является постановление о назначении судебной экспертизы, которое может выноситься следователем (дознавателем), осуществляющим производство по уголовному делу. Кроме того, другие участники уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, их защитник и др.) могут ходатайствовать перед следователем (дознавателем) о назначении судебной экспертизы. В случае, когда принято процессуальное решение об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства о не назначении судебной экспертизы следователем (дознавателем), выносится постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении соответствующей судебной экспертизы. При этом данное постановление может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

Условно постановление делится на три составные части: вводную, описательную и резолютивную. При этом каждая последующая часть должна быть логически связана с предшествующей частью и вытекать из неё. Отсутствие одной из обязательных частей постановления, как правило, влечет признание такого процессуального решения незаконным.

Во вводной части постановления указывается наименование акта (постановление о назначении соответствующей судебной экспертизы), место и время его составления, кем оно составлено (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы составителя (дознавателя)) и номер уголовного дела. Следует заметить, что если в одном и том же органе предварительного следствия или дознания есть несколько следователей либо дознавателей, имеющих одинаковые должность, звание (воинское или специальное) и фамилии, то необходимо имя и отчество раскрывать полностью. Но на практике такие совпадения встречаются крайне редко.

В описательной части постановления, вынесенного по уголовному делу, начинающейся со слова «установил», излагаются фактические данные, указывающие на процессуальные основания принимаемого решения со ссылкой на статьи УПК РФ (ст. 195, 196, 199, 200, 201 УПК РФ).

Во всех постановлениях следователя (дознавателя) в начале описательной части излагаются фактические обстоятельства дела в таком объеме, который необходим для уяснения существа разрешаемого вопроса. Заканчивается описательная часть указанием статьи Уголовно-процессуального кодекса, на основании которой (ых) принимается данное решение.

В резолютивной части постановления, начинающейся со слова «постановил», излагается само процессуальное решение, принятое следователем (дознавателем) по уголовному делу. В том числе указываются:

  • • основания назначения соответствующей судебной экспертизы;
  • • фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
  • • вопросы, поставленные перед экспертом (при этом эти вопросы не могут выходить за пределы его специальных познаний и компетенции);
  • • какие материалы предоставляются в распоряжение эксперта;
  • • соответствующие поручения по разъяснению прав и обязанностей эксперту, предусмотренные ст. 57 УПК РФ;
  • • другие вопросы, подлежащие разрешению.

Постановление подписывается следователем (дознавателем).

В том случае, если есть необходимость в помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответствующей судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, необходимо вынести соответствующее постановлении о возбуждении перед судом такого ходатайства.

Согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъясняет им следующие права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ:

  • • знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
  • • заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
  • • ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
  • • ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
  • • присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
  • • знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

То, что данные участники уголовного судопроизводства были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы, должно быть отражено в соответствующем протоколе ознакомления с данным постановлением.

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы является обязательным, если необходимо установить:

  • 1) причины смерти;
  • 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
  • 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
  • 4) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
  • 5) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
  • 6) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Статья 389—13 УПК РФ предусматривает возможность назначать судебные экспертизы при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Так, суд апелляционной инстанции в ходе судебного следствия вправе назначать судебную экспертизу по ходатайству сторон или по собственной инициативе. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Протокол осмотра документа, удостоверяющего личность

Следователь Иванов И.И.

в) составьте фрагмент постановления о назначении экспертизы документа, подвергшегося осмотру:

Постановление о назначении судебной экспертизы документа

1. Назначить судебно-техническую судебную экспертизу,

производство которой поручить Валуеву Александру Федоровичу

фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1.не подвергались ли записи в документе каким-либо изменениям — подчистке, травлению, дописке отдельных штрихов, цифр, слов в тексте, вклейке цифр, букв; если да, то каково содержание первоначальных записей.

Читайте так же:  Справки из психоневрологического и наркологического диспансеров бесплатно

каким способом нанесены оттиски печати, штампа в данном документе;

какова давность нанесения оттисков печати, штампа;

каково содержание текста, отобразившегося в следах давления либо в записях на промокательной или копировальной бумаге.

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы

Документ завернутый в лист белой писчей бумаги и упакованный в почтовый конверт, который опечатан оттиском круглой печати с текстом. На конверте сделана надпись: «Удостоверение личности Кадырова С.Б., изъятое при осмотре места происшествия …».

4. Поручить руководителю экспертного учреждения. разъяснить эксперту

права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Образец постановления о назначении медицинской судебной экспертизы

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении медицинской судебной экспертизы

г. Энск 14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н. заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия. Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И. подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке. Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. стал требовать передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И. были причинены телесные повреждения.

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С 11 по 12 сентября 2017 г. Анокина Э. И. в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в МУЗ КБ № 12 г. Энска.

С целью разрешения вопросов, связанных с причинением Анокиной Э.И. вреда здоровью необходимы специальные знания в области медицины.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить бюро СМЭ Энской области.
  2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) какие телесные повреждения имеются у Анокиной Э. И.;

2) какова локализация, механизм и время образования телесных повреждений;

3) могли ли быть образованы телесные повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении;

4) какова тяжесть вреда здоровью;

5) могли ли быть образованы телесные повреждения при падении с высоты собственного роста.

  1. Предоставить в распоряжение эксперта:

– копию настоящего постановления;

– медицинскую карту № 26/3654 МУЗ КБ № 12 г. Энска, составленную в отношении Анокиной Э.И. по факту получения ей 11 октября 2017 г. телесных повреждений.

  1. Поручить: начальнику бюро СМЭ Энской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения[1].

Следователь (подпись)

[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

Пример оформления постановления о назначении портретной экспертизы

о назначении экспертизы, проводимой в экспертном учреждении

г. Москва «01» августа 2013 г.

Следователь следственного отдела при УВД ЗАО г. Москвы Васильев В. И., рассмотрев материалы уголовного дела №. по обвинению Короткова И. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

31 мая 2013 г. при осуществлении паспортного контроля по описанию в розыскной ориентировке был задержан гражданин Коротков И. И., который подозревается в совершении разбойного нападения на гр-на Голубева П. И. в Тропаревском парке, 21 мая 2013 г. и причинении ему физических повреждений средней тяжести. В результате личного осмотра задержанного у него был обнаружен паспорт на имя Голикова Ивана Ивановича, проживающего по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д.

В ходе доследственной проверки было проведено фотографирование подозреваемого Короткова И. И. в помещении ЭКЦ ЗАО г. Москвы.

Принимая во внимание то, что по делу имеются основания для назначения судебно-портретной экспертизы, и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

  • 1. Назначить по настоящему делу судебно-портретную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ при ГУВД г. Москвы.
  • 2. На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

не изображено ли на фотографии в паспорте №. на имя г-на Голикова И. И. и на фотоснимке г-на Короткова И. И., подозреваемого в совершении преступления, одно и то же лицо?

[1]

3. В распоряжение эксперта предоставить:

паспорт №. на имя г-на Голикова И. И.;

фотоснимок г-на Кротова И. И., подозреваемого в совершении преступления.

4. Поручить начальнику ЭКЦ при ГУВД г. Москвы разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «_»_г. Одновременно я предупрежден_об уголовной от

Читайте так же:  Финансирование муниципальной службы осуществляется за счет средств

ветственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Постановление о назначении комплексной судебной экспертизы (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной судебной экспертизы

05 сентября 201* года

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции А.Б. Колупаев, рассмотрев материалы уголовного дела N 0223897-0*,

17 августа 201* года около 1 часа Холопов А.С. и Исаев А.О. на ул. Первомайской г. Энска, находясь в автомашине ВАЗ 2101 гос. ном. А 144 ТО 7*, остановленной напротив дома 96, совершили разбойное нападение на Кузина А.А. и под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитили имущество потерпевшего на сумму 3000 рублей. Впоследствии Холопов А.С. и Исаев А.О. были задержаны, а при осмотре места происшествия обнаружен и изъят револьвер «Скат», в барабане которого находились 6 мелкокалиберных патронов. По делу необходимо получить результаты исследований в разных областях знаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ У МВД России по Энской области.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Имеются ли на представленных предметах следы пальцев рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации? Не принадлежат ли они Исаеву А.О.?

— Имеются ли на представленных предметах посторонние волокна, если да, то не отделены ли они от предметов одежды гр. Исаева А.О., представленной на исследование?

— Имеются ли на представленных предметах следы смазочного вещества?

— Имело ли место контактное взаимодействие представленных предметов с одеждой гр. Исаева А.О.?

— Является ли представленный предмет огнестрельным оружием? Если да, то каким способом оно изготовлено, к какому виду огнестрельного оружия относится? Пригодно ли оно для производства выстрела?

— Являются ли представленные патроны боеприпасами? Если да, то пригодны ли они для стрельбы? Для стрельбы из какого вида оружия они предназначены?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: револьвер «Скат», 6 патронов, дактокарту Исаева А.О., куртку, рубашку, джинсы Исаева А.О.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 6 сентября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 604.

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы

С 1 июля 2002 г. действует Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

О назначении судебной экспертизы (идентификационной)

Читайте также:

  1. II. Порядок проведения экспертизы пищевой продукции
  2. Акт экспертизы
  3. Билет 47. Виды и разновидности товарной экспертизы, области применения.
  4. Биологические и социальные аспекты генетической экспертизы
  5. Виды судебно-психологических экспертиз. Подготовка, назначение, использование судебно-психологической экспертизы следователем, судом.
  6. Виды таможенной экспертизы
  7. Виды таможенных экспертиз. Сроки проведения экспертизы.
  8. Влияние на результаты экспертизы количественного состава эк­спертов.
  9. Военная реформа Петра I, создание полицейских органов и развитие судебной системы.
  10. Возникновение и развитие судебной медицины в России
  11. Вопрос 30. Центральные органы судебной власти
  12. Вопрос 51. Основные характерные черты судебной системы Новгорода.

Постановление

О назначении судебной экспертизы (диагностической)

Постановление

1. Назначить судебно-автороведческую судебную экспертизу,

производство которой поручить Ефремова Анна Ивановна

фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения

2. Поставить перед экспертом вопросы:

лицом какого пола написан текст документа?

каков возраст исполнителя рукописи, подписи?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы Записка вложена в листы чистой писчей бумаги аналогичного размера и упакована в почтовый конверт, который опечатан оттиском круглой печати с текстом: по центру – «12», а по кругу – «следственный отдел УВД Кашкадарьинского областного хокимията». На конверте сделана надпись: «Рукописный текст на листе бумаги, изъятый при осмотре места происшествия …».

4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь Иванов (Иванов И.И.)

1. Назначить почерковедческую судебную экспертизу,

производство которой поручить ___ Ефремова Анна Ивановна

фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения

2. Поставить перед экспертом вопросы:

исполнен ли текст документа одним лицом?

исполнен ли текст документа и подпись в нем одним лицом?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы Записка вложена в листы чистой писчей бумаги аналогичного размера и упакована в почтовый конверт, который опечатан оттиском круглой печати с текстом: по центру – «12», а по кругу – «следственный отдел УВД Кашкадарьинского областного хокимията». На конверте сделана надпись: «Рукописный текст на листе бумаги, изъятый при осмотре места происшествия …».

4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь Иванов (Иванов И.И.)

Задание № 4.Перечислите условия, при которых возможно проведение идентификационных экспертизы по рукописному документу:

Для проведение идентификационных экспертизы по рукописному документу прежде всего проверяется выполнение правил оформления материалов на экспертизу. При неправильном оформлении они возвращаются обратно. Проверяется, все ли из перечисленных в постановлении исследуемых документов направлены, не допущены ли ошибки в указании их реквизитов в постановлении, конкретно ли определены непосредственные объекты исследования в этих документах. При проверке образцов определяется их качество и необходимый объем. Изучение перечня вопросов позволяет определить объем задания и конкретные его задачи. Неграмотно сформулированные в логическом и редакционном отношении вопросы могут быть переформулированы экспертом, но без изменения их содержания, то есть объема задания. Так же обращается внимание, не применялись ли технические способы подделки подписей (или почерка каких-то небольших по объему записей), например, выполненных путем ксерокопирования, компьютерного сканирования и др. При наличии таких признаков почерковедческое исследование не проводится.

Читайте так же:  Оправдательный приговор за отсутствием состава преступления

Дата добавления: 2015-03-31 ; Просмотров: 2620 ; Нарушение авторских прав? ;

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ баллистической СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Старший дознаватель ОД отдела полиции № 1 «Центральный» управления МВД России по г. ***у капитан полиции Хлебникова Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела N 156760,

Видео (кликните для воспроизведения).

УСТАНОВИЛ:

13.10.2011 года около дома № 9 по ул. Гоголя в Центральном районе г. ***а в ходе личного досмотра у гр-на ***а К.В. в сумочке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят боеприпас, который согласно справки ЭКЦ № 569 от 13.10.2011 года является пистолетным патроном калибра 9 мм. к нарезному, огнестрельному оружию / пистолетам системы Макарова «ПМ» и Стечкина «АПС» калибра 9 мм., который *** К.В. незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ЭКЦ межрайонного отдела № 1 группы по обслуживанию территории ОП № 1 «Центральный».

2. Поставить перед экспертом вопросы:

  1. Пригоден ли для экспертизы изъятый у ***а К.В. патрон?
    1. Исправен ли он и пригоден ли для стрельбы?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

  1. Настоящее постановление
  2. Патрон калибра 9 мм., изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ***а К.В. из сумочки, находящейся при нем.

4. Поручить начальнику ЭКЦ межрайонного отдела № 1 группы по обслуживанию территории ОП № 1 «Центральный» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

(Образцы заполненных документов) постановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.

«11» октября 2013г.

Следователь Отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Московской области г. Воскресенска Онищенко Станислав Викторович, рассмотрев материалы уголовного дела №156

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было выявлено незаконное и необоснованное перечисление денежных средств ООО «ВДСК». В процессе расследования по уголовному делу установлено, что документы о взаимоотношениях с рядом организаций изготовлены сотрудниками ООО «ВДСК» с целью легализации незаконно полученных доходов. Фактически перечисление денежных средств на оплату услуг осуществлялось через юридических лиц без представления необходимых документов, либо факты хозяйственной деятельности вообще не имели места.

Принимая во внимание, что для выяснения вопроса о размерах, сокрытых доходов ООО «ВДСК» необходимы специальные познания в области бухгалтерского учета и налогообложения юридических лиц, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ.

1.Назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ при МВД г.Москвы.

2.Назначить по настоящему делу судебно-бухгалтерскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Вопрос 1. Установить действительность расчетов между организациями и проверить действительность счетов и платежных поручений, которыми якобы оплачивались оказываемые ооо «вдск» услуги;

Вопрос 2. Определить является ли скрытие в платежных поручениях кодов, наименования и адресата платежа технической ошибкой, или это умышленное сокрытие данных платежа?

3. Для производства экспертизы представить эксперту документы:

материалы уголовного дела № 156;

Следователь ОБЭП УВД

Моск. обл. г. Воскресенск Онищенко О. В.

Эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, о том, что эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных познаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин или дачи им заведомо ложного заключения, или неявки без уважительных причин по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда применяются меры, предусмотренные ч. 2 ст. 111 УПК РФ.

подпись эксперта: Пешкин А.Ю.

Одновременно эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Постановление о назначении судебно-наркологической экспертизы (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комиссионной судебно-наркологической экспертизы

17 октября 201* г.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

в начале августа 201* года нигде не работающий Поздняков И.И., находясь по адресу: г. Энск, ул. Сидорина, д. 6, кв. 99, заменил на свою фотографию Ванина Г.Ю. в удостоверении N 15 ООО «Энскавтотранс», предоставляющем право на бесплатный проезд, и подделал здесь же оттиск печати. Данным документом он пользовался до 05 сентября 201* года.

Согласно собранным органами предварительного следствия характеризующим Позднякова И.И. данным его часто видели пьяным, два раза он доставлялся в медвытрезвитель. В связи с чем по делу необходимо производство судебной экспертизы лицами, обладающими специальными знаниями в области наркологии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ,

Читайте так же:  Положение о выплатах стимулирующего характера работникам

постановил:

1. Назначить комиссионную судебно-наркологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Энской областной наркологической больницы.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Страдает ли Поздняков И.И. алкоголизмом, если да, то какой степени?

— Нуждается ли он в лечении от алкоголизма?

— Нет ли у него противопоказаний от лечения алкоголизма?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы уголовного дела N 123489.

4. Поручить руководству Энской областной наркологической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 26 мая 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 603 — 604.

Постановление о назначении судебной экспертизы

Как выглядит образец постановления о назначении судебной экспертизы?

Порой в ходе судебного разбирательства требуется предоставление дополнительных документов и доказательств, а иногда и проведение некоторых экспертиз. Постановление о назначении судебной экспертизы должно выноситься должностным лицом, которое ведет производство дела. Для того, чтобы узнать о том, как и когда назначается проведение судебной экспертизы, а также о том, как выглядит постановление, вам нужно ознакомиться с этой статьей.

Что собой представляют проверки, их виды

Судебная экспертиза – это проверка какого-либо объекта, которая инициируется должностным лицом в ходе рассмотрения дела. По завершению экспертного исследования составляется заключение эксперта по вопросам, разрешение которых требовалось в постановлении о проведении экспертизы.

Постановление о назначении судебной экспертизы — это процессуальный документ, который составляется судом или должностным лицом, ведущим расследование дела.

Существуют различные виды судебных экспертиз, кратко укажем их:

  1. Криминалистические, которые подразделяются на:
  • Экспертизы по различным следам – почерк, техника выполнения какого-либо предмета, слеы ног, следы взлома, отпечатки пальцев и т.п.;
  • Экспертиза видео и аудио объектов, фото объектов и штампов;
  • Взрывотехническая;
  • Экспертиза покрытий, различных материалов, сплавов и т.п.;
  1. Экспертизы, требующие специальных знаний для проверки состояния здоровья и психики человека:
  • Судебно-медицинские (обследования потерпевших, исследование трупов, химические, биологические и пр.);
  • Судебно-психиатрические;
  • Психофизиологические;
  1. Инженерно-технические проверки;
  2. Инженерно-транспортные проверки;
  3. Инженерно-технологические экспертизы;
  4. Финансовые экспертизы;
  5. Биологические экспертизы (ботанические, зоологические, микробиологические и другие);
  6. Экспертизы почвы и воды;
  7. Сельскохозяйственные проверки;
  8. Экологические экспертизы;
  9. Искусствоведческие экспертизы;
  10. Проверки пищевых продуктов.

Кто может назначить ее проведение?

Назначаться проведение экспертизы может только должностным лицом или участником дела, различные инициаторы могут быть в гражданском и уголовном процессах.

Когда рассматривается уголовное дело, экспертиза может назначаться на различных стадиях рассмотрения:

  1. В ходе предварительного расследования или дознания – следователем или дознавателем;
  2. В судебном следствии – с дозволения суда или по инициативе лица, участвующего в деле.

Для назначения экспертизы должны иметься достаточные основания, например, если имеются вопросы, ответить на которые может только лицо, имеющее соответствующие знания, то есть эксперт.

Что указывается в документе?

Внешний вид постановления немного отличается, в зависимости от того кем инициируется и на какой стадии рассмотрения дела. Обычно в постановлении указываются следующие обязательные пункты:

  • Информация о дате и месте назначения постановления;
  • ФИО и должность лица, составившего документ;
  • ФИО и должность лица, по инициативе которого он был составлен;
  • Наименование экспертного центра;
  • Наименование экспертизы;
  • Основания для проведения экспертизы;
  • Вопросы к эксперту;
  • Предупреждение экспертов об ответственности;
  • Сроки проведения экспертизы;
  • Описание объектов, передающихся на экспертизу;
  • Подпись лица, составившего документ.

Образец постановления о назначении экспертизы вы можете скачать на нашем сайте ниже.

Должны ли предупредить об экспертизе?

Конечно, если речь идет об уголовном процессе, то его участники должны быть ознакомлены с намерениями проведения судебной экспертизы. В арбитражном или гражданском процессе же постановление выносится прямо на судебном заседании, поэтому не требует отдельного ознакомления каждого лица.

Также с постановлением о проведении экспертизы могут ознакомиться другие заинтересованные лица, но ознакамливаются они с подписанием протокола.

В уголовном процессе участники должны быть ознакомлены обязательно, это обязанность следователя, но если лица, намеренно уклоняются от ознакомления, то это не будет нарушением со стороны должностного лица.

[2]

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

О назначении технико-криминалистической судебной экспертизы документа

Читайте также:

  1. I. Обработка SWAPом документа Word.
  2. Professional CS5. Дополнительные сведения о блоках try-catch-finally см. в документации по блокам
  3. Абзацного отступа в документах HTML
  4. АВТОМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ЕЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
  5. Адвокатура России в период до судебной реформы 1864 г.
  6. Бердяев Н. О назначении человека Париж, 1931. C. 50 — 60
  7. Библиографическое описание электронного документа
  8. Бланк документа и его виды
  9. В настоящее время телеканалы являются основными продюсерами и заказчиками производства телесериалов, телевизионных и документальных фильмов.
  10. В сбыте бланков документации
  11. В02 Постійна документація аудиту
  12. Введение в фармацевтическую химию. Понятие о нормативной документации в фармации.

Постановление

Осмотра документа, удостоверяющего личность

Протокол

Предметом осмотра является паспорт гражданина РФ № 63 00 454637 на имя Камболина Алексея Геннадьевича 29.11.1988 года рождения, выданный отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе 24.12.2008г. Паспорт представляет собой блок-книжку темно-бардового на внутренней стороне которого имеются 10 вшитых листов. Размеры паспорта в раскрытом положении 175х125 мм.

На лицевой стороне паспорта красителем золотистого цвета нанесено изображение герба (двухглавого орла) и слов «ПАСПОРТ», и «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ».

На второй странице паспорта имеется отметка кем выдан паспорт, стоят подписи получателя и должностного лица, стоит оттиск круглой печати диаметром 30 мм. с текстом Федеральная миграционная служба 250-029.

На третьей странице паспорта наклеена фотография мужчины размером 3,5х4,5 см.

Все листы паспорта имеют защитную сетку и водяные знаки, каждая пара листов имеет идентификационный номер. На 5 странице стоит оттиск прямоугольного штампа размером 70х40мм. с указанием на регистрацию 20 марта 2003г. в пос. Кировский, ул. Набережная д. 75, кв. 4.

Читайте так же:  Основным документом о трудовой деятельности работника является

В результате осмотра документа при помощи лупы 3-х кратного увеличения какие-либо изменения первоначального содержания, либо противоречий в содержании документа и оттисках печати не выявлено.

По окончании осмотра удостоверение было упаковано в конверт. Конверт заклеен и опечатан круглой печатью Энского ГУ МВД России «Для пакетов», поставлена пояснительная надпись, подписи следователя и двух понятых.

в) составьте фрагмент постановления о назначении экспертизы документа, подвергшегося осмотру:

1. Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам экспертно-криминалистического центра ГУ МВД г. Энска. 2. Поставить перед экспертом вопросы: 1. Изготовлен ли бланк паспорта на имя Камболина Алексея Геннадьевича на предприятии Госзнака?2. Имеются ли какие-либо изменения первоначального содержания паспорта?3. Поставлены ли оттиски печати и штампа соответствующим отделением паспортного стола?3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:1. Копию настоящего постановления;2. Паспорт серии № 63 00 454637 на имя Камболина Алексея Геннадьевича 29.11.1988 года рождения;3. Образцы оттисков печатей и штампов 5 отделения паспортного стола г. Энска.

4. Поручить начальнику экспертно-криминалистического центра ГУ МВД г. Энска области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Тема 9 Криминалистические учеты

Лабораторная работа № 21

Задание № 1. Назовите федеральные криминалистические и розыскные учеты:

Криминалистические учеты ГИЦ МВД ВД аккумулируют данные о следующих объектах учета:
1. особо опасных преступниках;
2. особо опасных нераскрытых и раскрытых преступлениях, совершенных характерным способом;
3. особо ценных предметах антиквариата и культуры, имеющих государственное значение.

Розыскные учеты, сосредоточенные в ГИЦ, содержат сведения:
1. о лицах, пропавших без вести, больных и детях, личности которых не установлены;
2. лицах, объявленных в розыске;
3. неопознанных трупах;
4. похищенном нарезном огнестрельном оружии;
5. похищенном и угнанном автотранспорте;
6. похищенных предметах антиквариата и культурных ценностях;
6. похищенных номерных вещах;
7. похищенных документах государственного обращения;
8. лицах, представляющих оперативный интерес.

Задание № 2. Перечислите объекты, подлежащие обязательной постановке на экспертно-криминалистический учет:

1. Следы рук неустановленных лиц, изъятые с мест преступлений.

2. Данные ДНК биологических объектов, изъятых с мест преступлений.

[3]

3. Данные ДНК неопознанных трупов, установить личность которых иными методами не представилось возможным.

4. Пули, гильзы и патроны со следами нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия, изъятые с мест происшествий и преступлений.

5. Контрольные пули и гильзы утраченного служебного, гражданского и боевого оружия.

6. Самодельное (переделанное) оружие.

7. Самодельные взрывные устройства и их части.

8. Поддельные денежные билеты, бланки ценных бумаг и бланки документов.

9. Поддельные монеты.

10. Фонограммы речи (голоса) неустановленных лиц.

11. Следы подошв обуви.

12. Следы орудий взлома.

13. Следы протекторов шин транспортных средств.

14. Субъективные портреты устанавливаемых и (или) разыскиваемых лиц.

15. Микрообъекты (микроволокна, частицы лакокрасочных покрытий, полимеров и металла).

16. Черепа неопознанных трупов, установить личность которых иными способами не представляется возможным

Задание № 3. Перечислите учеты, по которым обязательно проверяются указанные ниже объекты перед их постановкой на соответствующий учет:

1. Установленные лица, подозреваемые в совершении преступлений либо представляющие иной оперативный интерес: алфавитно-дактилоскопический учет данных ДНК биологических объектов. Изъятых с мест преступлений; субъективных портретов, фонограмм речи (голоса неустановленных лиц).

2. Одежда и обувь лиц-объектов проверки: справочно-вспомогательный учет микрообъектов (микроволокон); следов подошв обуви.

3. Транспортные средства лиц­-объектов проверки, а также обнаруженные ранее угнанные транспортные средства: оперативно-розыскной учет разыскиваемого и бесхозного автотранспорта; учет следов протекторов колес транспортных средств; микрообъектов (частиц лакокрасочных покрытий) – при наличии на транспортных средствах повреждений или следов свежего ремонта.

4. Изъятое, найденное, добровольно сданное огнестрельное оружие с нарезным стволом, самодельно изготовленное и переделанное, в том числе гладкоствольное оружие, приспособленное под патроны для нарезного оружия (вкладыши): оперативно-розыскной учет пуль и гильз, изъятых с мест происшествий и преступлений.

В случае отсутствия и невозможности восстановления индивидуальной маркировки указанных объектов: после заполнения регистрационных документов направляют в ЭКО для проведения экспериментального отстрела и последующей проверке по учету пуль и гильз утраченного служебного , гражданского и боевого оружия..

5. Орудия преступлений: криминалистический учет следов орудий взлома и инструментов, микрообъектов (частиц металла).

6. Фотографии лиц пропавших без вести: криминалистический учет картотека лиц пропавших без вести, субъективных портретов лиц, находящихся в розыске, по учету черепов неопознанных трупов.

7. Данные ДНК биологических родителей (детей) лиц, пропавших без вести: по учету данных ДНК неопознанных трупов.

Задание № 4. Заполните таблицу, при этом укажите, целевое назначение учета, объекты учета и уровни их ведения

ИЦ __при ГУВД по Энской области________________________

(МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ)

Дата добавления: 2014-12-25 ; Просмотров: 3585 ; Нарушение авторских прав? ;

Видео (кликните для воспроизведения).

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источники


  1. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2018. — 352 c.

  2. Савюк, Л.К. Правоохранительные и судебные органы / Л.К. Савюк. — М.: ЮРИСТЪ, 2013. — 464 c.

  3. Мархгейм, М. В. Правоведение / М.В. Мархгейм, М.Б. Смоленский, Е.Е. Тонков. — М.: Феникс, 2009. — 416 c.
  4. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. — М.: Санкт-Петербург, Издательский дом «Право», 2010. — 468 c.
  5. Брауде Илья Записки адвоката; Советская Россия — М., 2010. — 224 c.
  6. Постановление о назначении судебной экспертизы документа
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here