Подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления

Информационная статья на тему: "Подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления" с полным объяснением материала. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать их дежурному юристу.

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

СТ 150 УК РФ.

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана,
угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на
которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —
наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без
такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с
применением насилия или с угрозой его применения, —
наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на
срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи,
связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого
или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической,
идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на
срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 150 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления представляет собой подстрекательство. Однако в том случае, когда субъектом вовлечения несовершеннолетнего является взрослое лицо, законодатель счел необходимым выделить его в самостоятельный состав преступления. Тем самым вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления превращается в специальный вид подстрекательства, но не приобретает какое-либо иное отличное от подстрекательства качество.

2. В ч. 1 ст. 150 УК содержится открытый перечень способов вовлечения: обещание, обман, угроза, иные способы.

3. Состав преступления формальный. Момент его окончания связан с совершением деяния — вовлечения как сложного (результативного) действия, охватывающего результат в виде возникновения у несовершеннолетнего желания совершить преступление и реализацию желания полностью или хотя бы частично; именно эта позиция после долгих споров отражена в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

4. Если несовершеннолетний совершил преступление, в которое оказался вовлеченным, виновный должен нести ответственность по совокупности: за вовлечение в совершение преступления по ст. 150 УК и за подстрекательство к преступлению, в которое он вовлек несовершеннолетнего, а если он при этом и сам участвовал в совершении преступления — как соисполнитель этого преступления.

5. С субъективной стороны умыслом виновного также должно охватываться осознание возраста вовлекаемого им лица. Субъектом является любое лицо, достигшее возраста 18 лет.

6. Часть 2 ст. 150 УК предусматривает уголовную ответственность родителей, педагогических работников и иных лиц, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего. Иными лицами, ответственными за воспитание, являются медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты.

7. Понятие «насилие» (ч. 3 ст. 150 УК) включает неопасное для жизни и здоровья насилие, а также причинение легкого, средней тяжести вреда здоровью и истязание без квалифицирующих признаков; причинение тяжкого вреда здоровью и истязание при отягчающих обстоятельствах квалифицируются по совокупности со ст. 150 УК. Угроза применения насилия подразумевает психическое воздействие на несовершеннолетнего. Она может быть любой, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего.

[3]

8. В ч. 4 ст. 150 УК предусмотрены три особо квалифицирующих признака: 1) вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу (группу лиц по предварительному сговору, организованную группу или преступное сообщество); 2) в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; 3) в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 150 УК РФ

1. Вовлечением в совершение преступления признаются действия различного характера лица, достигшего 18-летнего возраста, направленные на склонение несовершеннолетнего к совершению преступления и возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно.

Способами вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, являются: обещания, обман, угрозы или иные способы. При этом для квалификации действий виновного не имеет значения, вовлекается ли несовершеннолетний в качестве исполнителя преступления, либо в качестве иного соучастника преступления (пособника, подстрекателя).

Под обещаниями следует понимать обещания вовлекаемому несовершеннолетнему различных благоприятных для него и (или) его близких в будущем последствий: передать деньги либо иное имущество, в том числе похищенное у потерпевшего, оказать какую-либо помощь и т.д.

Под обманом следует понимать сообщение вовлекаемому несовершеннолетнему заведомо недостоверной информации относительно объективных и субъективных признаков преступления, к совершению которого склоняется несовершеннолетний: уверение вовлекаемого несовершеннолетнего, что он в силу своего возраста не может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, либо что изъятые у потерпевшего ценности принадлежат не потерпевшему, а вовлекающему лицу и пр. При этом несовершеннолетний не осознает, что он совершает преступление, добросовестно заблуждается в принадлежности изъятых ценностей.

Читайте так же:  Переход многоквартирного дома на индивидуальное отопление

Под угрозой следует понимать предупреждение вовлекаемого несовершеннолетнего о различных неблагоприятных последствиях для него и (или) его близких в случае отказа от совершения преступления: причинить имущественный вред несовершеннолетнему, уничтожить его имущество, распространить позорящие сведения о несовершеннолетнем и пр.

Под иным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать возбуждение у него чувства зависти, мести, низменных побуждений, с целью склонения к совершению преступления.

[2]

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1: «В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления».

3. В ч. 3 комментируемой статьи предусматриваются в качестве квалифицированных признаков объективной стороны преступления применение насилия, а также угроза применения насилия.

Под насилием следует понимать причинение физической боли, избиение, связывание, а также применение физического насилия к другому лицу, жизнь и здоровье которого для него дороги в силу сложившихся взаимоотношений. Нанесение побоев, не влекущих кратковременное расстройство здоровья, полностью охватывается ч. 3 комментируемой статьи и дополнительной квалификации по ст. 116 УК не требует. Если в результате применения насилия несовершеннолетнему умышленно причиняется легкий вред здоровью, либо умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 комментируемой статьи и по соответствующей статье, предусматривающей причинение вреда здоровью (ст. ст. 115, 112, 111 УК). Если насилие совершается в виде истязания, насильственного лишения свободы, похищения потерпевшего, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, то содеянное подлежит ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи и соответствующих статей, предусматривающих ответственность за указанные преступления.

Под угрозой применения насилия следует понимать угрозу нанесения побоев, причинения вреда здоровью различной тяжести, истязания, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, похищения либо лишения свободы.

4. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступление, которое совершается группой, вовлечение в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Под преступной группой понимается группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество, в которые вовлекается несовершеннолетний. При этом возрастной состав преступной группы для квалификации не имеет значения (группа может состоять исключительно из несовершеннолетних, которыми руководит взрослое лицо, либо состоять из взрослых и несовершеннолетних). Преступление считается оконченным с момента согласия несовершеннолетнего участвовать в преступной группе, независимо от того, совершил ли он преступления в ее составе или не совершил.

5. Для понимания квалифицирующих признаков вовлечения в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления следует обратиться к содержанию ч. ч. 3, 4 ст. 15 УК, предусматривающих данные категории преступлений.

К преступлениям, совершаемым по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, относят преступления, в основе которых лежит неприязнь к лицам, принадлежащим к иной этнической, религиозной или социальной группе либо к лицам иных идеологических или политических взглядов.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Состав и виды данного преступления. Отличие от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) выражается в действиях, которые предполагают внушение другому лицу мысли о необходимости совершения конкретного преступления.

В ч. 1 ст. 150 УК содержится открытый перечень способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Помимо обещания, обмана, угроз может быть, например, просьба, подкуп, уговоры, разжигание чувства зависти, мести. Исключение составляют те случаи, когда при вовлечении применяется насилие или угроза его применения (ч. 3 ст. 150 УК).

Соответственно, ч. 1 ст. 150 УК охватываются не все виды угроз, а только лишь угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вовлечение признается оконченным преступлением с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Если взрослому не удалось вовлечь подростка в совершение преступления, то его действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ст. 150 УК (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

Кроме того, действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления.

Таким образом, если несовершеннолетний совершил преступление, в которое оказался вовлеченным, виновный должен нести ответственность по совокупности: за вовлечение в совершение преступления по ст. 150 УК и за подстрекательство к преступлению, в которое он вовлек несовершеннолетнего, а если он при этом и сам участвовал в совершении преступления — как соисполнитель этого преступления.

В случае совершения общественно опасного деяния несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение, несет уголовную ответственность за содеянное как посредственный исполнитель.

В отличие от ст. 150 УК объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 151 УК, заключается в вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, формами которой являются: систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Данный перечень исчерпывающий, в связи с чем вовлечение несовершеннолетнего в иные антиобщественные действия (азартные игры, совершение административных проступков и т.д.) не образует состава преступления.

Пособничество и подстрекательство к совершению преступления в статье 33 УК РФ

Если преступление исполняется несколькими участниками, для каждого нужно определить степень соучастия. Ст 33 УК делит лиц на исполнителей, организаторов, подстрекателей или пособников. В зависимости от этого для каждого назначается своя мера ответственности и срок наказания за преступное деяние. Статья также дает определения всем этим категориям, которые отличаются друг от друга действиями и функциями.

О чем статья УК?

33 статья за подстрекательство содержит 5 частей:

  1. В первой говорится об участниках преступления.
  2. Во второй дается определение исполнителя.
  3. В третьей – организатора.
  4. В четвертой – подстрекателя.
  5. В пятой – пособника.

Изложение и основные положения

Вместе с исполнителем соучастниками являются: организатор, подстрекатель, пособник. Исполнитель – лицо, совершившее деяние либо участвовавшее в его совершении вместе с соисполнителями, не подлежащими уголовной ответственности.

Читайте так же:  Узнать дату публикации в вестнике государственной регистрации

Организатор – лицо, организовавшее преступление, руководившее исполнением, создавшее группу или сообщество с целью их руководства. Под подстрекательством к совершению преступления статья УК РФ признает действия определенного лица. Подстрекатель в уголовном праве – лицо, склонившее другого человека к преступлению путем уговора, угрозы, подкупа.

Пособник – лицо, помогающее совершению преступления советами, заранее обещавшее скрыть следы, предметы, добытые в ходе деяния, обещавшее сбыть или приобрести подобные предметы.

Комментарии к статье 33

Под исполнительством, организаторством, подстрекательством, пособничеством в совершении преступления УК РФ понимает действия группы лиц.

Комментарии к статье за подстрекательство к преступлению:

Самой опасной фигурой среди соучастников является организатор. Для него характерны 4 объективных признака – «душа» группы преступников, координатор действий, обучающий преступным навыкам, разработчик плана. Организатор также распределяет роли. Руководство исполнением деяния осуществляется во время самого преступления, причем само лицо выполняет объективную сторону, являясь исполнителем.

Создание преступной группы или сообщества делает поле его деятельности более широким. Поэтому ответственность для организатора выше остальных. У него присутствует прямой умысел, он видит опасность своей роли и действий остальных граждан, желает наступления последствий. Субъективная направленность действий формирует поведение остальных соучастников. Их ответственность наступает за деяние, которое он организовал как исполнитель. Организаторская деятельность из-за своей повышенной опасности включена в объективную сторону деяния по ст. 209, 232, 322. Если лицо наряду с организаторской выполняло функции подстрекателя и пособника, то квалификация наступает по 3 ч. без ссылки на 4 и 5 части.

Объективные признаки – действия по склонению к преступлению. Лицо возбуждает у исполнителя и пособника решимость совершить деяние, является его инициатором. Поведение человека отличается целенаправленностью, он старается склонить лицо совершить определенное преступление. Между действиями подстрекателя и преступными последствиями устанавливается связь.

Способами подстрекательства могут быть уговоры, угрозы, подкуп, обещание благ, задор, обман, просьба. Подстрекательство характеризуется активным поведением. Но подстрекатель не выполняет объективной стороны. Если он начинает ее выполнять, то становится исполнителем. Если помогает совершить преступление лицу, у которого вызвал решимость, то становится дополнительно еще и пособником.

По объективным признакам подстрекатель близок к организатору, но в отличие от него не работает с лицами, решившими совершить преступление по направлению и коррекции их действий. Подстрекательство имеет прямой умысел. Человек понимает цель своего поведения, видит риск наступления последствий, желает того. Мотивы поведения для квалификации не имеют значения, поэтому он отвечает за провокации, когда подстрекает лицо не для совершения деяния, а для привлечения того к ответственности.

Подстрекательство имеет повышенную опасность, поэтому иногда является отдельным составом в ст. 150, 240, 282.2. Например, это склонение к приему наркотиков путем обмана, уговоров, насилия. Если подстрекатель при склонении добывал наркотики, оказывал помощь в их похищении, то это совокупность преступлений.

Прочие комментарии

Пособничество – содействие совершению или сокрытию преступления. Например, лицо может не участвовать в хищении вещей, но помогать остальным преступникам советами, указаниями, устранением препятствий. Пособник может осуществлять свои действия до или во время преступления, после него в связи с заранее данным обещанием.

  1. Пособничество делится на физическое и интеллектуальное. Первое материальное состоит в предоставлении средств для преступления, устранении препятствий. Например, пособник перевозит похищенное. Человек действует активно, но иногда это может выражаться в бездействии. Например, если на него возлагается обязанность препятствовать совершению преступного деяния – охрана, полиция.
  2. Интеллектуальное пособничество – дача советов, сокрытие следов преступления, помощь в сбыте предметов. Советы пособника отличаются от таковых, данных подстрекателем. Если у последнего они обращены к лицу, которое только задумало совершить преступление, то у последнего важен сам факт обещания. Выполнение может быть и не выполнено, что не повлияет на квалификацию.
  3. Все указанные действия находятся в связи с преступлением. Если советы и указания оказались невостребованными, то пособничества нет. Тогда лицо подлежит ответственности, если в его поведении есть самостоятельный состав преступления (хранение оружия). Пособник должен знать, какое происходит деяние, где он является соучастником. Он понимает, что поведением помогает совершать преступление, видит возможность последствий, допускает их сознательно или желает.

Что показывает судебная практика по статье?

Конкретно по статье судебной практике нет, но часто встречаются дела с групповым участием лиц, среди которых суд и определяет роли.

  • Граждане Е и Р. решили ограбить банк. При этом Р. был организатором, а Е. исполнителем. Р. также был пособником – ждал Е. после ограбления в машине, чтобы увезти похищенное. При рассмотрении дела судьи учитывали роли каждого из преступников, поэтому дали им соответствующие сроки в колонии. Р. получил больший срок.
  • Гражданин В. организовал преступную группу, куда входили 10 человек, участвующих в продаже наркотиков. Сам В. лишь управлял их действиями, следил за выполнением работы, выдавал часть прибыли с учетом совершенных преступлений. Полиция выявила организатора, он выдал всех соучастников. Каждому были вынесены реальны сроки заключения в тюрьме, но самый большой получил В.
  • Гражданка М. стала свидетелем, как ученик ее школы поранил другого принесенным из дома ножом. Она решила никому ничего не говорить, стала подстрекателем к тому, чтобы скрыть улики и не рассказывать общественности из-за опасности лишиться работы. Ей это не удалось. Прибывшие на место сотрудники полиции добыли улики, мальчик подлежал ответственности, саму М. уволили и назначили штраф.

Какие решения выносятся по статье 33?

Видео (кликните для воспроизведения).

Статья назначает сроки наказания в зависимости от степени соучастия. Самые большие и тяжелые наказания положены организаторам и исполнителям, меньшие – пособникам и подстрекателям. Если в преступлении участвует группа лиц, большинству из них дают обвинительные решения, если нет других обстоятельств.

Уголовное право. Общая часть

Подстрекатель к преступлению

Подстрекатель к преступлению — это лицо, склонившее к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Прежде чем рассматривать способы подстрекательства, следует выяснить, в чем усматривать основу ответственности за подстрекательство: в самом факте склонения на преступление, или в возникшей у исполнителя решимости его совершить, или только в реализации этой решимости.

В литературе высказывались самые различные точки зрения на этот счет. В российской теории уголовного права и в судебной практике сложился вполне определенный взгляд на этот институт уголовного права, и его можно определить следующим образом: подстрекательство предполагает такое склонение другого лица к преступлению, при которому подстрекаемого возникает намерение совершить преступление, если это намерение полностью или частично было реализовано.

В судебной практике подстрекательство в чистом виде встречается крайне редко. Чаще всего оно перерастает в организацию преступления. Тем не менее, особенно в настоящее время, опасность этого вида соучастия в преступлении не уменьшается, а, наоборот, увеличивается.

Само подстрекательство да и личность подстрекателя представляют собой значительную опасность, как правило большую, чем пособничество преступлению, особенно если речь идет о склонении к совершению преступления несовершеннолетних.

Читайте так же:  Соседи препятствуют продаже комнаты в коммунальной квартире

Итак, подстрекательство представляет собой склонение к преступлению, т.е. внушение другому лицу мысли о желательности, необходимости, потребности, выгодности совершения конкретного преступления, процесс воздействия на волю и интеллект исполнителя. Подстрекательство как вид соучастия в преступлении предполагает не только сам процесс подстрекания, но прежде всего результат этого процесса.

Объективной сущностью подстрекательства является воздействие на сознание и волю исполнителя с целью склонения его к совершению преступления. Причем это воздействие не парализует волю подстрекателя. Он остается свободно действующим субъектом. Воздействие осуществляется в отношении одного или нескольких, но определенных лиц относительно конкретного преступления.

Нельзя рассматривать как подстрекательство обучение преступному ремеслу без склонения к конкретному преступлению. Нельзя считать подстрекательством и различные виды агитации и пропаганды, если они не содержат призыва к совершению определенных преступлений.

Нельзя рассматривать как подстрекательство выражение мысли о совершении конкретного преступления, если это желание не обращено к конкретным лицам. Равным образом, если исполнитель совершил в интересах другого субъекта какое-либо преступление, зная, что этот субъект заинтересован в нем, последний также не может рассматриваться как подстрекатель.

Не может быть признан подстрекательством к преступлению и рассказ о каких-либо хитроумных способах совершения конкретных преступлений, если при этом автор рассказа не призывал конкретных лиц использовать его рассказ в качестве сценария для совершения конкретного преступления. Подстрекательство к подстрекательству должно квалифицироваться как подстрекательство. Подстрекательство к пособничеству — как пособничество.

Подстрекательство не предполагает возможности участия подстрекателя в самом преступлении. Если же участие имело место, то, как правило, такие действия должны квалифицироваться как организация преступления. Если же его участие состояло в пособничестве преступлению, то факт пособничества должен быть учтен при определении меры наказания подстрекателю.

От интеллектуального пособничества подстрекательство отличается тем, что оно возбуждает решимость на совершение преступления, тогда как интеллектуальное пособничество лишь укрепляет ее. Подстрекательство всегда предполагает действия, направленные на склонение к преступлению. Нельзя практически представить себе возможность подстрекательства путем бездействия, хотя действия сами по себе могут быть разнообразными и их трудно уложить в определенную схему.

Существует два законодательных приема описания способов и средств подстрекательства — исчерпывающий и примерный. В уголовных кодексах большинства зарубежных стран если и дается перечень средств и способов подстрекательства, то почти всегда он является примерным.

[1]

УК РФ также придерживается последнего способа. Любое средство и любой способ, употребленные субъектом, надлежит рассматривать как подстрекательство, если они употреблены умышленно с целью склонить другое лицо к конкретному преступлению, если благодаря ему исполнитель склонился совершить преступление. Подстрекнуть к преступлению можно словом, действием (как правило, конклюдентным), жестом.

Не придавая решающего значения характеру действий подстрекателя, русское уголовное законодательство перечисляет наиболее распространенные способы подстрекательства, которые могут быть только ориентировочными. Среди них уговор, подкуп, угроза.

Уговор (убеждение) как способ подстрекательства имеет наибольшее распространение. Исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо прямой или косвенный, материальный, моральный или другой интерес в преступлении. При этом не имеет значения, может ли подстрекаемый в действительности получить эту выгоду или подстрекатель обманывает его.

Практически уговор — это просьба совершить преступление, но заявленная более настойчиво и, как правило, неоднократно. Уговор можно уподобить систематической психологической обработке сознания исполнителя с целью внушить ему решимость совершить преступление и побороть контрмотивы к нему.

Подкупом можно обозначить любое склонение к преступлению путем обещания материальных выгод — передачи денежных средств или имущества, освобождения от имущественных обязательств, обещания выгодной сделки и т.п. Выгода может быть заключена в самом совершении преступления (например, избавление от нетрудоспособного члена семьи).

Подстрекательство путем подкупа может иметь место и при так называемом заказном убийстве. В этом случае подстрекатель чаще всего выступает как организатор убийства. При этом следует заметить, что при подкупе для совершения наемного убийства само преступление может быть квалифицировано для организатора и как убийство по другим мотивам.

Угроза как способ подстрекательства также близко примыкает к организации преступления. Если же угроза представляет собой лишь способ обычного подстрекательства, то она должна быть достаточно серьезной и выражаться в угрозе применить физическое насилие в случае невыполнения требования либо лишить имущества, прав на имущество. Угроза применить насилие может распространяться и на близких лиц.

Угроза должна быть достаточно серьезной — у исполнителя преступления должны были быть все основания полагать, что она может осуществиться в действительности. Думается, что в таких случаях угрожающий, как правило, должен рассматриваться как организатор преступления.

К числу других способов подстрекательства может быть отнесена просьба. Этот вид подстрекательства к преступлению возможен по отношению к лицу, которое находится в более или менее близких отношениях с подстрекателем.

Поручение как способ подстрекательства представляет собой задание совершить преступление, даваемое подстрекателем исполнителю устно, письменно или иным путем. Обычно такая ситуация возможна, когда между поручающим и уполномоченным существуют определенные взаимоотношения служебного, семейного или иного порядка, дающие одному лицу возможность в определенной мере распоряжаться поведением других лиц.

Вместе с тем поручение — не распоряжение, а, скорее, просьба, основанная на доверии и без использования серьезного давления на волю исполнителя. Во всех случаях поручение должно быть «чистым» и не носить организационного характера, в противном случае поручитель может стать организатором преступления.

В числе иных способов подстрекательства можно назвать приказ, обман, физическое насилие. Эти средства вплотную соприкасаются с посредственным исполнением, и это всегда должно учитываться с особым вниманием.

Подстрекательство путем обязательного приказа всегда должно рассматриваться как посредственное причинение. Поэтому приказ нельзя без оговорок относить к подстрекательству. Он может рассматриваться как подстрекательство, когда представляет собой злоупотребление служебными положением, авторитетом с целью склонить подчиненного к преступлению. Само же распоряжение не носит обязательного характера, и его выполнение зависит от доброй воли подчиненного. В противном случае налицо посредственное причинение.

Физическое насилие очень редко выступает в качестве средства подстрекательства. Оно возможно, когда совершение преступления исполнителем происходит в условиях крайней необходимости. Если же субъект решается на преступление более значительное, чем тот вред, который при этом предотвращается, то налицо подстрекательство к преступлению.

Обман также редко является средством подстрекательства. Он может быть подстрекательством лишь в том случае, если касается мотивов преступления, его конечных целей, выгод от деяния. Иными словами, речь может идти лишь о тех случаях, когда обман представляет собой средство воздействия на психику исполнителя, но не представляет собой введение его в заблуждение относительно элементов, образующих состав преступления.

Отдельно следует сказать о скрытом подстрекательстве, когда внешне действия подстрекателя не являются склонением к преступлению, в действительности же сознательно направлены на то, чтобы заставить исполнителя решиться на его совершение. Именно таким образом действовал Антоний, персонаж известной трагедии Шекспира «Юлий Цезарь», который, чтобы отомстить убийцам Цезаря, выступил с провокационной речью и намеками разжег ненависть толпы к Бруту, Кассию и другим участникам заговора.

Читайте так же:  Удостоверение договора купли продажи нотариусом стоимость

Во всех случаях следует установить, внушил ли подстрекатель исполнителю решимость совершить преступление именно своими действиями. Средства, которыми он пользовался, сами по себе имеют лишь второстепенное значение.

Субъективная сторона подстрекательства заключается в следующем: подстрекатель, возбуждая в другом лице решимость совершить преступление, всегда должен предвидеть, во-первых, все те фактические обстоятельства, которые образуют преступление, и, во-вторых, развитие причинной связи между своими действиями и совершением преступления исполнителем.

Законодательство большинства стран, в том числе и российское, в принципе отвергает возможность неосторожного подстрекательства, следовательно, предполагает только умысел, причем прямой, ибо волевая сторона деятельности подстрекателя заключается в желании видеть преступление совершенным. Желание, чтобы исполнитель сделал то, что подсказал, внушил ему подстрекатель, является необходимым компонентом подстрекательства.

Подстрекательство с косвенным умыслом, на наш взгляд, невозможно, так как вряд ли нормальному человеку придет в голову мысль внушить другому лицу идею совершить преступление, не желая, а только допуская, что преступление может быть совершено. При этом речь идет не о неизбежности рокового воздействия на сознание и волю исполнителя, а о собственном желании видеть преступление совершенным чужими руками.

Если подстрекатель не уверен в том, что преступление неизбежно будет исполнителем совершено, а лишь предполагает такую возможность, то это не исключает его личное желание видеть преступление совершенным, поскольку именно он является инициатором преступления. Логическая бессмыслица подстрекательства с косвенным умыслом делает невозможным и его доказательство.

Цели, которые преследует подстрекатель, могут простираться дальше желания видеть преступление совершенным. Они могут и не совпадать с целями, которые он внушает исполнителю. В судебной практике довольно часто встречаются случаи, когда подстрекатель, желая отомстить кому-либо, подстрекает исполнителя ограбить или обокрасть его. В этом случае цель подстрекателя — месть, исполнителя — корысть.

Точно так же могут не совпадать и мотивы преступления. Для квалификации действий подстрекателя главную роль играют цели и мотивы, которыми руководствовался исполнитель. Собственные же цели и мотивы подстрекателя могут иметь значение в плане оценки его личности.

Если исполнитель окончил преступление, то подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление. Соответственно, покушение на преступление также вменяется в вину именно как покушение, хотя подстрекатель и до конца исполнил свою роль и его деятельность давно окончена. Все обстоятельства, которые учитываются при приготовлении и покушении, должны быть учтены и в отношении подстрекателя.

Виды и ответственность соучастников преступления

Подстрекатель к совершению преступления

Следующий обособленный вид соучастника — подстрекатель. Таковым в соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа угрозы или другим способом. Подстрекатель является наименее распространенным видом соучастника. Проведенное нами исследование показало, что доля подстрекателей составляет всего 4%.

Сущность подстрекательства заключается в возбуждении в другом лице каким-либо способом, воздействующим на его сознание и волю, решимости совершить преступление. «Подстрекатель это лицо, которое создает в другом решимость совершить преступное деяние. Он, как правило, является инициатором преступления, его идейным вдохновителем, так как прививает саму мысль о совершении преступления и формирует преступный умысел».

Действия подстрекателя имеют определенное сходство с действиями организатора. Однако у них различная целенаправленность: у организатора — организовать преступление, а у подстрекателя — склонить к совершению преступления, т.е. вызвать у другого лица намерение совершить преступление. «Организатор объединяет виновных, он в любом случае возглавляет других соучастников. Подстрекатель не становится над другими соучастниками, не руководит ими, ограничиваясь вовлечением лица в совершение преступления».

Дискуссионным является вопрос о возможности подстрекательства путем бездействия. Большинство ученых дают на него отрицательный ответ, хотя в юридической литературе приводятся и иные точки зрения. Так, Н.С. Таганцев писал о подстрекательстве путем молчания: «при исключительной обстановке известное лицо, благодаря ряду предшествующих условий, из умолчания может вывести прямой приказ к действию; при такой обстановке молчание является волю выражающим актом». «. в этом случае молчание является заключительным этапом осуществления подстрекательской деятельности, поскольку до этого все равно необходимо было совершение определенных действий, направленных на соответствующую корректировку сознания подстрекаемого лица, на то, чтобы придать его воле и сознанию необходимое направление и этот импульс должен быть такой силы, что в последующем будет достаточно красноречивого молчания, чтобы подстрекаемый вывел из него прямое предписание к действию». Иным словами, подстрекательство все-таки возможно только путем активных действий. Причем в отличие от действий организатора, действия подстрекателя осуществляются всегда до начала совершения преступления.

Подстрекательская деятельность возможна не только в отношении исполнителя, но и других соучастников — организатора, пособника и даже другого подстрекателя. Верно замечание А.П.Козлова, что в этом случае «преступление нужно понимать в более широком смысле — не только выполнение объективной стороны вида преступления, но и собственно преступные действия иных подстрекаемых лиц — организаторов, пособников, иных соучастников».

Так, Восточно-Сибирским окружным военным судом 10 апреля 2002 г. Сторошук и Пендюрин признаны виновными за подстрекательство к убийству, а первый из них — и в пособничестве этому преступлению.

Как установил суд, предприниматель Пендюрин, желая избавиться от компаньона Белошейкина, обратился к Сторощуку с просьбой найти лицо, которое за вознаграждение убило бы Белошейкина, и передал ему для этого 6 тыс. долларов США. Сторощук путем уговоров склонил своего знакомого Григорьева непосредственно совершить убийство за вознаграждение в сумме 3 тыс. долларов США. Передал ему фотографии потерпевшего и сообщил необходимые данные. Григорьев привлек к совершению преступления своего знакомого Мелкумяна, пообещав при этом простить тому долг в 1 тыс. долларов США, и они вместе убили Белошейкина 1 См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 11. С. 16. .

Как видно, каждый из осужденных (Сторощук и Пендюрин) подстрекал к убийству. При этом Пендюрин совершил подстрекательство к подстрекательству.

Проявления подстрекательской деятельности весьма разнообразны. Она может выражаться в устной, письменной или символической форме, насильственных и ненасильственных способах и т.д. Форма и способ подстрекательства могут влиять в том числе и на меру ответственности данного вида соучастника. В ч. 4 ст. 33 УК РФ указывается лишь примерный перечень способов подстрекательской деятельности: уговор, подкуп, угроза. Законодатель неслучайно остановился именно на данных способах, поскольку именно они являются наиболее распространенными на практике.

В качестве других способов подстрекательства называются: насилие, поручение, приказ, злоупотребление властью или авторитетом, обман или преступное ухищрение, просьба, совет, предложение, лесть и т.д. Перечень этих способов весьма широк и указать их исчерпывающе весьма затруднительно.

Д.А. Безбородов правильно отмечает, что спектр действий подстрекателя весьма разнообразен: «Они могут носить одномоментный характер, а могут и продолжаться длительное время. Это будет зависеть, прежде всего, от личности подстрекаемого лица, от его способности противостоять прессингу подстрекателя. В ряде случаев бывает достаточно только одного слова, чтобы направить на совершение преступления и, наоборот, наиболее жесткие способы воздействия могут не оказать никакого влияния. В целях возбуждения у лица желания совершить преступление подстрекатель может использовать интеллектуальные и физические методы воздействия, начиная с самых обычных и весьма заурядных намеков, подсказок и заканчивая угрозами различной направленности».

Читайте так же:  Судебная практика по мошенничеству в сфере кредитования

Некоторые исследователи пытаются поделить все способы подстрекательской деятельности на группы. Так, по мнению Д.С. Дядькина, все способы по характеру возбуждения у другого лица намерения совершить преступление можно условно разделить на три группы: 1) внушение необходимости совершения преступления, вплоть до угрозы наступления каких-либо неблагоприятных для исполнителя преступления последствий; 2) внушение целесообразности совершения преступления; 3) внушение выгодности совершения преступления». Однако и это не выход, потому что такое деление не решает вопроса о полноте перечня способов подстрекательской деятельности.

Следовательно, возникает вопрос о необходимости закрепления в УК РФ такого перечня, поскольку решение вопроса об отнесении того или иного действия к подстрекательству, по сути, необоснованно отдается на откуп правоприменителю.

В уголовно-правовой литературе существует мнение, согласно которому в законе должен быть закреплен исчерпывающий перечень способов подстрекательства. Так, А.П. Козлов исходит из деления данных способов на принуждающие и убеждающие. К принуждающим способам он относит физическое или психическое насилие и требование (приказ, поручение), убеждающим — совет, просьбу, обещание выгод (подкуп, половая связь, продвижение по службе, иное улучшение личных отношений). Вряд ли подобная идея автора может быть поддержана. Она скорее имеет теоретическое значение, нежели практическое.

Д.А. Безбородов приходит к выводу, что «совершенно бессмысленны любые попытки перечислить все возможные способы подстрекательства. Даже при самом тщательном и серьезном подходе такие попытки окажутся сизифовым трудом. Как бы ни старался законодатель объять необъятное, все равно в конце концов окажется способ, формально не запрещенный уголовным законом, но по своему внутреннему содержанию являющийся общественно опасным». Многие исследователи вполне обоснованно утверждают о невозможности установления исчерпывающего перечня способов подстрекательства.

С другой стороны, в закреплении такого перечня нет и необходимости. Данный вывод подтверждается также проведенным опросом: 51% сотрудников считают, что в исчерпывающем перечне способов подстрекательства нет необходимости, а еще 20% — что разработка такого перечня невозможна. Любой способ, которым лицо склоняется к совершению преступления, будь то насилие, подкуп, убеждение, обязательно должен соответствовать признакам соучастия. Иначе подстрекательства к преступлению попросту не будет. «Убеждающие способы допустимы лишь до тех пор, пока не вводят в заблуждение по поводу обязательных признаков состава преступления, принуждающие — пока полностью не подавляют волю подстрекаемого» 2 Благов Е.В., Шаипов Р.X. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. Ярославль, 1993. С. 21. . Как справедливо замечает Ф.Г. Бурчак, «существенно не то, какие средства употреблял подстрекатель, а то, насколько эти средства оказались эффективными, каков их результат».

Следовательно, самое главное, чтобы лицо действительно было склонено к совершению преступления определенным способом, не подавляющим его воли и не вводящим в заблуждение относительно существа того, к чему его склоняют. Тот или иной способ подстрекательства может свидетельствовать только об общественной опасности подстрекающего лица.

Таким образом, изложенное убеждает в необходимости изменить ч. 4 ст. 33 УК РФ и изложить ее в следующей редакции: « Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления ». И в этом смысле понятие подстрекателя в УК РСФСР 1960 г., в котором не были перечислены способы подстрекательства, представляется более удачным. Как отмечается, такая формулировка «лаконична и полностью отвечает требованиям законодательной техники» 3 Пушкин А.В. Подстрекательство к совершению преступления. С. 14. .

Подобное простое определение подстрекателя преступления характерно и для уголовного законодательства иных государств. Так, в § 26 УК ФРГ указывается, что подстрекателем является «тот, кто умышленно подстрекай другого к умышленному противоправному деянию». В соответствии со ст. 24 УК Швейцарии подстрекателем является лицо, которое «умышленно склоняет другое лицо к совершению преступления или проступка». Согласно ч. 1 ст. 61 УК Японии подстрекателем признается «лицо, которое путем подстрекательства побуждало другого к совершению преступления».

В отношении ст. 205 1 УК РФ Пленум Верховного Суда, к сожалению, не дает никаких рекомендаций. По сути, как нами уже ранее отмечалось, данная статья — это учтенное законодателем подстрекательство к указанным в ней преступлениям. Это является специальным случаем подстрекательства по отношению к общей норме о подстрекательстве, закрепленной в ч. 4 ст. 33 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Исходя из этого действия лица, склонившего другое лицо, например, к совершению террористического акта (ст. 205 УК РФ), должны квалифицироваться только по ст. 2051 УК РФ, квалификация по ст. 205 со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ не требуется. Казалось бы, все понятно и вполне логично. Однако санкция данной статьи (от четырех до восьми лет лишения свободы) существенно мягче санкции ст. 205 УК РФ (от восьми до двенадцати лет лишения свободы). С этих позиций при квалификации подстрекательства к террористическому акту необходима совокупность ст. 205 и 205 1 УК РФ.

Как известно, УК РФ не содержит общего положения об обязательном смягчении наказания подстрекателю преступления. Более того, ни закон, ни практика, ни теория уголовного права не исключают возможности применения более строгого наказания в отношении подстрекателя по сравнению с исполнителем. Но этот вариант квалификации необоснованно приведет к двойному учету при назначении наказания, поскольку будет применяться санкция ст. 205 и ст. 205 1 УК РФ, и он противоречит вышеприведенному положению ч. 3 ст. 17 УК РФ.

Таким образом, анализ данного преступления показывает, что ни тот, ни другой вариант квалификации фактически не приемлем.

Видео (кликните для воспроизведения).

И это еще раз подтверждает высказанную нами мысль о ненужности и нецелесообразности закрепления в УК РФ подобных составов преступлений, которые дублируют общие положения и попросту «засоряют» уголовное законодательство.

Источники


  1. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. — М.: ТетраСистемс, 2011. — 144 c.

  2. Хаймович, М. И. Правоведение. Основы правовых знаний / М.И. Хаймович. — М.: РИОР, Инфра-М, 2013. — 304 c.

  3. CD-ROM. Лекции для студентов. Юридические науки. Диск 2. — Москва: РГГУ, 2016. — 451 c.
  4. Беляева, О. М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. — М.: Феникс, 2015. — 448 c.
  5. Гришаев, П.И. Немецко-русский юридический словарь / П.И. Гришаев, Л.И. Донская, М.И. Марфинская. — М.: РУССО, 2016. — 622 c.
  6. Подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here