Оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Информационная статья на тему: "Оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность" с полным объяснением материала. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать их дежурному юристу.

Статья 29. Оскорбление общественной нравственности

Статья 29. Оскорбление общественной нравственности

Оскорбление общественной нравственности (отправление естественных надобностей в общественных местах, подъездах жилых домов и иных, не отведенных для этого местах, а также совершение иных действий, оскорбляющих общественную нравственность) —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трех минимальных размеров оплаты труда.

[3]

>
Приставание к гражданам с целью оказания сексуальных услуг
Содержание
Закон Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Московская коллегия адвокатов juristi-online.ru

Наказание за оскорбление инвалидов предлагают ужесточить

Оскорбление граждан с инвалидностью предлагают приравнять к отягчающему обстоятельству в уголовном деле — в этом случае преступникам будет грозить срок лишения свободы до 5 лет или штраф до полумиллиона рублей. За непубличное и без применения насилия унижение достоинства человека с ограниченными возможностями штрафы также могут быть увеличены — для физических лиц до 30 тыс. рублей, для должностных — до 50 тыс.

Признаки оскорбления человеческого достоинства

В недавнем разговоре с капитаном Ишковым (один из полицейских, которые запрещали фотосъемку ОВО Ставрополя ) речь зашла о том, может ли полицейский задержать гражданина, если тот пьян.

Ишков на вопрос о том, любого ли пьяного в общественном месте полицейский может задержать и привлечь к административной ответственности, уверенно ответил, что да, любого и в любом состоянии опьянения.

Ишков, так и не предоставив удостоверения полицейского по требованию, так и не объяснив причину задержания, так и не разъяснив причину запрета на фотосъемку, был не прав и здесь.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Уголовный кодекс России — документ, являющийся источником уголовного права. В нем определяются принципы уголовной ответственности (равенство, законность, вина, гуманизм, справедливость), даются определения преступлению и наказанию. В особенной части УК РФ дана классификация видов преступлений и установлены рамки ответственности по каждому из них. В кодексе отдельно рассматриваются особенности уголовной ответственности несовершеннолетних граждан России (детей), а также вопросы помилования, амнистии и освобождения от наказания.

Я полагаю, что этими признаками не доказан факт оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности.

Уважаемый Юрий, состояние опьянения (когда человек пьян, а не «выпивши») само по себе оскорбляет общественную нравственность.Нормальному человеку несвойственно ходить, шатаясь, не ориентируясь в обстановке. От таких людей отворачиваются и сторонятся прохожие, избегают, резонно опасаясь, дети. В этом и есть посягательство на объект правонарушения — общественный порядок и общественную нравственность.

Оскорбления человеческого достоинства

5 уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья

7) каникулы — плановые перерывы при получении образования для отдыха и иных социальных целей в соответствии с законодательством об образовании и календарным учебным графиком;

8) перевод в другую образовательную организацию, реализующую образовательную программу соответствующего уровня, в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования;

9) ознакомление со свидетельством о государственной регистрации, с уставом, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, со свидетельством о государственной аккредитации, с учебной документацией, другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности в образовательной организации;

11) пользование в порядке, установленном локальными нормативными актами, лечебно-оздоровительной инфраструктурой, объектами культуры и объектами спорта образовательной организации;

12) развитие своих творческих способностей и интересов, включая участие в конкурсах, олимпиадах, выставках, смотрах, физкультурных мероприятиях, спортивных мероприятиях, в том числе в официальных спортивных соревнованиях, и других массовых мероприятиях;

13) поощрение за успехи в учебной, физкультурной, спортивной, общественной, научной, научно-технической, творческой, экспериментальной и инновационной деятельности;

1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

4) уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;

приносить, передавать и использовать в школе и на ее территории оружие, взрывчатые и огнеопасные вещества, горючие жидкости, пиротехнические изделия, газовые баллончики, спиртные напитки, наркотики, одурманивающие средства, а также ядовитые и токсичные вещества;

на переменах бегать, толкать друг друга, бросаться различными предметами и применять физическую силу, кататься и сидеть на перилах, залезать на подоконники;

При входе в образовательное учреждение учащиеся здороваются с дежурным администратором, учителем, товарищами; верхнюю одежду и сменную обувь учащиеся оставляют в отведенных для каждого класса местах в раздевалке.

Все учащиеся обязаны быть в учебных помещениях не позднее, чем за 10-15 минут до начала занятий.

7 . доведение до самоубийства

В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: 1) угрозы; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Иные способы (например, постоянное надоедливое преследование любимого человека; систематические задержки с выдачей зарплаты и т. д.), даже если они привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по ст.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: разведенного, детей не имеющего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Читайте так же:  Порядок обжалования кассационного постановления арбитражного суда

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.06.2012 года, ФИО1 30.06.2012 года в 10 часов 10 минут находился около дома в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, ослабленное внимание, запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вменяемом ему правонарушении не признал и показал, что был на похоронах, когда дома проходила служба отпевания, он вышел на улицу покурить.

Публикации

Александр Баринов, специальный корреспондент РАПСИ

Инициатива МВД ввести практику освидетельствования на предмет опьянения не только водителей, но и всех прочих граждан, вызвала со стороны правозащитников волну критики вперемешку с сарказмом. Не мудрено: первое, что приходит на ум простым гражданам после этой новости — полиция пытается создать новый репрессивно-коррупционный инструмент, получить право приставать ко всем прохожим с алкотестером, чтобы либо наложить административный штраф, либо вымогать взятку. Получается нечто из серии «переходить дорогу и находиться в общественных местах можно только с нулевым промилле содержания алкоголя в крови».

Но вдумчивое прочтение соответствующего законопроекта и пояснительной записки к нему, размещенных на сайте МВД (http://mvd.ru/upload/site1/document_act/jITQlfSNYl.doc), заставляет усомниться в справедливости саркастических претензий. В частности, касающихся того, что полиция хочет получить право освидетельствовать «любых» граждан, всех без исключения, кто им «приглянется», а также бессмысленности этой меры, поскольку законопроект не предусматривает ответственности за отказ от прохождения освидетельствования.

Что гласит первоисточник

На самом деле, как следует из текста документа, его авторы предлагают тестировать на алкоголь отнюдь не всех без разбора, а лишь тех, кто совершил правонарушение. Речь при этом идет о любом административном проступке, хотя в законопроекте отдельно – и совершенно логично — упоминается статья 20.21 КоАП («Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность»).

Отказать в логике авторам законопроекта действительно трудно. Совершенно очевидно, что статья 20.21 КоАП сформулирована более чем расплывчато. Что такое «оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности»? У разных людей на этот вопрос найдутся принципиально разные ответы. Чье-то достоинство может оскорбить запах (или аромат – это кому как нравится) коньячных паров, исходящих от собеседника или случайного попутчика, который при этом ведет себя совершенно адекватно. Кого-то возмутит не очень связная речь человека, но также ведущего себя мирно и ненавязчиво. Без сомнения, неадекватным в той или иной мере можно признать и прохожего, не очень уверенно держащегося на ногах, но целеустремленно и сосредоточенно пытающегося дойти до дома, либо же спящего на скамье в электричке. Но тут опять возникает вопрос: оскорбляет ли он при этом общественную нравственность? И, главное – вызвано ли такое поведение именно алкоголем?

Очевидно, авторы законопроекта исходили из того, что в таких ситуациях (если не брать в расчет случаи откровенного пьяного дебоша) достоверно установить факт опьянения может лишь медицинское освидетельствование. Причем, этот момент, согласно логике КоАП, принципиально важен и при разбирательстве абсолютно всех прочих правонарушений, поскольку, согласно статье 4.3, «совершение административного правонарушения в состоянии опьянения» относится к числу отягчающих обстоятельств.

Что касается предполагаемой бессмысленности полицейской инициативы по причине того, что не предусмотрена ответственность граждан за отказ проходить освидетельствование, то и здесь авторов законопроекта не поворачивается язык упрекнуть в отсутствии корректности.

В тексте прямо указано, что освидетельствование на предмет опьянения (то есть, предварительное исследование с помощью алкотестера) проводят уполномоченные на то сотрудники полиции. Если же гражданин отказывается пройти эту процедуру или не согласен с ее результатами, об этом составляется соответствующий протокол, после чего нарушитель «подлежит направлению на медицинское освидетельствование». То есть, надо понимать, принудительно – а уж медики пускай сами там с ними разбираются.

Насколько обоснована и справедлива подобная юридическая конструкция с точки зрения соблюдения прав человека, вопрос действительно спорный. Тем более в свете весьма вольного понимания нашими правоохранителями буквы закона и немалой коррупционной составляющей в их деятельности. Однако очевидно, что спорность эта заложена в уже существующих нормах КоАП, в том числе в той же формулировке об «оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности», которую полицейские могут трактовать, как им заблагорассудиться. Авторы же данного законопроекта, грубо говоря, лишь под них подстраиваются.

Они этого, собственно, и не скрывают, что в истории появления этого законопроекта, на самом деле, является самым удивительным. Или, если угодно, вопиющим.

Так, в пояснительной записке к документу открытым текстом говориться, что «в настоящее время в КоАП норм, предусматривающих освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не являющихся участниками дорожного движения, не предусмотрено».

То есть, получается, на данный момент у полиции нет никаких законных оснований проводить освидетельствование гражданина даже в том случае, если он действительно в стельку пьян и ведут себя безобразно.

Лукавая статистика

Между тем, полиция, докладывая о своей работе и успехах в охране общественного порядка, всегда приводит среди прочих данные о задержании граждан за нахождение в общественных местах в нетрезвом состоянии. После любого футбольного матча стражи порядка отчитываются, сколько пьяных болельщиков они «изъяли» с трибун или подступов к ним, и привлекли к ответственности.

Возникает простой вопрос: с какой стати вообще полицейские задерживают пьяных граждан, хоть на стадионе, хоть еще где, и как выясняют, что они именно пьяные? Ведь законных оснований для определения этого состояния у людей в форме нет.

Авторы законопроекта честно ответили в пояснительной записке и на этот вопрос. По их словам, «в правоприменительной практике освидетельствование, медицинское освидетельствование (…) в отношении лиц, не являющихся участниками дорожного движения, осуществляется в соответствии с Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Минздрава СССР от 1 сентября 1988 г. №06-14/33-14».

Степень откровенности этого объяснения переоценить трудно. Фактически МВД признает, что в отношениях с пьяными гражданами руководствуется «временным» документом несуществующего ведомства несуществующего государства, появившегося на «волне» печально известной антиалкогольной кампании. Здесь, конечно, можно рассуждать, является ли нынешняя Россия правопреемницей СССР в плане исполнения тех или иных нормативных документов, и может ли полиция XXI века ими руководствоваться. Но только в контексте того документа, что опубликовало МВД, в котором благоразумно не упоминается Конституция РФ.

Читайте так же:  Уведомление центра занятости о сокращении штата образец

В ней же, в статье 55, прямо указано: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом». И вряд ли здесь стоит пытаться теоретизировать по поводу того, в какой мере направление на освидетельствование ограничивает права и свободы людей (хоть пьяных, хоть нет), и может ли временная инструкция Минздрава СССР быть приравнена к закону.

В таком контексте инициативу МВД никак нельзя признать бессмысленной или репрессивной. Наоборот, авторы законопроекта предлагают привести нормы КоАП, касающиеся взаимоотношений полиции и пьяных граждан, в соответствие с Основным законом. И если здесь и есть о чем спорить, то только о технической стороне дела. Уточнить, например, что же именно может считаться «оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности», и какими критериями (теми же «автомобильными» промилле, или еще чем?) оценивать стадию опьянения. Ведь понятно, что люди реагируют на алкоголь по-разному – один начинает «чудить» после рюмки водки. Другой и после бутылки будет вполне адекватен и даже работоспособен.

При этом остается открытым еще один, и куда более принципиальный, вопрос: что делать и как оценивать ту самую неконституционную «правоприменительную практику», в которой признались авторы законопроекта, и которой в отношениях с пьяными согражданами полицейские следовали, да и продолжают следовать, последние два десятилетия?

Комментарии к СТ 20.21 КоАП РФ

Статья 20.21 КоАП РФ. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Комментарий к статье 20.21 КоАП РФ:

1. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Важное значение данной статьи в обеспечении соблюдения правопорядка отметил Конституционный Суд РФ, подчеркнув, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (см. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 328-О «Об отказе в принятии жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

2. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

3. Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Если последние распивались в общественном месте, то в действиях гражданина могут одновременно иметь место два последовательно совершаемых правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 и комментируемой статьей Кодекса.

4. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

5. Для квалификации правонарушения по данной статье Кодекса не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения.

6. Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

7. Субъективную сторону комментируемого состава образуют умышленные действия виновного.

8. Дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3) или судьи, если возникает вопрос о применении административного ареста (ч. 2 ст. 23.1).

Протоколы составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3).

Какой документ предусматривает перечень признаков оскорблений?

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Вопрос: в каком официальном документе (точное название, номер) указан перечень признаков оскорбления окружающих, которые постоянно приводят в интернете (грубые выкрики, непристойная жестикуляция, неопрятный вид, мокрая, грязная, расстегнутая одежда, вызывающая брезгливость и отвращение, утрата чувства стыда, нарушение координации движения или полная беспомощность при бесчувственном состоянии)?

Ответы юристов ( 1 )

Добрый день, Ольга!

Указанный Вами перечень признаков оскорбления, только не окружающих, а человеческого достоинства и общественной нравственности:

грубые выкрики, непристойная жестикуляция, неопрятный вид, мокрая, грязная, расстегнутая одежда, вызывающая брезгливость и отвращение, утрата чувства стыда, нарушение координации движения или полная беспомощность при бесчувственном состоянии)

как мне кажется заимствуется из Комментариев к КоАП РФ под общей редакцией кандидата юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ Н.Г. Салищевой

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Если копать глубже то можно дойти до Постановления Президиума ВС СССР от 30.09.1985 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР „Об усилении борьбы с пьянством“, п.7 которого гласит

7. Разъяснить, что под появлением в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (статья 1 Указа), следует понимать такое поведение лица, находящегося в состоянии опьянения, которое представляет собой явное нарушение общепризнанных норм (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.), если такие действия в соответствии с законодательством не влекут ответственность за мелкое хулиганство.

Думаю это постановление было одним из источников для комментариев к КоАП РФ

Читайте так же:  Последствия расторжения договора подряда по инициативе заказчика

Статья 26.11. КоАП РФ гласит, что

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Поэтому судье не нужен закрытый список признаков, доведенный до него каким-либо нормативным документом, на первое место выходит насколько фактические обстоятельства соответствуют его внутреннему убеждению, что есть оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности.

Решение Белгородского областного суда от 25 марта 2011 г. (ключевые темы: общественная нравственность — человеческое достоинство — опьянение — одежда — пребывание в России)

Решение Белгородского областного суда от 25 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.

при секретаре судебного заседания Сазоновой К.Г.,

Видео (кликните для воспроизведения).

— Каменского А.Ф. и его защитника — адвоката Побегайло М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОМ-4 УВД по г. Белгороду Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 февраля 2011 года об отмене его постановления от 11 января 2011 года о признании

Каменского А.Ф., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) и назначении ему наказания по данной статье в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Этим же судебным решением производство по делу в отношении Каменского А.Ф. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Заслушав выступления Каменского А.Ф. и его защитника — адвоката Побегайло М.Г., полагавших жалобу оставить без удовлетворения,

Судебным решением отменено постановлением должностного лица ОМ-4 УВД по г. Белгорода, которым Каменский А.Ф. признан виновным в том, что около 1 часа 12 декабря 2010 года по ул. О. в г. Белгороде находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Этим же решением производство по делу об административном правонарушении в отношении Каменского А.Ф. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, заместитель начальника ОМ-4 УВД по г. Белгороду Г. просит об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного, сославшись на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

По смыслу ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушение, лицо, его совершившее, виновность последнего в совершении административного правонарушения, которые устанавливаются доказательствами.

Из приобщенного к жалобе копии административного дела (л.д. 21-32) видно, что в нем не содержится показаний свидетелей (в том числе и тех, на которых ссылается в жалобе заявитель — К. и участкового инспектора милиции ОМ-4 О.), которые бы подтверждали факт пребывания Каменского А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Сведений о медицинском освидетельствовании Каменского А.Ф. в материалах дела не имеется.

[2]

Ссылка в жалобе на то, что его одежда была испачкана грязью не подтверждена фактическими данными, поскольку осмотр одежды Каменского А.Ф. не проводился.

Имеющаяся в материалах дела справка из МГКБN 1 г. Белгорода о том, что на момент осмотра в лечебном учреждении Каменский А.Ф. находился в состоянии опьянения (л.д. 28-29) не может быть положена в основу привлечения последнего к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду того, что не содержит клинических симптомов опьянения.

Согласно объяснения Каменского А.Ф. (л.д. 24), спиртные напитки он распивал в гараже, в компании друзей и знакомых.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, парках, скверах, в транспортном средстве общего пользования и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из имеющихся в материалах дела доказательств не ясно, на основании каких фактических данных уполномоченное должностное лицо пришло к мнению о том, что внешний вид Каменского А.Ф. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах вывод заместителя начальника ОМ-4 УВД по г. Белгороду о совершении Каменским А.Ф. административного правонарушения преждевременен, так как не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение.

Эти требования лицом, вынесшим постановление, не исполнены.

Поэтому судья обоснованно отменила постановление по делу, признав его незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Каменского А.Ф. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОМ-4 УВД по г. Белгорода — без удовлетворения.

областного суда Мартюшенко Э.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оскорбление общественной нравственности

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: разведенного, детей не имеющего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.06.2012 года, ФИО1 30.06.2012 года в 10 часов 10 минут находился около дома в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, ослабленное внимание, запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вменяемом ему правонарушении не признал и показал, что был на похоронах, когда дома проходила служба отпевания, он вышел на улицу покурить.

Изнасилованную жительницу Саудовской Аравии приговорили к порке за оскорбление нравственности

Подданная короля Саудовской Аравии, ставшая жертвой жестокого группового изнасилования, была приговорена к шести месяцам тюрьмы и 200 ударам плетью за оскорбление общественной нравственности.

Суд шариата дал именно такое определение тому факту, что она осмелилась рассказать о случившемся. Он также отметил, что жертва вышла из дома без сопровождающего-мужчины, как требует закон.

Читайте так же:  Оформление завещания на недвижимость близкому родственнику

Преступление было совершено в 2006 году, когда девушке было 19 лет.

Конференция ЮрКлуба

Добрый день.Предлагаю обсудить!Часто сталкивался с такими рассказами,если чуть что,то менты запугивают,мол в ПНД сейчас повезем,типа пьяный или под еще чем то находишься,

хорошо,по другому объясню,например неделю назад я принял что либо противозаконного ,но сейчас в данный момент я нахожусь в трезвом так сказать состоянии,но в крови возможно осталось что то,меня начинают пугать ,что я нахожусь в состоянии опьянения и отвезут на освидетельствование,но данная норма же говорит о том,что мое поведение не должно унижать человеческое достоинство и т.д.так я и нормальный стою же,не матерюсь ,веду себя адекватно,значит они должны доказать обратное получается??

Меня всего лишь интересует толкование и применение этой нормы:20.21 КоАП.Попытаться разобраться в этой норме меня заставила след.ситуация просто:иду в аптеку,покупаю нафтизин(те,кто знает как на него можно подсесть,меня поймут),а сзади опа,менты,-«Так,что берем,а нафтизин(а его нарики в глаза капают,что бы глаз не видно было красных),документики,пройдемте и т.д.в силу определенных обстоятельств они оставили меня в покое,а я подумал,что на самом деле попасть под 20.21 КоАП нечего делать может любой гражданин,т.е.мы с вами.Приняв какие либо лекарства,выпив или покурив(а как сказал самый эмоциональный ведущий на Сев-Кав ТВ что то типа этого:-«Если я у Ашотика на свадьбе неделю назад накурился,я что на работу сегодня пойти не могу.

МВД озаботилось отсутствием повода наказывать нетрезвых граждан

Инициатива МВД ввести практику освидетельствования на предмет опьянения не только водителей, но и всех прочих граждан, вызвала со стороны правозащитников волну критики вперемешку с сарказмом. Не мудрено: первое, что приходит на ум простым гражданам после этой новости — полиция пытается создать новый репрессивно-коррупционный инструмент, получить право приставать ко всем прохожим с алкотестером, чтобы либо наложить административный штраф, либо вымогать взятку.

Милиция оштрафовала керчанку за оскорбление общественной нравственности

Женщина утверждает, что копию протокола ей предоставили только через неделю после инцидента — 7 ноября. При вручении керчанке копии протокола пристуствовал журналист сайта Kerch.fm.

При этом в копии протокола, которую керчанка принесла в редакцию, графа «Свидетели правонарушения» вообще не заполнена. Несмотря на это, к копии протокола прилагается копия постановления, которая датирована 31 октября.

Оскорбление нравственности

База знаний — документы, размещенные на сайте посетителями за 10 лет. Мы их заботливо отсортировали и отредактировали. Уверены, они помогут Вам в учебе и работе.

Честь и достоинство как социально правовые категории. Преступления, имеющие честь и достоинство личности в качестве основного и дополнительного объекта уголовно-правовой охраны. Клевета, оскорбление, неуважение к суду.

Оскорбление общественной нравственности

Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т.Т. 1—2. Ходячие и меткие слова. Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов. СПб. тип. Ак. наук. М. И. Михельсон. 1896—1912 .

— Оскорбленіе общественной нравственности (иноск.) поступокъ противъ (правилъ) общественной нравственности.

Появление в общественном месте в состоянии опьянения

Нередко происходят ситуации, когда выпив некоторое количество алкоголя, человек ведет себя адекватно складывающейся обстановке и полностью себя контролирует. Впрочем, это не мешает некоторым сотрудникам полиции угрожать такому человеку привлечением его к административной ответственности и арестом на срок до 15 суток по статье 20.21 КоАП РФ. К сожалению, далеко не все защищены от произвола, поэтому стоит знать, какие действия пьяных граждан реально можно расценить как направленные на создание угрозы обществу и общественную безопасность, а какие не могут быть признаны таковыми.

Диспозиция статьи

Соответственно, для привлечения гражданина к ответственности необходимо совпадение двух факторов, а именно появление в общественном месте и состояние опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. Правом на рассмотрение дел данной категории наделены должностные лица органов внутренних дел (максимальное наказание – штраф) или судья (максимальное наказание – 15 суток административного ареста).
При этом, какое именно наказание должно быть применено, решает орган, который выносит постановление. Решение должно быть принято с учетом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, его социального положения, характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности, а также обстоятельств, смягчающих и отягощающих ответственность.

Медицинское освидетельствование

В случае если сотрудники полиции действуют явно не правомерно, гражданин должен убедиться, что его объяснения были внесены в протокол об административном правонарушении (ст. 26.3 КоАП РФ). Подписывать все документы необходимо только после полного ознакомления с ними. Помимо этого, нужно помнить, что каждый имеет право на юридическую защиту и каждому должна быть предоставлена возможность ею воспользоваться. Помимо всего прочего, лучше вести видеозапись или хотя бы аудиозапись всех совершаемых сотрудниками полиции действий.

Оскорбление общественной нравственности

Милиция оштрафовала керчанку за оскорбление общественной нравственности

«Гражданка находилась в общественном месте в пьяном виде, шла шоталась могла упасть, имела неопрятный вид одежды, со рта шел стойкий запах спиртного, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность»

Женщина утверждает, что копию протокола ей предоставили только через неделю после инцидента — 7 ноября. Копию протокола, которую женщине выдали в этот день, она предоставила редакции Kerch.fm.

«Гражданка находилась в общественном месте в пьяном виде, шла шоталась могла упасть, имела неопрятный вид одежды, со рта шел стойкий запах спиртного, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность»

Оскорбление общественной нравственности

Конференция ЮрКлуба

Является ли мое появление на улице оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность?

Андрей! КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Под оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность поведением лица на практике понимается такое поведение, которое явно нарушает общепризнанные нормы общественного поведения, выражаясь в непристойных высказываниях или жестах, грубых выкриках, назойливом приставании к гражданам, в утрате способности к самостоятельному передвижению или ориентированию в окружающей обстановке, в создании опасности причинения вреда здоровью себе и окружающим.

Оскорбление нравственности

Уверены, они помогут Вам в учебе и работе.

Честь и достоинство как социально правовые категории. Преступления, имеющие честь и достоинство личности в качестве основного и дополнительного объекта уголовно-правовой охраны. Клевета, оскорбление, неуважение к суду.

Читайте так же:  Табель суммированного учета рабочего времени образец заполнения

Оскорбление представителя власти.

Русская мысль и речь.

Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний.

Т.Т. 1—2. Ходячие и меткие слова.

Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов.

СПб. тип. Ак. наук. М. И. Михельсон. 1896—1912 . Оскорбление общественной нравственности — Оскорбленіе общественной нравственности (иноск.) поступокъ противъ (правилъ) общественной нравственности.

Изнасилованную жительницу Саудовской Аравии приговорили к порке за оскорбление нравственности

Суд шариата дал именно такое определение тому факту, что она осмелилась рассказать о случившемся. Он также отметил, что жертва вышла из дома без сопровождающего-мужчины, как требует закон.

Преступление было совершено в 2006 году, когда девушке было 19 лет.

Женщина утверждает, что копию протокола ей предоставили только через неделю после инцидента — 7 ноября.

При вручении керчанке копии протокола пристуствовал журналист сайта Kerch.fm.

При этом в копии протокола, которую керчанка принесла в редакцию, графа «Свидетели правонарушения» вообще не заполнена.

Несмотря на это, к копии протокола прилагается копия постановления, которая датирована 31 октября.

Оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности

16 миллиграммов на литр оскорбляют человеческое достоинство

Министерство внутренних дел предлагает правительству утвердить для пешеходов такую же норму промилле, как и для водителей. Со своим взглядом — Максим Кононенко на радио «Вести ФМ».

Справедливость всё-таки существует! Министерство внутренних дел предлагает предоставить полицейским право проверять любого гражданина, совершившего административное правонарушение, на состояние алкогольного опьянения.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: разведенного, детей не имеющего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.06.2012 года, ФИО1 30.06.2012 года в 10 часов 10 минут находился около дома в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, ослабленное внимание, запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вменяемом ему правонарушении не признал и показал, что был на похоронах, когда дома проходила служба отпевания, он вышел на улицу покурить.

Конференция ЮрКлуба

Добрый день.Предлагаю обсудить!Часто сталкивался с такими рассказами,если чуть что,то менты запугивают,мол в ПНД сейчас повезем,типа пьяный или под еще чем то находишься,

хорошо,по другому объясню,например неделю назад я принял что либо противозаконного ,но сейчас в данный момент я нахожусь в трезвом так сказать состоянии,но в крови возможно осталось что то,меня начинают пугать ,что я нахожусь в состоянии опьянения и отвезут на освидетельствование,но данная норма же говорит о том,что мое поведение не должно унижать человеческое достоинство и т.д.так я и нормальный стою же,не матерюсь ,веду себя адекватно,значит они должны доказать обратное получается??

Меня всего лишь интересует толкование и применение этой нормы:20.21 КоАП.Попытаться разобраться в этой норме меня заставила след.ситуация просто:иду в аптеку,покупаю нафтизин(те,кто знает как на него можно подсесть,меня поймут),а сзади опа,менты,-«Так,что берем,а нафтизин(а его нарики в глаза капают,что бы глаз не видно было красных),документики,пройдемте и т.д.в силу определенных обстоятельств они оставили меня в покое,а я подумал,что на самом деле попасть под 20.21 КоАП нечего делать может любой гражданин,т.е.мы с вами.Приняв какие либо лекарства,выпив или покурив(а как сказал самый эмоциональный ведущий на Сев-Кав ТВ что то типа этого:-«Если я у Ашотика на свадьбе неделю назад накурился,я что на работу сегодня пойти не могу.

МВД озаботилось отсутствием повода наказывать нетрезвых граждан

Инициатива МВД ввести практику освидетельствования на предмет опьянения не только водителей, но и всех прочих граждан, вызвала со стороны правозащитников волну критики вперемешку с сарказмом. Не мудрено: первое, что приходит на ум простым гражданам после этой новости — полиция пытается создать новый репрессивно-коррупционный инструмент, получить право приставать ко всем прохожим с алкотестером, чтобы либо наложить административный штраф, либо вымогать взятку.

Милиция оштрафовала керчанку за оскорбление общественной нравственности

Женщина утверждает, что копию протокола ей предоставили только через неделю после инцидента — 7 ноября. При вручении керчанке копии протокола пристуствовал журналист сайта Kerch.fm.

«Гражданка находилась в общественном месте в пьяном виде, шла шоталась могла упасть, имела неопрятный вид одежды, со рта шел стойкий запах спиртного, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность».

[1]

При этом в копии протокола, которую керчанка принесла в редакцию, графа «Свидетели правонарушения» вообще не заполнена.

Оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности

Россиян, вступающих в брак, хотят обязать указывать свой пол. Поправки в законодательство подготовили представители партии «Родина». Ведущая «Коммерсантъ FM» Оксана Барыкина обсудила тему с Андреем Бильжо, известным художником, писателем и ресторатором, а по образованию психиатром.

Видео (кликните для воспроизведения).

Парламентарии также предлагают наделить руководителей ЗАГСов полномочиями, которые позволят им откладывать заключение брака, если поведение жениха или невесты, выражает «неуважение к обществу и оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность».

— Наверное, осмелюсь и перечислю десяток пунктов, которые оскорбляют, как там сказано, «человеческое достоинство и общественную нравственность», вот так загнули.

Источники


  1. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре; Автограф — М., 2013. — 560 c.

  2. Жалинский, А. Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. Учебник / А.Э. Жалинский. — М.: Проспект, 2015. — 362 c.

  3. Карсетская, Е. В. Проверка трудовой инспекции. Практические рекомендации для работадателя / Е.В. Карсетская. — М.: АйСи Групп, 2016. — 168 c.
  4. Андреева Ю. С. Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката; Проспект — М., 2016. — 666 c.
  5. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий / О.А. Кудинов. — М.: Городец, 2015. — 128 c.
  6. Оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here