Ходатайство следователю о переквалификации преступления образец

Информационная статья на тему: "Ходатайство следователю о переквалификации преступления образец" с полным объяснением материала. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать их дежурному юристу.

Ходатайство о переквалификации

Ходатайство о переквалификации с ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч.2 ст.228 УК РФ

Следователю СО ОМВД России по району __________ г. Москвы

младшему лейтенанту юстиции Л

От адвоката МКА «Легис Групп»

[3]

125047, г. Москва, г.Москва, 4-й Лесной пер., д.4,

4 этаж, Бизнес центр Лесная Плаза, тел.: ______________

по уголовному делу № ________, действующего в интересах Э, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
ХОДАТАЙСТВО

о переквалификации с ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч.2 ст.228

Уголовного кодекса Российской Федерации

В производстве СО ОМВД России по району _________ города Москвы, находится уголовное дело №__________, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данный состав неправильно квалифицирован в нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона в отношении Э.

В протоколе допроса подозреваемого от 01.01.2014 г. составленного в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. мой подзащитный указал следующее: «…Наркотики употреблял с 2010 года по настоящее время. Чаще всего употребляю гашиш, также употребляю другие наркотики амфетамин, кислоту. Гашиш я употребляю ежедневно, средняя доза употребления гашиша в день составляет 0,6 – 0,8 грамм. Другие наркотики употребляю реже. Также у меня при личном досмотре были изъяты электронные весы (необходимые мне для контроля закупки)…».

Хочу отметить, что следствием не приняты во внимание и игнорированы слова Э, которые указаны в протоколе допроса подозреваемого от 01.01.2014 г.

В протоколе допроса обвиняемого от 01.01.2014 г. составленного в период времени с 17 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. мой подзащитный указал следующее: «…Свою вину по ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признаю частично, так как никому сбыту я не готовился, а приобретал исключительно для личного пользования. В содеянном раскаиваюсь. По ч.2 ст.228 УК РФ вину признаю в полном объеме…».

Исходя из слов моего подзащитного, которые указанны в процессуальных документах, можно сделать вывод, что его действия не подпадают и не могут квалифицироваться по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как действия моего подзащитного не были направлены на приготовление к сбыту наркотического вещества.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 21.02.2014 г. указано: «…в осуществление своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 час.45 мин. 31 декабря 2013 года, в неустановленном следствием месте, используя имевшиеся у него электронные весы, на которых согласно заключению эксперта №17 от 17.02.2014 г. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств получаемых из растения конопли и следы психотропного вещества – амфетамина, расфасовал в целях последующего сбыта приобретенное им психотропное веществ»… обнаруженные экспертом следы наркотического средства, не дают основания полагать, что Э. использовал их для приготовления к сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Изъятый объем наркотического средства и психотропного вещества, а также электронные весы, на основании этих фактов, нельзя признавать, что действия моего подзащитного были направлены на приготовление к сбыту наркотического средства и психотропного вещества, это всего лишь домыслы следствия, которые ничем не подтверждены и не закреплены.

В протоколе № К-8-7125(Н) от 31.12.13 г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в заключении установлено, что мой подзащитный Э. находился в состоянии опьянения, вызванное каннабиноидами, таким образом, можно говорить, что он является лицом, употребляющим наркотические средства и показания, которые он дал в качестве подозреваемого еще раз подтверждают, что по смыслу статьи 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Изложенное выше свидетельствует о том, что с учетом отсутствия у следствия достаточных доказательств причастности моего подзащитного приготовлению к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, действия обвиняемого, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Вместе с тем, мною опрошены друзья и знакомые, которые лично знают Э. и ни один человек не подтверждает того факта, что Э. мог когда либо заняться сбытом наркотических средств и психотропных веществ, напротив они говорят, что Э. употреблял наркотики. Также они указывают на то, что Э. был из обеспеченной семьи и не нуждался в дополнительных источниках дохода.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 53, 119, 120, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

  1. Переквалифицировать действия Э с ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
  2. В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, незамедлительно уведомить меня о принятом решении.
Читайте так же:  Основания расторжения договора социального найма жилого помещения

Адвокат МКА «Легис Групп»

____________ ________________ «___» _____________ 2014 г.

Ходатайство о признании потерпевшей

В Красногорский городской суд Московской области

федеральному судье Иванову А.В..

[1]

по уголовному делу № 00000000

в том числе и в интересах недееспособного Иванова И.И.

о признании потерпевшей

Обвиняемый Петров П.П. управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла моя мать, Иванова И.А. На иждивении погибшей находился недееспособный Сидоров В.В. 00.00.000 года рождения (признан недееспособным решением Красногорского городского суда Московской области от 00.00.0001 года), которому погибшая приходилась тетей.

Распоряжением Красногорского управления социальной защиты населения № 00-р от 00.00.0000 года над Сидоровым В.В. установлена предварительная опека, опекуном назначена я, Иванова И.И..

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Из части первой статьи 42 УПК Российской Федерации также следует, что потерпевшим является лишь то лицо, которому физический, имущественный, моральный вред был причинен преступлением. Именно в отношении такого лица дознаватель, следователь, прокурор или суд может вынести постановление о признании потерпевшим и именно такое лицо наделяется соответствующими процессуальными возможностями для защиты своих нарушенных преступлением прав и законных интересов. Все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было направлено, хотя опосредованно их и затронуло, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются, — защита прав и интересов этих лиц осуществляется в результате восстановления прав непосредственно пострадавшего.

Исключение из данного правила составляют случаи, когда последствием преступления явилась смерть лица, против которого было направлено это преступление; в таких случаях становится возможной защита нарушенных прав и законных интересов его правопреемников. Ими часть восьмая статьи 42 УПК Российской Федерации признает близких родственников погибшего в результате преступления, к числу которых относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки (пункт 4 статьи 5 УПК Российской Федерации). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства.

То обстоятельство, что в части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации указывается на возможность перехода прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников, само по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников. Как следует из статей 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации и из приведенных положений международно-правовых актов и сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, отказ в признании лица потерпевшим от преступления и в обеспечении его прав возможен лишь при отсутствии соответствующих оснований, т.е. в случае, если права и законные интересы этого лица непосредственно не были затронуты деянием, в связи с которым ведется предварительное расследование или судебное разбирательство. Если же преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, никто из них не может быть лишен возможности судебной защиты.

Иными словами, предназначение нормы части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве. Таким образом, она не может истолковываться правоприменительной практикой как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть лица, одновременно нескольких его близких родственников, и, следовательно, не может расцениваться как нарушающая конституционные права этих лиц.

Данным выводом не исключается право федерального законодателя предусмотреть иное регламентирование оснований, условий и порядка наделения правами потерпевшего тех или иных лиц в указанных случаях исходя из характера их отношений с лицом, погибшим в результате преступления, значимости для них последствий его смерти, а также других обстоятельств.

Положение части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления.

На основании изложенного, прошу суд:

— признать меня потерпевшей по уголовному делу №0000000, а так же признать потерпевшим по данному делу и недееспособного Иванова И.И.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Проблемы в сокращенной форме дознания

Сокращенная форма дознания — что показала практика

В настоящее время сложилась следственная и судебная практика, которая выявила факторы тормозят применение сокращенной формы расследования уголовных дел.
.
Сегодня можно выделить следующие недостатки сокращенной формы дознания:
1) правило о том, что сокращенное дознание может проводиться только в случае возбуждения уголовного дела в отношении лица;
2) обязательное согласие потерпевшего на применение процедуры сокращенного дознания;
3) формальные сроки подачи подозреваемым ходатайства о проведении сокращенного дознания;
4) правила, еще более сокращающие срок сокращенного дознания;
5) процедура ознакомления с материалами уголовного дела в срок сокращенного дознания.

Согласие потерпевшего и подсудимого

Правило об обязательном согласии потерпевшего на сокращенную форму дознания является главным препятствие на пути сокращенного дознания. Дознаватель вплоть до конца рассмотрения дела в суде находится под «дамокловым мечом» возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Возврат дела грозит и из-за права подсудимого изменить свою позицию.

Эту проблему удалось отчасти решить посредством приказа Генеральной прокуратуры РФ от 20.02.2015 83. В соответствии с данным приказом с января 2015 года сведения об уголовных делах, возвращенных судом прокурору по инициативе подсудимого или потерпевшего, не учитываются как нарушения законности. Изменение привело к тому, что сокращенная форма дознания стала применяться значительно чаще.

Читайте так же:  Проект договора дарения доли квартиры несовершеннолетнему ребенку

Однако проблема права вето остается одной из главных, несмотря на то, что число возвращенных уголовных дел ввиду изменения позиции потерпевшего или подсудимого больше не влияет на оценку работы дознавателей МВД России.

Более того, иногда использование права в любой момент отказаться от сокращенной формы судопроизводства обвиняемые считают одной из форм защиты.

Позиция судов

В качестве оснований возвращения уголовного дела прокурору для перехода на общий порядок дознания суды расценивают практически любые противоречия или изменения в позиции подсудимого. При этом для суда может не иметь значения, согласен ли подсудимый по-прежнему на особый порядок и признает ли он свою вину в полном объеме. Суды возвращают уголовные дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ даже из-за изменения показаний подсудимого, хотя свою виновность он не оспаривает.
Суды так же возвращают уголовное дело прокурору для перехода на общий порядок производства дознания когда подсудимый заявляет ходатайство о переквалификации обвинения.

Суды считают, что ходатайство о прекращении уголовного дела, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, заявленное по делу, которое расследовалось в сокращенной форме дознания, не влечет за собой возвращение уголовного дела прокурору, а разрешается непосредственно в суде.

Проблемы при доказывании вины

Доказывание по делам, расследуемым в форме сокращенного дознания, упрощено в целях процессуальной экономии. Во-первых, сокращен предмет доказывания. Во-вторых, УПК РФ позволяет проводить только те процессуальные действия, без которых возможна невосполнимая утрата следов преступления или иных доказательств. В-третьих, закон разрешает дознавателю не производить следственные и иные процессуальные действия, чтобы установить фактические обстоятельства, сведения о которых содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении и если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам .Кроме того, отдельно оговаривается правомочие не назначать судебную экспертизу, если до этого было проведено исследование специалиста, и не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения.

Дознаватель вынужден проводить полноценный сбор доказательств, что называется «на подстраховку», несмотря на заниженный уровень требований к ним. Это необходимо делать на тот случай, если в суде возникнут проблемы с оценкой доказательств и возникнет риск вынесения оправдательного приговора или возвращения дела прокурору.

Материалы доследственной проверки

Остается неясным вопрос о доказательственном статусе сведений, которые содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении. По большинству уголовных дел доказательства собираются уже после возбуждения уголовного дела путем проведения следственных действий. То есть происходит дублирование одних и тех же по существу действий, уход от которых был одной из задач авторов сокращенной формы дознания.
Очевидно проблема не столько в несовершенстве сокращенной формы дознания, сколько в неопределенном статусе сведений, которые следователь или дознаватель получают в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. Тем не менее законодательный тренд на то, чтобы уравнять способы собирания доказательственной информации до и после возбуждения уголовного дела, не реализован.

Личное участие подсудимого

Сама по себе неявка подсудимого в судебное заседание не может являться основанием для возвращения дела прокурору для производства дознания в общем порядке на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ. Однако, если дело рассматривается в общем порядке то участие подсудимого обязательно.

Срок составления обвинительного постановления

Одним из самых значимых препятствий и противоречащих духу упрощенной процессуальной формы правил является правило о том, что обвинительное постановление должно быть составлено не позднее 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. Данная норма фактически сокращает срок дознания до 10 суток вместо положенных 15.

Несмотря на то, что институт дознания в сокращенной форме существует только 3 года, правоприменительная практика показывает, что она насыщена процедурами, которые противоречат духу и букве упрощенного судопроизводства. Эти процедуры во многом являются тем сдерживающим фактором, который препятствует полноценной реализации замысла законодателя.

Основные выводы из сложившейся практики

Возвращение судом прокурору по инициативе подсудимого или потерпевшего уголовного дела, которое было расследовано в сокращенной форме дознания, не считается показателем недостатка в работе дознавателей и прокуроров.

Сведения из материалов доследственной проверки, если они противоречат собранным затем в ходе расследования, могут привести к отмене особого порядка рассмотрения дела и возвращению дела прокурору.

Если дознаватель нарушит 10-дневный срок составления обвинительного постановления по делу, расследованному в сокращенной форме, то суд посчитает это существенным нарушением УПК РФ

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Ходатайство о переквалификации деяния

Следователю СО ОМВД России

Ст. лейтенанту юстиции

от обвиняемого по ч.__ ст._________

Павлова Виктора Алексеевича,

о переквалификации деяния

В Вашем производстве находится уголовное дело № _____, возбужденное________________ 2018 года в отношении меня по признакам преступлений, предусмотренных ч.___ ст._____ УК РФ.

«__»____ 2018 года мне было. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Считаю, что квалификация моих действий моего осуществлена с грубым нарушением норм уголовного кодекса РФ

Видео (кликните для воспроизведения).

Следствием установлено, что я 15 января 2018 года_________________________________

__________________________________________________________тем самым причинил гр._____________ материальный ущерб на общую сумму___________ рублей

Органами следствия мои действия квалифицированы как_________________________________

Вместе с тем согласно материалам уголовного дела______________________________________________________________Данные обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что в моих действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. ____ст. _____ УК РФ. Данный вывод также соответствует правовой позиции, сформулированной в п.____ постановления Пленума Верховного Суда РФ___________________________________________________________________

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 119 УПК РФ,

1.Уголовное преследование в отношении Павлова Виктора Алексеевича по признакам преступлений, предусмотренных ч. ___ст.____ УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

  1. Квалифицировать действия Павлова Виктора Алексеевича по признакам состава преступления, предусмотренного ч.___ ст.____ УК РФ.
Читайте так же:  Что является правоустанавливающим документом на объект недвижимости

«__»_________ 2018 года Обвиняемый В.А. Павлов

Ходатайство о переквалификации в суде

Краткое содержание

Составление ходатайств и иных процессуальных документов — платная услуга.

Добрый день! Возможно заявить такое ходатайство, но оно должно быть совершено в письменном виде и обоснованно юридически.

Берегите себя.
С уважением Сармина Е.А.

Ходатайствовать о переквалификации на «уголовное преступление» нельзя, судья такой переквалификацией не занимается
Если в деянии имеется состав преступления, то вам необходимо ходатайствовать о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов в органы дознания или предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Если же имеет место дело частного обвинения, то судья также прекратит административное производство и будет рекомендовать обратиться с заявлением в порядке частного обвинения.

Ходатайство по уголовному делу о переквалификации

Подача ходатайства о переквалификации преступления в 2019 году: образец составления документа

Прошение подается в вольной форме, для составления можно использовать образец, расположенный на нашем сайте. Оно должно соответствовать установленным законом правилам, т. е. содержать классические пункты. Иначе его не рассмотрят, указав на недочеты. Прошение о замене квалификации преступления или правонарушения, в том числе уголовного, содержит следующие элементы (см. образец):

В ходе расследования и слушания дела часто выясняются дополнительные обстоятельства, которые приводят к переквалификации преступления или административного правонарушения. В таком случае суд может отправить дело на дорасследование или принять решение сам, исходя из представленных доказательств.

Кто и когда подает ходатайство о переквалификации дела

  • о государственном органе, в производстве у которого находится ваше дело;
  • о должностном лице, ведущем делопроизводство;
  • о заявителе (Ф.И.О., а также адрес проживания и контактные данные: телефонные номера, адреса электронной почты);
  • название документа и номер дела;
  • о других участниках и заинтересованных лицах, их процессуальное положение по делу.

Подача различного рода прошений является неотъемлемой частью любого процесса разбирательства в суде. Так как обе стороны имеют право заявлять ходатайства по делу, то с добавлением новых или изменением уже имеющихся материалов очень часто возникает потребность о переквалификации преступления или административного правонарушения. При появлении такой необходимости суд оставляет за собой право рассматривать дело и выносить решение на основе уже имеющихся доказательств (представленных сторонами конфликта ранее) или отравлять пакет материалов по делу для проведения дополнительного расследования.

Ходатайство о переквалификации преступления

  • наименование судебной структуры, куда подается ходатайство;
  • контактная информация о заявителе;
  • сведения об остальных участниках производства;
  • основания для подачи заявления и переквалификации дела;
  • ссылка на нормы законодательства, закрепляющие право ужесточить или смягчить наказание в связи с переквалификацией правонарушения;

Случается так, что во время расследования или судебного разбирательства преступнику вменяют правонарушение определенной квалификации, но в случае выяснения дополнительных фактов и обстоятельств, его наказание изменяют в связи с переквалификацией злодеяния. Это значит, что ответственность за совершенное преступление может быть ужесточена или, наоборот, уменьшена. Чтобы изменить квалификацию преступления по уголовному делу, необходимо составить грамотное ходатайство.

Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела

В постановлении следователя указано, что Д. совершил изъятие чужого имущества. Однако, следователем не конкретизировано, что изъятие имущества потерпевшего происходило на условиях заключенного договора, а причинение имущественного вреда потерпевшему было обусловлено неисполнением именно этих договорных обязательств, а не другими способами.

Хотя Конституционный Суд РФ в Постановлении от 11.12.14 г, № 32-П признал, что наказание по ст.159.4 УК РФ необоснованно более мягкое, чем по ст.159 УК РФ, но, на рассматриваемом ходатайстве это не отразилось, поскольку речь не идёт о размере назначаемого наказания. К тому же, ужесточить санкции уголовно-правовой нормы правомочен только законодатель, а не Конституционный Суд РФ. Поэтому, до внесения изменений в ст.159.4 УК РФ, судебные и следственные органы должны руководствоваться действующей редакцией УК РФ.

Образец ходатайства о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела

В постановлении следователя указано, что Д. совершил изъятие чужого имущества. Однако, следователем не конкретизировано, что изъятие имущества потерпевшего происходило на условиях заключенного договора, а причинение имущественного вреда потерпевшему было обусловлено неисполнением именно этих договорных обязательств, а не другими способами.

Хотя Конституционный Суд РФ в Постановлении от 11.12.14 г, № 32-П признал, что наказание по ст.159.4 УК РФ необоснованно более мягкое, чем по ст.159 УК РФ, но, на рассматриваемом ходатайстве это не отразилось, поскольку речь не идёт о размере назначаемого наказания. К тому же, ужесточить санкции уголовно-правовой нормы правомочен только законодатель, а не Конституционный Суд РФ. Поэтому, до внесения изменений в ст.159.4 УК РФ, судебные и следственные органы должны руководствоваться действующей редакцией УК РФ.

Образец ходатайства о переквалификации по уголовному делу

Постановлением от 02.03.2013г. Д. защиту которого я осуществляю по уголовному делу № 345678 находящемуся в Вашем производстве, предъявлено обвинение по ст.ст. 30 ч.3. 228.1 ч.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Материалами уголовного дела установлено, что 03.03.2013г.

Из опыта участия в уголовных делах можно сделать вывод, что государственный обвинитель в большинстве случаев к делу не готовится, либо по сложным делам (нарушение лицензионных требований, экологические преступления и тому подобные) активно обвинять ему не позволяет отсутствие соответствующих познаний. Функцию государственного обвинения в таких случаях перехватывает судья, активно выясняет у свидетелей все необходимые для обвинения данные, мотивирует за государственного обвинителя позицию обвинения в иных процессуальных решениях.

Ходатайство потерпевшего о переквалификации преступления

Из опыта участия в уголовных делах можно сделать вывод, что государственный обвинитель в большинстве случаев к делу не готовится, либо по сложным делам (нарушение лицензионных требований, экологические преступления и тому подобные) активно обвинять ему не позволяет отсутствие соответствующих познаний.

Кашепов Владимир Петрович . доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Рассматриваются признаки алгоритма квалификации, характерные нарушения требований уголовного закона, применяемого при его изменении в процессе уточнения квалификации, допускаемые ошибки при осуществлении переквалификации преступлений в условиях изменения уголовного закона и методы их устранения на различных этапах уголовного судопроизводства.

Читайте так же:  Перечень документов для регистрации индивидуального предпринимателя

Ходатайство о переквалификации преступления во время судебного следствия

105 УК РФ. По окончании предварительного следствия обвиняемым, после консультации с адвокатом, было принято решение ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в отношении него в суде с участием присяжных заседателей. По итогам тяжелого судебного процесса вердиктом коллегии присяжных заседателей гр-н «П» был признан виновным в совершении убийства 3-х человек, по убийству четвертого человека он был оправдан, исключен квалифицирующий признак «общеопасным способом» и признан заслуживающим снисхождения.

Одним из общих условий судебного разбирательства является проведение его в установленных законом пределах. Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Вместе с тем в части 2 данной статьи предусматривается возможность изменения обвинения в суде при условии, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Своим Определением от 12 июля 2001 г.

Ходатайство о переквалификации преступления упк рф

В ней мы изложили правовую информацию и практические рекомендации, которые, на наш взгляд, будут полезны подозреваемым и обвиняемым по статье 160 Уголовного кодекса РФ. Каждый адвокат, практикующий в защите обвиняемых по уголовным делам экономической направленности, подтвердит, что не бывает двух идентичных уголовных дел, возбужденных по статье 160 УК РФ. Поэтому не может быть двух одинаковых стратегий защиты.

Основываясь на статье 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ. а также в порядке статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского районного (городского) суда от хх.хх.200хх, а именно: Приговором N-ского районного суда от (дата) я был осужден по ч.2 ст. 228.1 (пишете вашу статью, это может быть также ч.3 ст.

Ходатайство о переквалификации статьи 159 на статью 159

2. Данное ходатайство подходит также для переквалификации ст. 159 на статьи 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6. Внимательно смотрите формулировку обвинения в вашем приговоре и вписывайте ее вместо моей. Постарайтесь не перепутать со статьями, если у вас переквалификация на 159.5, то не перепутайте ее со, скажем, ст. 159.3.

Основываясь на положениях статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также исходя из положений Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ, ст. 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского районного (городского) суда от хх.хх.200хх, а именно:

Образец ходатайства следователю о переквалификации преступления

При получении данного документа на руки, истец сразу же может внести протест о вынесенном вердикте и подать ходатайство об изменении классификации правонарушении. Однако суд примет данный документ только лишь в том случае, если в имеющихся материалах дела имеются какие-либо ошибки или неточности. Определении об изменении классификации правонарушения не может ужесточить меру наказания, используемую в отношении ответчика. Учреждения судебной власти не обладают правом для этого. В такой ситуации, рассматриваемое дело передается в другие государственные органы, обладающие полномочиям для изменения типа преступления.

Особенности составления ходатайства о переквалификации дела в 2018 году

Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого

Суд первой инстанции допустил серьёзное отступление от норм Уголовно-процессуального кодекса. Порядок изменения санкции регулируется:

  1. Уголовным кодексом.
  2. Уголовно-процессуальным кодексом.
  3. Административным кодексом.
  4. Административно-процессуальным кодексом.
  5. Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

В этих нормативных актах прописаны нормы и правила, основываясь на которых изменяетсявменённое обвинение и осуществляется вынесение нового с учётом всех неточностей и нарушений при установлении вины.
В случае неверного установления объёма санкций за совершённое преступление адвокат вправе ходатайствовать о переквалификации преступления с более мягким приговором. Если преступление переквалифицируется в регулируемое Административным кодексом, то и процесс переквалификации регулируется Административно-процессуальным кодексом и КоАП.

Ходатайство о переквалификации

Возможность изменить инкриминируемую статью существует до тех пор, пока по уголовному делу не утверждён обвинительный акт или заключение. Перечисленные документы выносятся следователем, как заключительный этап предварительного следствия.

Составленный документ с информацией по делу направляется к прокурору, который принимает решение о передаче дела в судили отправляет его на доследование.

Сам себе адвокат

Эти основания могут вытекать как из норм материального, так и уголовно-процессуального права. Нормы УК РФ определяют уголовно-правовую квалификацию действий обвиняемого (подсудимого).

Если следователем ошибочно квалифицированы эти действия не по той статье или части статьи Особенной части УК, то в случае необходимости применения более мягкого уголовного закона суд может самостоятельно исправить эту ошибку следователя и улучшить положение обвиняемого, применив более мягкий уголовный закон. Если необходимо применить более суровый уголовный закон к тем действиям виновного лица, которые установил следователь, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенной следователем ошибки в применении уголовного закона.

Ошибки в применении уголовного закона могут заключаться в необоснованном указании в обвинении на наличие смягчающих обстоятельств.
Потерпевший (его представитель) может заявить устное или письменное ходатайство о дополнении материалов уголовного дела, о вменении отягчающих признаков, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, или о переквалификации деяния на более тяжкую статью УК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства потерпевшего следователь удовлетворяет его или отказывает в удовлетворении, о чем выносит постановление. Потерпевший может обжаловать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ руководителю следственного органа, прокурору или в суд по своему усмотрению. Поскольку подача жалобы не приостанавливает производство по делу, не исключена ситуация, когда на момент подачи потерпевшим такой жалобы материалы дела уже могут быть направлены в суд.

Образец ходатайства следователю о переквалификации преступления

Ранее потерпевший не мог ходатайствовать перед судом о направлении уголовного дела прокурору по указанным основаниям, что существенно ущемляло его права и интересы. Будучи ограниченными положениями ст. 252 УПК РФ, суды так не могли выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения, даже когда оно явно не соответствовало характеру и тяжести совершенного преступления или в действиях обвиняемого (подсудимого, осужденного) выявлялись признаки более тяжкого преступления, в том числе отягченного соучастием.
Даже если бы потерпевший заявил ходатайство об ухудшении положения подсудимого, ему бы в таком ходатайстве было отказано. Получалось так, что права потерпевшего можно было нарушить, ограничить и ухудшить, а права обвиняемого нельзя.

Все доводы такого ходатайства, заявленного потерпевшим или его представителем, должны быть тщательно проверены судом, им должна быть дана всесторонняя юридическая оценка. После проверки доводов потерпевшего суд выносит постановление, в соответствии требованиями ч.

Читайте так же:  Убийство матерью новорожденного ребенка состав преступления

4 ст. 7 и ст. 237

УПК РФ, в их конституционном истолковании. Аналогичное ходатайство может быть заявлено в интересах потерпевшего также и после назначения судебного заседания по итогам предварительного слушания. Отличие ходатайства, заявленного в судебном заседании, от заявленного на предварительном слушании в том, что если на предварительном слушании потерпевший может ссылаться только на материалы уголовного дела, собранные следователем на стадии предварительного расследования, то в судебном заседании он может сослаться также на материалы, исследованные в судебном заседании.

Заявление следователю о переквалификации преступления образец

При этом, обвиняемый предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления. В данном случае обвиняемый ФИО при ударе кулаком потерпевшего ФИО не осознавал, что последний является сотрудником полиции, т.к.

знаки отличия обвиняемый ФИО увидел только после удара потерпевшего ФИО .
Такая ситуация возникает в том случае, если полученные улики были неверно истолкованы или допущена логическая ошибка во время расследования.Любая причина модификации содеянного подлежит фиксации в документах, составляемых во время предварительного расследования. Фиксация причины обязательна потому, что от причины зависит подсудность дела и его подследственность, а также соблюдение прав и обязанностей обвиняемого во время разбирательства.

Следователь на стадии возбуждения дела определяет совершённое преступление по одной статье и работает над поиском необходимых доказательств. После того как улики были обнаружены, следователем выносится постановление о возбуждении дела по норме, которой соответствуют найденные доказательства.

Определение санкции на этом этапе производства по делу считается наиболее стабильным, несмотря на то, что характер следствия предварительный.

Образец ходатайства о переквалификации преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, на иной состав преступления против жизни и здоровья

Выкладываю образец ходатайства о переквалификации преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти» на иной состав преступления против жизни и здоровья

[2]

______________ 201___ года

______________________ Следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по __________________________

от: адвоката Ивлева Сергея Сергеевича (регистрационный номер адвоката 56/1113 в реестре адвокатов Оренбургской области, состоит в ННО «Оренбургская областная коллегия адвокатов»), действующего в интересах подзащитного:

о переквалификации вменяемого состава преступления

В отношении обвиняемого _________ФИО_________ было возбуждено уголовное дело № ________________ по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Считаем, что вмененное деяние должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 116 УК РФ (указать нужный состав).

Свою позицию о необходимости переквалификации состава преступления аргументирую следующим.

Субъективная сторона вышеуказанного преступления характеризуется прямым умыслом.

Лицо должно осознавать общественно опасный характер и диапазон применяемого насилия, то, что действия направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей. При этом, обвиняемый предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления.

В данном случае обвиняемый _________ФИО_________ при ударе кулаком потерпевшего _________ФИО_________ не осознавал, что последний является сотрудником полиции, т.к. знаки отличия обвиняемый _________ФИО_________ увидел только после удара потерпевшего _________ФИО_________. Удар обвиняемый _________ФИО_________ нанес из-за неожиданного появления потерпевшего _________ФИО_________ в темное время суток из-за того, что потерпевший _________ФИО_________ неожиданно схватил за плечо сзади обвиняемого _________ФИО_________ (указать конкретные обстоятельства).

Вместе с тем, то обстоятельство, что потерпевший _________ФИО_________ в момент появления выполняет свои должностные обязанности обвиняемый _________ФИО_________ не знал, т.к. знаки отличия и форменное обмундирование увидел после удара.

Настоящая позиция подтверждается следующим.

1) Показаниями обвиняемого _________ФИО_________ при допросе.

2) Показаниями допрашиваемых лиц на очной ставке (или противоречиями при показаниях на очной ставке).

Таким образом, обвиняемый _________ФИО_________ при нанесении удара не ставил перед собой цель избить сотрудника полиции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 119, 120 УПК РФ

Переквалифицировать вменяемый состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, на состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 УК РФ (указать нужный состав).

Видео (кликните для воспроизведения).

Адвокат ННО «Оренбургская областная коллегия адвокатов» Ивлев С.С. ________________

Источники


  1. Терехова, Ю. К. Корпоративный юрист. Правовое сопровождение предприятия. Практическое пособие / Ю.К. Терехова. — М.: Дашков и Ко, Вест Кей, 2015. — 222 c.

  2. Под редакцией Дмитриевой И. К., Куренного А. М. Трудовое право России. Практикум; Юстицинформ — Москва, 2011. — 792 c.

  3. Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам. Судебная практика. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2017. — 144 c.
  4. Баршев, Я. Историческая записка о содействии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии развитию юридических наук в России / Я. Баршев. — Москва: СИНТЕГ, 2011. — 245 c.
  5. ЛазаревВ.В. История политических и правовых учений: Уч. /В.В.Лазарев-3изд.-М.:Юр.Норма,НИЦ ИНФРА-М,2016-800с.(п) / ЛазаревВ.В.. — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 645 c.
  6. Ходатайство следователю о переквалификации преступления образец
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here